il y a 49 minutes, lafeeclochette a dit :

Ils ont fait le choix d'une politique qui vise à maintenir la cohésion de la société et la réussite de l'intégration. 

Ce n'est pas le tout de les laisser entrer. Les danois ont réussi à mener une politique de diminution d'immigration après avoir négocié une série de dérogations comme les options de retraits, aussi appelées, op-out aux traités européens. Ce qui permet aux danois de traiter juridiquement les ressortissants de ces pays selon leurs propres règles. Ce que nous ne pouvons pas faire.

Pourquoi eux et pas nous ?

Nous serions bien inspirés d’appliquer la même chose en France.

 

je suis totalement d'accord avec toi et avec les danois !!!

Il y a 2 heures, Pheldwyn a dit :

Après, on parle là plus généralement de SDF, non ? Et le calendrier semble tout de même avoir une petite importance. Parce ce n'était pas plus acceptable les 6 dernières années.

Les banlieues les plus pauvres, non, mais il y'a tout de même de la place en île de France pour ce genre de centre, non ? 

Pourquoi emmener tout le monde jusqu'à Rennes ?

Vous avez en partie raison puisque les personnes concernées ne seront pas que des demandeurs d’asiles et des réfugiés mais aussi des personnes vivant à la rue en Île-de-France.
(Au passage, les démantèlements de camps ne datent pas de l'annonce des JO à Paris ...).

Après, oui, il y a indirectement un rapport avec les JO mais qui ne relève pas d'une éventuelle volonté de "nettoyer" Paris.
Vu le flagrant manque de places d'hébergement en IdF (migrants et SDF confondus), beaucoup d'entre eux sont hébergés dans des hôtels.

"De nombreux hôtels qui accueillent des migrants ont décidé de se refaire une beauté avant l’arrivée du flot de touristes, et la préfecture peine à trouver des places d’hébergement."

Pour ce qui est de "la place" en IdF, Paris et l’Ile-de-France reçoivent déjà bien plus de migrants que le reste de la France.

La volonté de répartir dans d’autres régions cette charge ne parait donc pas injustifiée ... et existe d'ailleurs déjà.
Ce projet consiste en la création de 10 sas d'accueil supplémentaires dans 10 régions (il en existe déjà dans 7 régions de France) dont un en Bretagne avec une capacité d'accueil de 50 personnes.

il y a une heure, frunobulax a dit :

 

Ce projet consiste en la création de 10 sas d'accueil supplémentaires dans 10 régions (il en existe déjà dans 7 régions de France) dont un en Bretagne avec une capacité d'accueil de 50 personnes.

50 personnes par semaine ou par mois selon les versions qui seraient réparties après dans d'autres lieux en Bretagne ou dans les régions limitrophes .

   Faut bien les mettre quelque part avant les JO .

Il y a 1 heure, frunobulax a dit :

La volonté de répartir dans d’autres régions cette charge ne parait donc pas injustifiée ... et existe d'ailleurs déjà.

Ce projet consiste en la création de 10 sas d'accueil supplémentaires dans 10 régions (il en existe déjà dans 7 régions de France) dont un en Bretagne avec une capacité d'accueil de 50 personnes.

Ah mais encore une fois, pour répartir des migrants, je ne dis pas.

C'est plutôt pour l'ensemble des SDF que je m'interrogeais.

En Bretagne un maire refuse d’accueillir un centre d’hébergement "de sans-abri parisiens".... !!!!

Il y a 5 heures, boeingue a dit :

méme un pays comme le Danemark  a adopté des lois  et des réglements  , trés dures envers les immigrants !!

c'est stop !!

consultez la réglementation danoise !!

Il est intéressant de comparer le nombre de réfugiés et demandeurs d'asile pour 10.000 habitants accueillis dans un pays avec les mesures, purement politiciennes, prises (certes démocratiquement) par le gouvernement élu.

Le Danemark, avec 64 réfugiés/migrants pour 10.000 habitants, est TRES loin d'être le pays d'Europe occidentale le plus supposément "envahi" ...

https://fr.statista.com/infographie/18448/nombre-de-refugies-pour-10-000-habitants-par-pays-europe/

Le 25/05/2023 à 09:03, menon a dit :

« Si le maire n’est plus patron de sa commune, à quoi bon ? »

 

ce matin Bruno Retailleau face à Sotto expliquait que la France devait 'à tout prix ' retrouver son droit décisionnaire face aux demandes de Bruxelles .

 

« Si la France  n’est plus le  patron dans son pays , à quoi bon ? »

Ce n'est pas sa maison, c'est celle de sa femme...comme elle a enfants et petits enfants, m'étonnerait que "l'héritage" il en touche!

il y a 44 minutes, Pheldwyn a dit :

Ah mais encore une fois, pour répartir des migrants, je ne dis pas.

C'est plutôt pour l'ensemble des SDF que je m'interrogeais.

Cette mesure ne concerne pas que les SDF, mais toutes les "populations" vivant dans des conditions totalement précaires (campements, squats, etc.) et ne disposant pas de solution d'hébergement.

Après, effectivement, de nombreuses associations "humanistes" (Utopia 56, Emmaüs, etc.), bien que globalement favorables à ce dispositif, s'interrogent (assez à juste titre) sur le "mélange des genres" et s'inquiètent sur le fait que ce dispositif puisse potentiellement être un moyen d'expulser les "illégaux" ..?

Ceci dit, de façon factuelle, l'opposition du maire de Bruz à l'implantation de ce centre d'accueil n'est absolument pas le fait d'une idéologie de droite de la droite anti-migrants, mais, tout au contraire, le fait qu'il considère que le site choisi présenterait des "conditions indignes" d'accueil.

De ce qui semble ressortir des diverses infos dont on dispose, il semblerait que l'opposition (très violente, cf Saint Brévin) à l'implantation de centres d'accueil de migrants/réfugiés est très clairement très majoritairement le fait de militants "externes" (principalement Zémouristes) que le fait des "vrais" habitants des villes directement concernés par ces implantations ..?

Le 24/05/2023 à 21:40, DroitDeRéponse a dit :

Bien peu de gens accueillent des réfugiés chez eux . Ils sont logés dans des structures publiques . 

C'est pourquoi, tous ceux qui parlent d'accueillir des migrants, alors qu'eux, ne le font pas, ne sont pas crédibles.

Le 26/05/2023 à 15:14, frunobulax a dit :

Après, effectivement, de nombreuses associations "humanistes" (Utopia 56, Emmaüs, etc.), bien que globalement favorables à ce dispositif, s'interrogent (assez à juste titre) sur le "mélange des genres" et s'inquiètent sur le fait que ce dispositif puisse potentiellement être un moyen d'expulser les "illégaux" ..?

Comment peut on s'inquiéter de l'expulsion des illégaux ?

Ces associations devraient être dissoutes

il y a une heure, Patriot34 a dit :

C'est pourquoi, tous ceux qui parlent d'accueillir des migrants, alors qu'eux, ne le font pas, ne sont pas crédibles.

Ah du coup tout ceux évoquant les sdfs mais qui ne les accueillent pas chez eux devraient la fermer ?

Ca va faire pas mal de monde au RN 

il y a 39 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ah du coup tout ceux évoquant les sdfs mais qui ne les accueillent pas chez eux devraient la fermer ?

Ca va faire pas mal de monde au RN 

Amusant mais ce qu'on reproche à ceux qui parlent d'accueillir les immigrés ce n'est pas seulement de ne pas en accueillir chez eux, mais en même temps d'imposer l'arrivée continue et illimité d'un nombre toujours plus élevé d'immigrés à la population française tout en faisant de beaux discours sur le devoir d'accueillir ces arrivants qui se succèdent sans discontinuer. Une situation fort différente de celle de la problématique des SDF français.

il y a 15 minutes, uno a dit :

Amusant mais ce qu'on reproche à ceux qui parlent d'accueillir les immigrés ce n'est pas seulement de ne pas en accueillir chez eux, mais en même temps d'imposer l'arrivée continue et illimité d'un nombre toujours plus élevé d'immigrés à la population française tout en faisant de beaux discours sur le devoir d'accueillir ces arrivants qui se succèdent sans discontinuer. Une situation fort différente de celle de la problématique des SDF français.

Qui viennent par quels pays et pour aller où vu qu'ils ne restent plus pour faire le sale boulot à notre place ?

il y a 17 minutes, Globure a dit :

Qui viennent par quels pays et pour aller où vu qu'ils ne restent plus pour faire le sale boulot à notre place ?

Tu veux vraiment ressortir le lieu commun complètement débile voulant que les Français ne font pas eux-même ces fameux «sales boulots»? Va dire cela aux paysans qui se cassent le cul pour une misère et dont les suicides se poursuivent dans le plus grand silence. Pour le reste qu'ils soient en transits ou non, la France n'a pas à les laisser rentrer, n'importe quel pays doit avoir le droit de maîtriser ses frontières.

il y a 12 minutes, uno a dit :

Tu veux vraiment ressortir le lieu commun complètement débile voulant que les Français ne font pas eux-même ces fameux «sales boulots»? Va dire cela aux paysans qui se cassent le cul pour une misère et dont les suicides se poursuivent dans le plus grand silence. Pour le reste qu'ils soient en transits ou non, la France n'a pas à les laisser rentrer, n'importe quel pays doit avoir le droit de maîtriser ses frontières.

Ouais va dire ça aux millions qui bossent dans les secteurs les moins protégés, sous traités ou en économie précarisée donc la plupart.

il y a 24 minutes, Globure a dit :

Ouais va dire ça aux millions qui bossent dans les secteurs les moins protégés, sous traités ou en économie précarisée donc la plupart.

Oui et? Et sachant que cela concerne également des Français en quoi c'est un argument pour faire venir encore d'avantage d'immigrants pauvres et non qualifiés? Essaie d'être cohérent.

il y a une heure, uno a dit :

Amusant mais ce qu'on reproche à ceux qui parlent d'accueillir les immigrés ce n'est pas seulement de ne pas en accueillir chez eux, mais en même temps d'imposer l'arrivée continue et illimité d'un nombre toujours plus élevé d'immigrés à la population française tout en faisant de beaux discours sur le devoir d'accueillir ces arrivants qui se succèdent sans discontinuer.
 

Les 119000 ukrainiens fraîchement réfugiés en France n’ont pas plus été imposés que les italiens ou espagnols . La cause racine c’est Poutine pas Borne

il y a une heure, uno a dit :

Une situation fort différente de celle de la problématique des SDF français.

Je parle de ceux qui n’en ont rien branler des sdfs mais y voient un intérêt quand il s’agit de virer des réfugiés 

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Les 119000 ukrainiens fraîchement réfugiés en France n’ont pas plus été imposés que les italiens ou espagnols . La cause racine c’est Poutine pas Borne Je parle de ceux qui n’en ont rien branler des sdfs mais y voient un intérêt quand il s’agit de virer des réfugiés 

C'est sûr les Ukrainiens c'est ça le problème.

Pour le reste tu sais très bien qu'on ne parle non seulement pas d'Ukrainuens ni même de véritables réfugiés mais bien de la masse de migrants économiques deferlant en continue sur l'Europe dont la France sans qu'aucune mesure sérieuse ne soit mise en place pour y mettre fin.

il y a 8 minutes, uno a dit :

C'est sûr les Ukrainiens c'est ça le problème.

Pour le reste tu sais très bien qu'on ne parle non seulement pas d'Ukrainuens ni même de véritables réfugiés mais bien de la masse de migrants économiques deferlant en continue sur l'Europe dont la France sans qu'aucune mesure sérieuse ne soit mise en place pour y mettre fin.

Pour être en cada il faut demander l’asile . 
Et c’est bien parce que Saint Brevin allait recevoir un Cada que des racailles s’en sont pris au maire …

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ah du coup tout ceux évoquant les sdfs mais qui ne les accueillent pas chez eux devraient la fermer ?

Ca va faire pas mal de monde au RN 

SDFs ?!? Quelle hypocrisie ! Nous savons tous, qu'il s'agit en réalité de migrants qui sont à la rue.

Faites pas semblant de ne pas le savoir !!!