"Selon une étude menée par des chercheurs néerlandais et suédois, se trouver au sommet de l’échelle des salaires ne signifie pas être plus intelligent que la moyenne."

Source: https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/les-savanturiers/les-savanturiers-du-dimanche-21-mai-2023-4283427

"Ces résultats viennent donc remettre en cause une croyance assez ancienne selon laquelle les hauts salaires sont le fruit d’une intelligence ou d’un talent supérieurs."

C'est surtout que les plus riches ont, depuis longtemps, eu les moyens d'imposer leurs idées au reste de la population, comme actuellement en France où une dizaine de milliardaires possède quasiment tous les médias

https://www.oxfamfrance.org/actualite/media-crash-les-medias-aux-mains-de-quelques-milliardaires/

Un monde de magouilles en tout genre...Des chefaillons qui poussent alors qu'ils n'ont pas un brin de talent,c'est commun

Dans le métier de cuisinier,tu ne seras pas bombardé chef si tu ne sais pas cuisiner

Ok

Le rôle de la chance dans la réussite de la vie est bien plus important que nous ne le pensions

(The Role of Luck in Life Success Is Far Greater Than We Realized)

https://blogs.scientificamerican.com/beautiful-minds/the-role-of-luck-in-life-success-is-far-greater-than-we-realized/

Même TITRE  . Tu n'a vraiment pas cherché

Il y a 2 heures, rokutonoken a dit :

"Selon une étude menée par des chercheurs néerlandais et suédois, se trouver au sommet de l’échelle des salaires ne signifie pas être plus intelligent que la moyenne."

Source: https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/les-savanturiers/les-savanturiers-du-dimanche-21-mai-2023-4283427

"Ces résultats viennent donc remettre en cause une croyance assez ancienne selon laquelle les hauts salaires sont le fruit d’une intelligence ou d’un talent supérieurs."

C'est surtout que les plus riches ont, depuis longtemps, eu les moyens d'imposer leurs idées au reste de la population, comme actuellement en France où une dizaine de milliardaires possède quasiment tous les médias

https://www.oxfamfrance.org/actualite/media-crash-les-medias-aux-mains-de-quelques-milliardaires/

oh Roku, et le sens critique, tu l'as encore ou il est parti? 

il y a une heure, jacky29 a dit :

oh Roku, et le sens critique, tu l'as encore ou il est parti? 

Je ne vois pas ce que je pourrais critiquer, en France, on a la preuve la plus éclatante qu'on peut être riche, être issu d'une supposée élite scolaire, être le panneau publicitaire des médias possédés par les milliardaires et être bête: Macron !

Il y a 1 heure, menon a dit :

Même TITRE  . Tu n'a vraiment pas cherché

"Les riches sont juste plus intelligents que les pauvres" Vs "Les personnes les plus riches sont-elles vraiment plus intelligentes ?"

je pense que les plus riches sont plus intelligents que nous pauvres couillons car si on était plus intelligents qu'eux  on leur aurait prit tout leur fric  mais non voyons on vote pour le macron qui lui est fait pour  préserver leur fric  vu que c'est un banquier donc il sait y faire 

nous ne sommes que des couillons et nous faisons ce qu'on nous dit de faire  en particulier mettre bien gentiment un petit papier dans les urnes quand on nous dit de le faire 

les banquiers eux s'en foutent  ils ne mettent pas  de papier dans les urnes mais des billets de banques dans leur portefeuilles  mais ça NOUS on ne sait pas le faire 

donc ILS SONT PLUS INTELLIGENTS QUE NOUS 

prouvez moi le contraire  ce sera tres  tres tres tres dur 

c'est tout un art de  rendre les gens naifs et cela les rupins savent le faire 

Il faudrait savoir quelle catégorie de riches on désigne, entre les héritiers et les entrepreneurs, par exemple, il y a une différence….

Il y a 2 heures, MICHELI a dit :

je pense que les plus riches sont plus intelligents que nous pauvres couillons car si on était plus intelligents qu'eux  on leur aurait prit tout leur fric  mais non voyons on vote pour le macron qui lui est fait pour  préserver leur fric  vu que c'est un banquier donc il sait y faire 

nous ne sommes que des couillons et nous faisons ce qu'on nous dit de faire  en particulier mettre bien gentiment un petit papier dans les urnes quand on nous dit de le faire 

les banquiers eux s'en foutent  ils ne mettent pas  de papier dans les urnes mais des billets de banques dans leur portefeuilles  mais ça NOUS on ne sait pas le faire 

donc ILS SONT PLUS INTELLIGENTS QUE NOUS 

prouvez moi le contraire  ce sera tres  tres tres tres dur 

c'est tout un art de  rendre les gens naifs et cela les rupins savent le faire 

 

Micheli, c'est tout ce que tu trouves à écrire? la richesse ne sert que si elle est acquise de plein droit et pour cela, il ne faut pas être roublard donc pour toi intelligent... il me semble que des gens comme Einstein, Marie Curie, Pasteur, da Vinci, Michel Ange, le Caravage, Oderisi, Goodall et une foultitude d'autres sont tous d'une intelligence plus que haute et ont tous eu la chance de croiser des mécènes, des alter ego qui les ont aidé alors que pour eux, la richesse n'était pas un but en soi!

Il y a 1 heure, SpookyTheFirst a dit :

Il faudrait savoir quelle catégorie de riches on désigne, entre les héritiers et les entrepreneurs, par exemple, il y a une différence….

il y a une grosse différence mais pas que! il faut aussi que le ou les héritiers soient aussi performants que celui ou celle qui a crée l'entreprise. 

Il y a 2 heures, SpookyTheFirst a dit :

Il faudrait savoir quelle catégorie de riches on désigne, entre les héritiers et les entrepreneurs, par exemple, il y a une différence….

Et il faudrait encore faire le tri entre les entrepreneurs.

Mais au delà des personnes, c'est aussi un système qu'il faudrait interroger.

il y a 51 minutes, jacky29 a dit :

il y a une grosse différence mais pas que! il faut aussi que le ou les héritiers soient aussi performants que celui ou celle qui a crée l'entreprise. 

Ou qu'il laisse celle-ci être gérée par ceux qui sont payés pour. Ou qu'ils se fasse conseiller par eux.

Et quand bien même, il est bien plus difficile de s'appauvrir quand on est ultra riche que l'inverse, pour une raison simple : avoir beaucoup d'argent permet ... d'en gagner.

il y a 3 minutes, Pheldwyn a dit :

Et il faudrait encore faire le tri entre les entrepreneurs.

Mais au delà des personnes, c'est aussi un système qu'il faudrait interroger.

Ou qu'il laisse celle-ci être gérée par ceux qui sont payés pour. Ou qu'ils se fasse conseiller par eux.

Et quand bien même, il est bien plus difficile de s'appauvrir quand on est ultra riche que l'inverse, pour une raison simple : avoir beaucoup d'argent permet ... d'en gagner.

excuse-moi, Pheld, de ne pas être en accord parfait avec toi, mais je le vois dans l'entreprise que j'ai aidé à soutenir... peser 30 millions d'euros, ce n'est pas être riche pour moi et cela n'empêche pas la mise en liquidation de cette belle création. 

Le 23/05/2023 à 13:25, SpookyTheFirst a dit :

Il faudrait savoir quelle catégorie de riches on désigne, entre les héritiers et les entrepreneurs, par exemple, il y a une différence….

Et il y a les entrepreneurs-héritiers, au lieu de reprendre l'entreprise familiale, ils fondent leurs entreprises, comme ça, ils peuvent faire semblant d'êre parti de zéro et avoir tout réussi grâce à leur travail, comme si l'argent, l'influence et les contacts de leurs familles n'avaient rien à voir avec leur réussite, ils aiment nous prendre pour des cons !

Aux Etats-Unis ils adorent ce genre de pipeau:

il y a 43 minutes, rokutonoken a dit :

Et il y a les entrepreneurs-héritiers, au lieu de reprendre l'entreprise familiale, ils fondent leurs entreprises, comme ça, ils peuvent faire semblant d'êre parti de zéro et avoir tout réussi grâce à leur travail, comme si l'argent, l'influence et les contacts de leurs familles n'avaient rien à voir avec leur réussite, ils aiment nous prendre pour des cons !

Aux Etats-Unis ils adorent ce genre de pipeau:

 

 

Cette video explique parfaitement pourquoi il n'y a pas de Steve jobs, Bill Gates et Elon Musk en France. Cet écrivain n'a rien compris!

Il y a 4 heures, rokutonoken a dit :

Et il y a les entrepreneurs-héritiers, au lieu de reprendre l'entreprise familiale, ils fondent leurs entreprises, comme ça, ils peuvent faire semblant d'êre parti de zéro et avoir tout réussi grâce à leur travail, comme si l'argent, l'influence et les contacts de leurs familles n'avaient rien à voir avec leur réussite, ils aiment nous prendre pour des cons !

Aux Etats-Unis ils adorent ce genre de pipeau:

 

 

Je ne sais pas pourquoi mais je sens comme du ressentiment et de la jalousie….

Une autre idée plus constructive: écouter, apprendre et travailler, plus fatiguant cependant j’en conviens…

L'école est mal faite. Beaucoup de professeurs sont mauvais.

Les programmes incompréhensibles.

De ce fait, beaucoup de parents font donner des cours à leurs enfants ou alors leurs permettent de réussir grâce à leur argent ou parce qu'ils ont eux mêmes bien marchés à l'école. Et sont donc bien placés pour expliquer les cours à leurs enfants.

Un enfant intelligent mais qui grandit dans un environnement familial qui ne le stimule pas scolairement ou qui ne favorise pas la réussite scolaire ne réussira pas. Ou alors un enfant intelligent qui ne se développe pas dans un environnement bon : touché par une maladie  la plupart du temps (psy ou autres), les parents qui ne peuvent pas lui payer des études : grandes écoles/bel appartement, difficultés relationnelles, peut moins réussir qu'un élève moins intelligent mais bien entouré.

Et puis l'école, à travers ses programmes, favorise la réussite de ceux qui ont le profil de commercial, cadre, managers. 

De plus, les jolies élèves filles seraient barrées pour les filières scientifiques.

Et j'en passe...

Alors oui, la richesse n'est pas synonyme d'intelligence.

La richesse est héréditaire. 

Il y a 18 heures, Viviana a dit :

L'école est mal faite. Beaucoup de professeurs sont mauvais.

Les programmes incompréhensibles.

De ce fait, beaucoup de parents font donner des cours à leurs enfants ou alors leurs permettent de réussir grâce à leur argent ou parce qu'ils ont eux mêmes bien marchés à l'école. Et sont donc bien placés pour expliquer les cours à leurs enfants.

Un enfant intelligent mais qui grandit dans un environnement familial qui ne le stimule pas scolairement ou qui ne favorise pas la réussite scolaire ne réussira pas. Ou alors un enfant intelligent qui ne se développe pas dans un environnement bon : touché par une maladie  la plupart du temps (psy ou autres), les parents qui ne peuvent pas lui payer des études : grandes écoles/bel appartement, difficultés relationnelles, peut moins réussir qu'un élève moins intelligent mais bien entouré.

Et puis l'école, à travers ses programmes, favorise la réussite de ceux qui ont le profil de commercial, cadre, managers. 

De plus, les jolies élèves filles seraient barrées pour les filières scientifiques.

Et j'en passe...

Alors oui, la richesse n'est pas synonyme d'intelligence.

La richesse est héréditaire. 

 

 

Il est en effet pas faux que l’héritage culturel des enfants est immense.

Je m’en rend bien compte quand je lis le rapport au monde que beaucoup ont sur ce forum:

des biais nationalistes, un manque de perspective, le manque de curiosité, le pessimisme systèmatique, le sentiment récurrent d’être exploité, le rapport négatif à l’effort, la vision malsaine de la réussite, l’incapacité de reconnaitre ses travers, le respect dans le conflit d’idées, etc.

Autant de biais ou que mes enfants ont peu et qui est sans doute leur plus grand atout, et qualités que j’ai acquis sans aucun mérite, les ayant moi-même héritées…

Le 23/05/2023 à 07:29, rokutonoken a dit :

"Selon une étude menée par des chercheurs néerlandais et suédois, se trouver au sommet de l’échelle des salaires ne signifie pas être plus intelligent que la moyenne."

Source: https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/les-savanturiers/les-savanturiers-du-dimanche-21-mai-2023-4283427

"Ces résultats viennent donc remettre en cause une croyance assez ancienne selon laquelle les hauts salaires sont le fruit d’une intelligence ou d’un talent supérieurs."

C'est surtout que les plus riches ont, depuis longtemps, eu les moyens d'imposer leurs idées au reste de la population, comme actuellement en France où une dizaine de milliardaires possède quasiment tous les médias

https://www.oxfamfrance.org/actualite/media-crash-les-medias-aux-mains-de-quelques-milliardaires/

Faut surtout ne pas avoir de conscience  et pas peur d' ecrabouiller ceux sur le passage.

Il y a 4 heures, SpookyTheFirst a dit :

Il est en effet pas faux que l’héritage culturel des enfants est immense.

Je m’en rend bien compte quand je lis le rapport au monde que beaucoup ont sur ce forum:

des biais nationalistes, un manque de perspective, le manque de curiosité, le pessimisme systèmatique, le sentiment récurrent d’être exploité, le rapport négatif à l’effort, la vision malsaine de la réussite, l’incapacité de reconnaitre ses travers, le respect dans le conflit d’idées, etc.

Autant de biais ou que mes enfants ont peu et qui est sans doute leur plus grand atout, et qualités que j’ai acquis sans aucun mérite, les ayant moi-même héritées…

Quand on est une personne intelligente, on ne le clame pas haut et fort et on ne vante pas ses enfants.

Les nationalistes méprisent les pauvres, ceux qui, autrefois, étaient illettrés. Puis il y a eu Jules Ferry. 

Sauf qu'aujourd'hui et depuis 40 ans, une personne qui a 4/20 réussit le concours de profs. Autant ne pas trop vanter ses enfants... Ils passent à l'école après tout.

Il y a 8 heures, Viviana a dit :

Quand on est une personne intelligente, on ne le clame pas haut et fort et on ne vante pas ses enfants.

En quoi ce principe est en rapport avec le sujet?  

Il y a 8 heures, Viviana a dit :

Les nationalistes méprisent les pauvres, ceux qui, autrefois, étaient illettrés. Puis il y a eu Jules Ferry. 

Rapport au sujet? Lien entre richesse et intelligence, et ici l’importance de l’héritage culturel comme possible lien.

Il y a 8 heures, Viviana a dit :

Sauf qu'aujourd'hui et depuis 40 ans, une personne qui a 4/20 réussit le concours de profs. Autant ne pas trop vanter ses enfants... Ils passent à l'école après tout.

C’est précisément pour cela que l’éducation et les valeurs transmises par les parents gagne de l’importance, et détermine en grande partie la réussite future dans la vie.

J’espère que tu n’as vraiment que 26 ans et donc encore du temps pour développer une pensée plus construite.