Les riches sont juste plus intelligents que les pauvres

Il y a 14 heures, lysiev a dit :

Faut être vraiment pas intelligente pour sortir de telles conneries.

Oui, elle doit être elle-même très pauvre!

La pauvre!

Il y a 14 heures, LenadeParis a dit :

Les riches sont juste plus intelligents que les pauvres

C'est plutôt que les riches sont moins cons que les pauvres. Moins cons, mais toujours cons.

Il y a 14 heures, LenadeParis a dit :

Alors donne moi tes arguments, je n'attends que ça.

@Lysiev pense que vous êtes très pauvre vous même pour tenir des raisonnement de la sorte. C'est ma lecture ! 

il y a 7 minutes, Enchantant a dit :

@Lysiev pense que vous êtes très pauvre vous même pour tenir des raisonnement de la sorte. C'est ma lecture ! 

" heureux les pauvres d' esprit  le royaume des cieux leur appartient  "  !!!!!!

pauvre Lena !!

Sinon pour la blague puisque la petite réclame de arguments.

- On ne sait pas évaluer l'intelligence, c'est une chose tellement subtile qu'on ne sait pas vraiment la définir.

- Les objectifs de vie ne se limitent pas nécessairement au commerce. Pour revenir un peu en arrière certains entraient dans les ordres ou dans l'armée. Pour les femmes il est bien sur plutôt question de vie de famille.

- De nos jours on ne sait même pas évaluer la richesse.

- Les métiers réputés les plus ingrats et destinés aux plus bêtes selon l'éducation nationale à savoir ceux du bâtiment sont aujourd'hui ceux qui rapportent le plus. Ca rapporte plus d'être plombier qu'agent immobilier.

- La structure hiérarchique qui s'impose dans toutes les institutions interdit à toute forme d'intelligence de s'exprimer mais permet seulement aux psychopathes de prendre les postes d'encadrement, les non-psychopathes partant tous en dépression en raison des contraintes qu'ils doivent subir de la machine inhumaine.

- Le facteur principal de la richesse est le réseau et le second est l'héritage. On fait jouer les relations bien avant l'intelligence.

- En France toute initiative intelligente est automatiquement interdite par les autorités publiques. Une personne réellement intelligente qui a un projet a l'obligation absolue de partir à l'étranger ou les autorités lui permettront de réaliser son projet.

Il y a 13 heures, SpookyTheFirst a dit :

C’est en effet possible. Il faudrait voir les stats, mais surtout avoir une idée à peu près claire de l’intelligence. Pour pas mal de personnes, je suis un âne par exemple…

Bonjour

Merci , je me sentais seul , car j'en suis un autre... âne . .

Bonne journée

Il y a 6 heures, zenalpha a dit :

On ressent votre inexpérience manifeste de la vie dont je vous souhaite qu'elle soit compensée par la fougue de votre jeunesse.

 

Juste comme ça, c'est dédé2b derrière ce pseudo juvénile, il a 80 balais et il ne supporte pas les riches. 

il y a une heure, Mr_Fox a dit :

Sinon pour la blague puisque la petite réclame de arguments.

 

- On ne sait pas évaluer l'intelligence, c'est une chose tellement subtile qu'on ne sait pas vraiment la définir.

- Les objectifs de vie ne se limitent pas nécessairement au commerce. Pour revenir un peu en arrière certains entraient dans les ordres ou dans l'armée. Pour les femmes il est bien sur plutôt question de vie de famille.

- De nos jours on ne sait même pas évaluer la richesse.

- Les métiers réputés les plus ingrats et destinés aux plus bêtes selon l'éducation nationale à savoir ceux du bâtiment sont aujourd'hui ceux qui rapportent le plus. Ca rapporte plus d'être plombier qu'agent immobilier.

- La structure hiérarchique qui s'impose dans toutes les institutions interdit à toute forme d'intelligence de s'exprimer mais permet seulement aux psychopathes de prendre les postes d'encadrement, les non-psychopathes partant tous en dépression en raison des contraintes qu'ils doivent subir de la machine inhumaine.

- Le facteur principal de la richesse est le réseau et le second est l'héritage. On fait jouer les relations bien avant l'intelligence.

- En France toute initiative intelligente est automatiquement interdite par les autorités publiques. Une personne réellement intelligente qui a un projet a l'obligation absolue de partir à l'étranger ou les autorités lui permettront de réaliser son projet.

 

"Certaines neurones ne s'adressent pas la parole."  Yuval Noah Harari

il y a 12 minutes, soisig a dit :

Juste comme ça, c'est dédé2b derrière ce pseudo juvénile, il a 80 balais et il ne supporte pas les riches. 

Ce ne serait alors que de la provocation.

C'est très possible mais comment es tu sure que c'est un nouveau pseudo de Dédé2b ? 

il y a 23 minutes, soisig a dit :

Juste comme ça, c'est dédé2b derrière ce pseudo juvénile, il a 80 balais et il ne supporte pas les riches. 

Ha ? Je ne crois pas moi mais bon qui sait

il y a 3 minutes, new caravage a dit :

Ha ? Je ne crois pas moi mais bon qui sait

Moi non plus! Je n’étais pas souvent d'accord avec DD, mais il était gentil, sympa; alors que cette lenaquelquechose est une personne, disons bien désagréable.

à l’instant, Atipique a dit :

Moi non plus! Je n’étais pas souvent d'accord avec DD, mais il était gentil, sympa; alors que cette lenaquelquechose est une personne, disons bien désagréable.

Voilà.

Il y a 16 heures, LenadeParis a dit :

Alors j'emets juste une théorie qui pour moi est l'évidence même et à part m'insulter, ceux qui répondent ne me donnent aucun argument pour démonter ma thèse. J'en déduis qu ce sont juste des pauvres d'esprot et donc de poches ... cqfd

Vous n'émettez pas une "théorie", vous ne faites que présentez une affirmation péremptoire dont le seul et unique pseudo argumentaire se limite à "si les pauvres étaient intelligents, ils ne feraient pas des boulots de merde".

Ceci dit, si vous avez besoin de vrais arguments démontrant que votre "thèse" est fausse, il suffit juste de consulter les très nombreuses études sur le "déterminisme social".

N'importe qui de normalement "intelligent" peut facilement comprendre qu'il est énormément plus difficile aux personnes de classes sociales "pauvres" qu'aux personnes de classes sociales "riches" d'accéder aux études, réseaux, compétences, etc, nécessaires pour avoir des emplois bien rémunérés.

il y a 21 minutes, new caravage a dit :

Ha ? Je ne crois pas moi mais bon qui sait

une petite nana de 21 ans qui nous fait la promotion des clubs échangistes ... ça t'inspire quoi ? 

Une explication du pourquoi si on est intelligent, on est pas riche:

La part de l'intelligence dans la réussite professionnelle est entre 1 et 2% d'après des études. 

En revanche 3 qualités font qu'on a plus de chance de  devenir riche:

Consciencieux, Persévérant et auto-discipliné. 

Adieu les clichés, adieu la simplification, merci les études. 

il y a 33 minutes, dbm27 a dit :

Ce ne serait alors que de la provocation.

C'est très possible mais comment es tu sure que c'est un nouveau pseudo de Dédé2b ? 

il s'est grillé, pas longtemps après sa réinscription. Et en plus, mauvais choix de pseudo pour masquer une IP dans le 75. Et tu connais beaucoup de nanas, de 21 ans, habitant à Paris, qui passent leurs journées sur un forum à créer des sujets polémiques ou à faire la propagande des clubs échangistes, sachant que c'est une truc de vieux ... 

il y a 20 minutes, Atipique a dit :

Moi non plus! Je n’étais pas souvent d'accord avec DD, mais il était gentil, sympa; alors que cette lenaquelquechose est une personne, disons bien désagréable.

on ne doit pas parler du même, le dédé qui a été banni était loin d'être gentil et sympa, sinon il n'aurait pas été viré. 

il y a 7 minutes, soisig a dit :

une petite nana de 21 ans qui nous fait la promotion des clubs échangistes ... ça t'inspire quoi ? 

Ha oui effectivement,ça j'avions point vu.

il y a 1 minute, soisig a dit :

il s'est grillé, pas longtemps après sa réinscription. Et en plus, mauvais choix de pseudo pour masquer une IP dans le 75. Et tu connais beaucoup de nanas, de 21 ans, habitant à Paris, qui passent leurs journées sur un forum à créer des sujets polémiques ou à faire la propagande des clubs échangistes, sachant que c'est une truc de vieux ... 

Bin peut etre qu'elle n'est pas terrible et n'a pas beaucoup de "boulot" , du coup (si j'ose dire), elle a beaucoup de temps libre.... 

il y a 2 minutes, new caravage a dit :

Ha oui effectivement,ça j'avions point vu.

il s'est fait griller, pas longtemps après sa réinscription, et n'a d'ailleurs pas nié. Il a juste fait le mort quelques temps, puis revient en pensant qu'on a oublié. 

il y a 2 minutes, Yann Begervil a dit :

Bin peut etre qu'elle n'est pas terrible et n'a pas beaucoup de "boulot" , du coup (si j'ose dire), elle a beaucoup de temps libre.... 

ah c'est sur que pour une nana de 21 ans, elle n'est vraiment pas terrible ! 

Il y a 18 heures, LenadeParis a dit :

C'est aussi simple que ça... On peut tourner le problème dans tous les sens, si les pauvres étaient intelligents ils deviendraient riches.

On n'est pas éboueur ou femme de ménage par choix mais parce qu'on ne sait pas faire autre chose.

Au lieu d'aller faire les guignols dans la rue à l'appel de riches qui les manipulent, les pauvres devraient remercier tous les jours ceux qui leur permettent de manger

Il ne t'est pas venu à l'idée qu'un enfant de riche qui n'est pas intelligent aura diverses aides pour trouver un emploi ou une occupation où son inintelligence ne sera pas un handicap.

L'enfant de pauvre qui n'est pas très intelligent n'aura pas d'aide de la part de sa famille pour surmonter cet handicap. Seule la société peut aider ce jeune.

Je suis un enfant de pauvre et pupille de la nation. Je remercie l'état républicain qui m'a offert des bourses pour poursuivre des études supérieures qui m'ont amené jusqu'au doctorat ès sciences. J'ai bénéficié de cet ascenseur social c'est vrai mais en revanche bien sûr j'ai beaucoup travaillé l

C'est ce que l'on appelait autrefois "aide-toi et le ciel t'aidera".