Le problème des imbéciles

Il y a 2 heures, Quasi-Modo a dit :

Nous avons tous au fond de nous un imbécile.

Très certainement. C'est d'autant plus vrai s'il s'agit d'une autocritique.

Il y a 2 heures, Quasi-Modo a dit :

Pourquoi insulter au lieu d'élever le débat ?

 

Je ne vois pas bien de quoi vous souhaitez débattre : vous ne posez aucune question dans votre premier message.

il y a 13 minutes, le merle a dit :

une religion nous dit " heureux les simples d'esprits , le royaume des cieux leurs appartient" .

Je suppute une astuce dans le cas présent, celle qui consiste à plaider le faux pour savoir le vrai ?

Non le merle, vous n’êtes pas un imbécile, tout ceux qui participent au dialogue sur le forum, gagnent à être connu et ne sont pas des imbéciles, j’en témoigne ! 

il y a 37 minutes, VladB a dit :

Les jeunes sont souvent très sérieux, très strictes, très tragique.

Le monde qui leur est légué n'est pas forcément drôle et rassurant. D'ailleurs, la cause de l'environnement est une cause tout ce qu'il y a de plus sérieux et grave.

il y a 37 minutes, VladB a dit :

Le visage de cyborg est assez bien vu dans le cas de Greta Thunberg.

Une "cyborg" qui manifeste des émotions profondes dans ses discours, cela change de tous ces pollueurs qui n'ont pas de tripes et n'ont pas honte de tout saccager pour de l'argent.

Quand Onfray se moque de ces jeunes, il a plutôt l'air d'un vieux con qu'autre chose.

il y a 10 minutes, Enchantant a dit :

Je suppute une astuce dans le cas présent, celle qui consiste à plaider le faux pour savoir le vrai ?

Non le merle, vous n’êtes pas un imbécile, tout ceux qui participent au dialogue sur le forum, gagnent à être connu et ne sont pas des imbéciles, j’en témoigne ! 

Bonjour

OUI , j'en suis fort aise, mais le principal est d'être heureux .

Bonne soirée

Il y a 2 heures, Quasi-Modo a dit :

Pourquoi insulter au lieu d'élever le débat ?

C'est précisément un problème de plus en plus récurrent sur les réseaux sociaux, et en particulier sur FFR.

Ce n'était pas toujours ainsi. Les gens n'ont plus les capacités de penser. On les a rendus cons aussi.

On a rendu les gens cons par une éducation médiocre, par la propagande médiatique, parce qu'ils n'ont pas le temps parfois.

En plus il faut un avis sur tout aujourd'hui. Tout le monde est convié à s'exprimer sur les réseaux sur les sujets qu'il ne maîtrise pas donc les experts en prennent plein la figure.

Bref c'est la catastrophe.

Le post-vérité et la post-politique n'arrangent pas les choses.

On les rend surtout cons par la violence.

La violence est sans appel, il n'y a pas à discuter. C'est pourquoi la violence appelle toujours la violence, parce qu'elle est le refus de l'autre a priori, sans nuance et sans appel.

L'homme intelligent a de commun avec l'imbécile de croire que celui qui ne pense pas comme lui est un imbécile. 

"L'intelligence, c'est la chose la mieux répartie chez les hommes parce que, quoiqu'il en soit pourvu, il a toujours l'impression d'en avoir assez, vu que c'est avec ça qu'il la juge."
Coluche.

"On est toujours l'imbécile d'un autre".
Francis Blanche.

il y a 7 minutes, frunobulax a dit :

"L'intelligence, c'est la chose la mieux répartie chez les hommes parce que, quoiqu'il en soit pourvu, il a toujours l'impression d'en avoir assez, vu que c'est avec ça qu'il la juge."
Coluche.

"On est toujours l'imbécile d'un autre".
Francis Blanche.

ça me semble juste . Donc on fait comme on peut avec ce qu'on a   pas ! rire

Perso , je trouve que les projets de nombreuses sociétés sont imbéciles et donc que nous soyons imbéciles , me semble logique . Du coup c'est un cercle vicieux . L'intelligence est ailleurs ( pas chez les humains ) mais nous ne pouvons nous en rendre compte .. c'est frustrant  

il y a 14 minutes, eriu a dit :

je trouve que les projets de nombreuses sociétés sont imbéciles et donc que nous soyons imbéciles

Ben, le "problème", c'est que l'on est tous (moi compris !) persuadés que les "imbéciles" sont ceux ... qui ne sont pas d'accord avec nous !

Les "populistes" (de droite et de gauche) étant persuadés que de ne pas voter pour leurs candidats relève de l'imbécilité la plus totale, les "modérés" étant tout autant persuadés qu'il relève de l'imbécilité totale de voter/soutenir un parti "populiste" ..?

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

Ben, le problème, c'est que l'on est tous persuadés que les "imbéciles" sont ceux ... qui ne sont pas d'accord avec nous !

Oui et non , pas systématiquement , heureusement . On peut voir , comprendre ce que l'autre y trouve , ne pas adhérer et ne pas le trouver imbécile . 

il y a 14 minutes, eriu a dit :

Oui et non , pas systématiquement , heureusement . On peut voir , comprendre ce que l'autre y trouve , ne pas adhérer et ne pas le trouver imbécile . 

"Théoriquement", vous avez raison ...
Mais, "pratiquement", il suffit de lire les "débats" sur ce forum pour constater à quel point, depuis quelques temps, la présentation d'arguments (certes +ou-) "factuels" disparait totalement au profit de supposés arguments "ad personam":

1. Anti-Macron
2. Anti-Mélenchon
3. Anti-Le Pen
   à, assez factuellement, un "degré" de plus en plus moindre sur ce forum ..?

Il y a 2 heures, Doïna a dit :

Michel Onfray correspond parfois à ta notion de l'imbécile. Notamment à propos de Greta Thunberg, dont il a dit, entre autres : "Cette jeune fille arbore un visage de cyborg qui ignore l’émotion." et a qualifié les étudiants qui l'ont rejointe comme militants de moutons.

C'est d'un total mépris pour l'engagement écologiste de Greta Thunberg, qui se bat aussi pour la neurodiversité (elle-même est autiste).

Pourtant, qu'y a-t-il de mal à prendre la défense de la planète, de l'environnement, de la vie sur Terre ?

Pourquoi tant de haine contre elle ?

On peut reprocher à cette jeune fille d'être manipulée et d' ânonner les rapports du GIEC ou ce que lui soufflent les écolos dans l'oreille sans être haineux, tout de même !

J'aime bien votre terme de neurodiversité (avec le mot diversité employé par nos médias pour donner un à priori positif à ce que l'on dit ...). Elle devrait aussi se battre pour la cardiodiversité, la gauchodiversité etc ...

Je trouve l'opinion de Michel Onfray sur cette jeune personne tout-à-fait fondée et juste.

il y a 3 minutes, frunobulax a dit :

"Théoriquement", vous avez raison ...
Mais, "pratiquement", il suffit de lire les "débats" sur ce forum pour constater à quel point, depuis quelques temps, la présentation d'arguments (certes +ou-) "factuels" disparait totalement au profit de supposés arguments "ad personam":

1. Anti-Macron
2. Anti-Mélenchon
3. Anti-Le Pen
   à, assez factuellement, un "degré" de plus en plus moindre sur ce forum ..?

Ces raccourcis et ces tiroirs ont toujours existé mais ils sont rendus visibles à grande échelle . Et c'est partout et dans tous les domaines . Tout semble pire 

il y a 7 minutes, Saturne06 a dit :

On peut reprocher à cette jeune fille d'être manipulée et d' ânonner les rapports du GIEC ou ce que lui soufflent les écolos dans l'oreille sans être haineux, tout de même !

J'aime bien votre terme de neurodiversité (avec le mot diversité employé par nos médias pour donner un à priori positif à ce que l'on dit ...). Elle devrait aussi se battre pour la cardiodiversité, la gauchodiversité etc ...

Je trouve l'opinion de Michel Onfray sur cette jeune personne tout-à-fait fondée et juste.

Onfray, le fossoyeur de la philosophie. La médiocrité et la malhonnêteté incarnée.

il y a 20 minutes, eriu a dit :

Ces raccourcis et ces tiroirs ont toujours existé mais ils sont rendus visibles à grande échelle

Vous avez certes "partiellement" raison ...

Après, force est de constater que, sur ce forum, pourtant au départ plutôt "généraliste", les topics/débats "argumentés" entre sympathisants de bords politiques différents ont assez clairement été progressivement remplacés par des topics purement "propagandistes/idéologiques" où la contradiction est très peu (et de -en-) présente ..? 

Bonsoir 

En fait, pour vivre dans un monde d'imbéciles  et pour rester invisible et sans étiquette, il faudrait jouer les imbéciles sans dépasser la dose  prescrite par un psychiatre ?

Un mouton noir dans un troupeau de mouton blancs cela tranche et cela manque d'uniformité .

Jai connu des gens dit imbéciles , aprés discussion avec eux ,je pensais que je l'étais plus qu'eux ? ce qui faisais que j'étais un imbécile d'autres imbéciles dans un monde de gens sérieux qui passaient pour des imbéciles pour les imbéciles professionnels ou doués de naissance ?

Monsieur Pascal disait que le coeur à ses raisons que la raison ne connait pas ?

La raison n'aime pas les imbéciles , mais le coeur lui, n'à de raison que pour les Amoureux .

Un imbécile parmi d'autres imbéciles , est un être normal ?

Bonne soirée  

il y a 2 minutes, frunobulax a dit :

Vous avez certes "partiellement" raison ...

Après, force est de constater que, sur ce forum, pourtant au départ plutôt "généraliste", les topics/débats "argumentés" entre sympathisants de bords politiques différents ont assez clairement été progressivement remplacés par des topics purement "propagandistes/idéologiques" où la contradiction est très peu (et de -en-) présente ..? 

Oui , je le vois aussi . les forums comme les réseaux attirent des gens qui veulent " vendre" leurs produits ou empêcher d'autres de vendre le leur . Le commerce , sous toutes ses formes , ça participe au projet de société   . Une fenêtre sur le monde , son utilisation est plurielle . 

il y a 25 minutes, le merle a dit :

La raison n'aime pas les imbéciles

Ben, de mon strict point de vue personnel (qui n'a donc à priori aucune valeur démonstrative), politiquement/idéologiquement, un "imbécile" est quelqu'un qui réfute de facto tout argument, pourtant potentiellement factuel, contredisant ses convictions.

Pour ma part, j'ai bien plus des "opinions" que des "convictions" ...

Je suis donc à priori de facto "ouvert" aux arguments factuels d'autres forumeurs ayant des opinions différentes des miennes.
(Il m'est d'ailleurs quelques fois arrivé de changer d'avis ...)

Mais, comme l'a dit Chirac (au passage pour moi le pire président de la Vème), les propos purement "haineux" envers les dirigeants "m'en touchent une sans faire bouger l'autre" ...