Croyant(e) ... Non croyant(e)...? Mais quelle est l'image que j'ai dans la tête de ce Dieu auquel je crois ou ne crois pas ?

à l’instant, CURIOSUS23 a dit :

Quelle est  votre religion ?

Pour faire bref:

issue d'une famille de tradition catholique, j'ai choisi l'Eglise protestante (j'avais alors une vingtaine d'années) et je n'aie jamais regretté ce jour où, pour la première fois, j'ai poussé la porte du temple à l'époque le plus près de chez moi (à Lyon). 

il y a 14 minutes, Morfou a dit :

La tour de Babel érigée par les humains pour rejoindre le Ciel...Dieu s'est fâché et les humains se sont retrouvés à parler des langages différents...d'après mes souvenirs!

J'ai toujours aimé ces histoires !

pfffffffff , ces émirs , toujours à embaucher de la main d'oeuvre étrangère ....et après , ils se plaignent de ne pas être compris ! sinon , je vois bien l'espéranto mais pour les Chinois , c'est de l'Hébreu !

il y a 3 minutes, Passiflore a dit :

Pour faire bref:

issue d'une famille de tradition catholique, j'ai choisi l'Eglise protestante (j'avais alors une vingtaine d'années) et je n'aie jamais regretté ce jour où, pour la première fois, j'ai poussé la porte du temple à l'époque le plus près de chez moi (à Lyon). 

On sait cela. Et il faut bien reconnaître qu'un tel passé plaide en votre faveur. On en arriverait à pardonner vos égarements.
Moi, j'ai connu pire, mais heureusement ceux là qui m'ont engendré étaient des gens sages et intelligents. Pas de ces monstres qui poussent consciemment ou non leur progéniture dans la vénération du mensonge institutionnalisé.

il y a 1 minute, azad2B a dit :

(...) On en arriverait à pardonner vos égarements.

Ce qui n'est pour vous qu'égarement est pour moi: avoir trouvé mon chemin, ma voie.  

Pouvez-vous le comprendre, cela ? J'en doute fort...

Le 13/03/2023 à 20:46, CURIOSUS23 a dit :

La Science nous apprend à connaître le Monde connu.

Mais elle rame énormément pour en connaître l'origine : <10 puissance -43 sec.

Dieu mesure peut-être 10puissance -43 secondes. 

il y a 2 minutes, Passiflore a dit :

Pouvez-vous le comprendre, cela ? J'en doute fort...

Savez-vous qu'à la longue avec vos "j'en doute fort" vous êtes chiante ?
Même si cela ressemble à un certain "pardonnez-les, ils ne savent pas ce qu'ils font", tout aussi chiant !

il y a 58 minutes, guernica a dit :

perso, je n'en mange qu'une fois par semaine

Abattre et donc détruire la création du père, enfin voyons, dieu est amour , tout le monde sait cela  !

@Passiflore

Je me demande d'ailleurs si l'attrait irrésistible qui vous pousse à consulter et à intervenir souvent dans la rubrique "Esotérisme et paranormal" n'est pas un signe révélateur de ce "doute" qui forcément vous habite et vous fait si peur.
Et même s'il n'y a pas là de voir matière à péché ?

@PassifloreAurais-je mis le doigt, là où ça fait mal ? D'habitude, vous êtes plus prompte à répondre .

Il y a 2 heures, azad2B a dit :

Hum... j'ai des doutes. La vérité est que c'est l' Eglise, elle-même, qui laissait devenir grands ceux qu'elle pouvait asservir.
Quand à Saint Ex, comme pour beaucoup d'héritiers de l'aristocratie déchue, ses sympathie avec l' Eglise, avec laquelle il partageait sa haine viscérale des grandes idées réformatrices ont fait de lui un adepte de la pensée nazie telle que la décrivait Hitler. Et soit dit en passant, des gens comme Hergé avec son Tintin  et ses Capitaines Haddock immondes racistes ont comme lui, bénéficié du soutien de cette même Eglise. Dont on sait le rôle qu'elle à tenu dans la protection des Nazis après la Seconde Guerre Mondiale.

Ah bon?

https://encyclopedia.ushmm.org/content/fr/article/the-german-churches-and-the-nazi-state

Il y a 1 heure, Passiflore a dit :

 

Pour faire bref:

issue d'une famille de tradition catholique, j'ai choisi l'Eglise protestante (j'avais alors une vingtaine d'années) et je n'aie jamais regretté ce jour où, pour la première fois, j'ai poussé la porte du temple à l'époque le plus près de chez moi (à Lyon). 

Vous avez donc fait votre choix à l'âge de raison librement en dehors de toute pression extérieure. Et ça, j'apprécie beaucoup.

Moi, qui suis ce que l'on appelle un apostat d'origine catholique (mais pas trop quand même), je me suis dans un premier temps  révolté contre la dictature de l'Église catholique, puis ensuite, ayant fait une carrière dans le milieu scientifique, j'ai décidé progressivement de renier ma foi originale qui n'avait plus raison d'être.

Je sais que vous me considérez comme trop cartésien. Si les concepts scientifiques et religieux étaient plus proches, peu-être aurais-je pu garder un semblant de foi. Hors, la différence est de nombreux ordres de grandeur. C'est beaucoup trop pour sembler vrai à mes yeux. Je ne peux pas, comme dit la Bible descendre d'Adam et Ève, et comme dit Darwin descendre d'une molécule originale genre bactérie. Mon choix va tout naturellement vers Darwin, ce grand mal aimé.

Il y a 2 heures, dbm27 a dit :

Dieu mesure peut-être 10puissance -43 secondes. 

Dans ce cas, il faudrait multiplier par 10puissance -43 kg

et aussi par 10puissance -43 m2.

Peut-être peut-on assimiler cette énergie de Planck à ce fameux Dieu ???

il y a 28 minutes, Morfou a dit :

Ah bon?

https://encyclopedia.ushmm.org/content/fr/article/the-german-churches-and-the-nazi-state

Ben ... oui
Ce que tu cites est parfaitement exact et bien relaté. Les vrais fautifs de l' avènement d'un Hitler furent les Français et les Anglais dont les exigences faisaient souffrir des jeunes Allemands devenus adultes longtemps après la première guerre mondiale. Et puis est arrivé ce fichu communisme qui bien évidemment à séduit les travailleurs Allemands, qui se sont pris à croire qu'on pourrait peut-être imaginer que l'on pourrait vivre sur une terre devenue un Paradis. De quoi fâcher tout rouge les ecclésiastiques qui eux étaient d'accord pour qu'ils puissent accéder au Paradis, mais seulement après avoir payé longtemps la taille, la gabelle et la dime .
Et la vraie fautive, c'était avant tout l' église papiste. Celle du Vatican.
Pour le reste, l'Histoire telle qu'elle est racontée n'est qu'un tissu de mensonge. On fabrique des héros et des gens indispensables à qui mieux mieux et inversement on sanctifie les rognures et les débris issus de la lie de l' humanité pour en donner des images respectables. Et un saint ex était de ceux là. Suffit de trouver la bonne lecture. Et Google, joue le jeu du politiquement correct en compliquant l'accès a certains documents.
 

il y a une heure, CURIOSUS23 a dit :

Je sais que vous me considérez comme trop cartésien.

Bouh.... quelle horreur !
Quelqu'un qui construit une thèse sur quelque chose comme "je pense, donc je suis" n'est pas à mon humble avis digne de confiance.
C'est exactement ce que racontent quelques 6 milliards de décervelés qui ne sont même pas capables de mesurer l'ampleur de la misère intellectuelle qui est la leur quand ils s' enorgueillissent d'être Juifs, Chrétiens ou Musulmans.

Il y a 19 heures, CURIOSUS23 a dit :

GALILÉE avait raison sur l'obscurantisme fanatique catholique.

Les Scientifiques travaillent de pieds ferme pour expliquer la complexité de L'Univers.

D'autres se contentent de réciter la Bible, ce recueil d'inepties.

Curiosus...il y a des scientifiques croyants qui ont fait énormément avancer la science.

l'intelligence c'est de savoir faire la part des choses.

il y a une heure, CURIOSUS23 a dit :

Vous avez donc fait votre choix à l'âge de raison librement en dehors de toute pression extérieure. Et ça, j'apprécie beaucoup.

Moi, qui suis ce que l'on appelle un apostat d'origine catholique (mais pas trop quand même), je me suis dans un premier temps  révolté contre la dictature de l'Église catholique, puis ensuite, ayant fait une carrière dans le milieu scientifique, j'ai décidé progressivement de renier ma foi originale qui n'avait plus raison d'être.

Je sais que vous me considérez comme trop cartésien. Si les concepts scientifiques et religieux étaient plus proches, peu-être aurais-je pu garder un semblant de foi. Hors, la différence est de nombreux ordres de grandeur. C'est beaucoup trop pour sembler vrai à mes yeux. Je ne peux pas, comme dit la Bible descendre d'Adam et Ève, et comme dit Darwin descendre d'une molécule originale genre bactérie. Mon choix va tout naturellement vers Darwin, ce grand mal aimé.

https://www.chretiensaujourdhui.com/decouvrir-la-bible/bible-et-science/quelle-est-la-position-de-leglise-catholique-sur-la-theorie-de-levolution-de-la-vie-sur-terre-telle-quelle-est-expliquee-par-les-milieux-scientifiques/

Quelle magnifique preuve d'honnêteté intellectuelle que d'aller citer quelque chose sorti tout droit d'un site

https://www.cretins-d-aujourd-hui.con

il y a 12 minutes, Morfou a dit :

https://www.chretiensaujourdhui.com/decouvrir-la-bible/bible-et-science/quelle-est-la-position-de-leglise-catholique-sur-la-theorie-de-levolution-de-la-vie-sur-terre-telle-quelle-est-expliquee-par-les-milieux-scientifiques/

De ce qu'il m'a semblé (mais je peux me tromper ?) le principal argumentaire de cet article est que "une théorie scientifique est toujours révisable et demande à être vérifiée et démontrée par l’expérimentation" alors que "la foi est une adhésion" ..?

En gros, le fait que les théories scientifiques puissent évoluer leur accorderait donc moins de "crédibilité" comparé au fait que la foi reste inamovible ..?

il y a 23 minutes, chanou 34 a dit :

Curiosus...il y a des scientifiques croyants qui ont fait énormément avancer la science.

l'intelligence c'est de savoir faire la part des choses.

Mais j'en suis convaincu, Chanou. En 2010, j'avais déjà cité l'abbé Georges Lemaître.

Il y a 5 heures, CURIOSUS23 a dit :

Non, mais parlons sérieusement. Si le miracle de l'Eucharistie est vrai, le pain et le vin consacrés sont  respectivement la chair et  le sang du Christ. D'où ma proposition.

J'aimerais qu'un croyant me donne son avis là dessus.

On appelle ça aussi la transsubstantiation. Il faut y croire aussi.

Mais, je le répète, ceci est vérifiable par un simple constat.

Vous voulez me faire croire que les chrétiens bouffent de la chair humaine? Je commence à comprendre les végans qui ne vont plus à a "sainte messe".

il y a 8 minutes, frunobulax a dit :

De ce qu'il m'a semblé (mais je peux me tromper ?) le principal argumentaire de cet article est que "une théorie scientifique est toujours révisable et demande à être vérifiée et démontrée par l’expérimentation" alors que "la foi est une adhésion" ..?

En gros, le fait que les théories scientifiques puissent évoluer leur accorderait donc moins de "crédibilité" comparé au fait que la foi reste inamovible ..?

je viens de lire le lien ; il est dit ;

Citation

Il y a surtout un statut différent entre les deux domaines : une théorie scientifique est toujours révisable et demande à être vérifiée et démontrée par l’expérimentation. La foi est adhésion à une personne.

Bah c'est vrai. ( bon sauf le mot "personne" que je trouve critiquable ; dieu est-il une personne?  ou alors ils font allusion à jesus?  et enfin on peut avoir la foi en quelque chose, pas forcément en quelqu'un)