Il y a 1 heure, Doïna a dit :

Au regard de la justice française, si l'enfant a respiré après la césarienne, alors palmade doit être condamné pour homicide, si l'enfant n'a pas respiré après la césarienne, c'est qu'il est mort dans le ventre, donc qu'il n'est jamais né, là palmade sera juste condamné pour préjudice corporel, même si c'est l'accident provoqué par palmade qui a tué cet enfant dans le ventre de sa mère.

Drôle d'équation alors que nous savons tous, la maman de cet enfant la première, que palmade a causé un homicide d'une manière comme d'une autre.

Il faudrait arrêter de nous pomper l'air avec ce genre de connerie. Palmade a tué ce bébé.

Point barre !!!

il y a 42 minutes, PASCOU a dit :

Je pense au contraire que beaucoup sont choqués par le sort de cette famille .

Pas de haine etc...

C'est pas la vraie justice. On veut qu’il soit condamné, qu’il soit mis en prison rapidement. (...) On était stupéfaits. Avec un bracelet (électronique, ndlr), je pense qu’il pourra faire autre chose. S’il a une limite de zone, il pourra reprendre la drogue. On ne sait jamais avec lui",

tu décris la une vindicte populaire contre Palmade, et rien de plus, puisqu'ils ne sont visiblement pas au courant, et toi non plus, de la procédure réelle engagée. 

Il n'y a pas de zone limitée lui permettant de se droguer à nouveau, vu qu'il est hospitalisé en centre d'addictions. Le but étant justement, qu'il soit soigné, définitivement, afin qu'il ne puisse reproduire ce genre d'addiction. Quand je lis "on ne sait jamais avec lui..." celui qui dit ça connait personnellement la personne ???

Ce qui stupéfie les gens, c'est qu'une personne connue devrait automatiquement être enfermée jusqu'à la fin de ses jours. Il est connu, il n'est donc pas un citoyen comme les autres, devant la justice, il faut l'abattre ! 

Ce que cet homme a fait est terrible et il va devoir en payer toutes les conséquences, même s'il ne pourra jamais suffisamment dédommager une petit garçon défiguré et des parents qui ont perdu leur bébé. Mais il n'y a pas de raison de le condamner plus qu'un autre, sous le simple prétexte qu'il est connu ! 

Il y a 2 heures, louis.gerard20@orang a dit :

Alors beaucoup de gens en prennent.

C'est malheureusement vrai.

il y a 16 minutes, CURIOSUS23 a dit :

Il faudrait arrêter de nous pomper l'air avec ce genre de connerie. Palmade a tué ce bébé.

Point barre !!!

tu penses qu'en écrivant encore plus gros, tu parviendras à imposer ton point de vue ? 

il y a 13 minutes, CURIOSUS23 a dit :

Il faudrait arrêter de nous pomper l'air avec ce genre de connerie. Palmade a tué ce bébé.

Juridiquement, un fétus n’est pas considéré comme un individu.

La preuve c’est que l’avortement est pratiqué et autorisé dans une période spécifiée, sans être considéré légalement comme un meurtre.

Toute la controverse sur ce sujet provient de là, ou de ce que je peux comprendre ?

il y a 8 minutes, soisig a dit :

tu décris la une vindicte populaire contre Palmade, et rien de plus, puisqu'ils ne sont visiblement pas au courant, et toi non plus, de la procédure réelle engagée. 

Il n'y a pas de zone limitée lui permettant de se droguer à nouveau, vu qu'il est hospitalisé en centre d'addictions. Le but étant justement, qu'il soit soigné, définitivement, afin qu'il ne puisse reproduire ce genre d'addiction. Quand je lis "on ne sait jamais avec lui..." celui qui dit ça connait personnellement la personne ???

Ce qui stupéfie les gens, c'est qu'une personne connue devrait automatiquement être enfermée jusqu'à la fin de ses jours. Il est connu, il n'est donc pas un citoyen comme les autres, devant la justice, il faut l'abattre ! 

Ce que cet homme a fait est terrible et il va devoir en payer toutes les conséquences, même s'il ne pourra jamais suffisamment dédommager une petit garçon défiguré et des parents qui ont perdu leur bébé. Mais il n'y a pas de raison de le condamner plus qu'un autre, sous le simple prétexte qu'il est connu ! 

Non, c'est  le neveu du conducteur  victime de cet accident qui s' exprime, faut lire. 

Donc pour toi cette personne représente  la vindicte populaire. 

Sans doute faut il lui dire de se taire, le censurer.

il y a 2 minutes, Enchantant a dit :

Juridiquement, un fétus n’est pas considéré comme un individu.

La preuve c’est que l’avortement est pratiqué et autorisé dans une période spécifiée, sans être considéré légalement comme un meurtre.

Toute la controverse sur ce sujet provient de là, ou de ce que je peux comprendre ?

A 7 mois?

Il y a 2 heures, Auger a dit :

Eriger Palmade en victime me fout la gerbe, appelle ça de la haine si ça te chante...

Ce n'est pas de la haine, c'est de l'écoeurement.

il y a 52 minutes, PASCOU a dit :

Non, c'est  le neveu du conducteur  victime de cet accident qui s' exprime, faut lire. 

Donc pour toi cette personne représente  la vindicte populaire. 

Sans doute faut il lui dire de se taire, le censurer.

 

 "C'est insoutenable pour les victimes", s'est insurgée la chroniqueuse Géraldine Maillet, c'est la sœur de la victime ? sa mère ??? il faut lire ce qu'on dépose ! 

Et oui, cette personne fait partie de la vindicte populaire et en aucun cas, elle n'est la justice ! 

il y a 7 minutes, lafeeclochette a dit :

Ce n'est pas de la haine, c'est de l'écoeurement.

mais nous serions tous écœurés si nous étions les proches des victimes. Tous les drames ne sont jamais assez punis, quand on est directement concernés, et franchement, comme je peux comprendre.

Par contre, les autres, les journalistes, les chroniqueurs, les citoyens lambdas ... eux ne sont pas directement concernés.  

il y a 2 minutes, soisig a dit :

 "C'est insoutenable pour les victimes", s'est insurgée la chroniqueuse Géraldine Maillet, c'est la sœur de la victime ? sa mère ??? il faut lire ce qu'on dépose ! 

Et oui, cette personne fait partie de la vindicte populaire et en aucun cas, elle n'est la justice ! 

Tu dis n'importe quoi et ce n'est  pas nouveau.

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

Tu dis n'importe quoi et ce n'est  pas nouveau.

 

tu mens, tu es de mauvaise foi et ce n'est pas nouveau ! 

il y a une heure, soisig a dit :

tu penses qu'en écrivant encore plus gros, tu parviendras à imposer ton point de vue ? 

C'est peut être du morse. Où il est myope je n'oserais casse bonbon.

il y a 1 minute, soisig a dit :

tu mens, tu es de mauvaise foi et ce n'est pas nouveau ! 

Je sens un mariage prochain , vous vous adorez!

Il y a 3 heures, Doïna a dit :

Au regard de la justice française, si l'enfant a respiré après la césarienne, alors palmade doit être condamné pour homicide, si l'enfant n'a pas respiré après la césarienne, c'est qu'il est mort dans le ventre, donc qu'il n'est jamais né, là palmade sera juste condamné pour préjudice corporel, même si c'est l'accident provoqué par palmade qui a tué cet enfant dans le ventre de sa mère.

Drôle d'équation alors que nous savons tous, la maman de cet enfant la première, que palmade a causé un homicide d'une manière comme d'une autre.

Un père, dont le fils jeune adulte a été tué dans un accident de voiture, témoignait que le responsable de l'accident qui avait provoqué sa mort n'a été condamné qu'à 1 an d'emprisonnement et n'a fait, en fait, que 6 mois...

il y a 46 minutes, soisig a dit :

"C'est insoutenable pour les victimes"

Tout accident dont l'auteur est sous l'emprise de l'alcool ou de la drogue est clairement totalement insoutenable/indéfendable (et pas que pour les victimes) ...

Après, le fait que l'auteur soit un "people parisien" défoncé à la coke ne me parait pas de facto plus "insoutenable" que s'il est le fait d'un citoyen "lambda de région" totalement bourré à l'alcool (ce qui est au passage TRES majoritaire dans les accidents de la route !?).
 

Même si les "people parisiens" feront bien évidemment (c'est "la rançon de la gloire" !) l'objet d'énormément plus de "buzz" médiatique que des "anonymes de régions" ...

Le 11/02/2023 à 18:27, Amanto a dit :

 

 

 

Personnellement je n'en peux plus d'entendre parler de ce drame à tous les flashs d'infos. Ca fait 8 jours que cela s'est passé et jamais les journalistes n'ont autant parlé d'une affaire. Je ne suis même pas certaine que la tuerie du Bataclan a été évoquée avec autant d'assiduité dans les 7 jours qui ont suivi l'attentat. Ca devient indécent, ça n'apporte rien aux pauvres victimes, c'est du matraquage.

il y a une heure, Enchantant a dit :

Juridiquement, un fétus n’est pas considéré comme un individu.

La preuve c’est que l’avortement est pratiqué et autorisé dans une période spécifiée, sans être considéré légalement comme un meurtre.

Toute la controverse sur ce sujet provient de là, ou de ce que je peux comprendre ?

Juridiquement, l'avortement n'est pas pratiqué à 7 mois de grossesse alors que le bébé est viable !  

il y a 8 minutes, L'amère vieille a dit :

Juridiquement, l'avortement n'est pas pratiqué à 7 mois de grossesse alors que le bébé est viable !  

Si...une IMG...

il y a 10 minutes, Morfou a dit :

Si...une IMG...

IMG = Interruption Médicalisée de Grossesse - pour tous ceux qui, comme moi, sont assez ignares pour l'ignorer ....

Je parle de généralités ...

Il y a 4 heures, hanss a dit :

Moi pas comprendre, si l’enfant avait respiré puis avait cessé de le faire Palmade aurait pu être condamné pour homicide involontaire mais si le gamin n’a pas respiré, non il est mort in utero quoi sans que le choc n’ait quoi que ce soit à voir là dedans? 

hans bonjour,

cette condamnation pourrait faire jurisprudence: 

Belle après midi à vous.

Mort d'un foetus: un automobiliste condamné

Il y a 3 heures, PASCOU a dit :

Pourquoi le parquet fait il appel de la décision du juge des libertés ?
 

 

Pascou bonjour,

parcequ'il avait demandé l'incarcération, et qu'il n'a pas été suivi...

Belle après midi à vous

il y a 7 minutes, kinobunika joy a dit :

hans bonjour,

cette condamnation pourrait faire jurisprudence: 

Belle après midi à vous.

Mort d'un foetus: un automobiliste condamné

Par Le Figaro.fr avec AFP

Publié le 06/02/2014 à 14:26 , mis à jour le 06/02/2014 à 14:58

Le tribunal correctionnel de Tarbes vient de se démarquer d'une certaine jurisprudence en condamnant un automobiliste pour homicide involontaire sur un foetus dont il avait renversé la mère enceinte.

L'automobiliste a été condamné mardi à trois ans de prison avec sursis, une décision conforme aux réquisitions du parquet, a déclaré aujourd'hui le procureur de Tarbes Chantal Firmigier-Michel, confirmant des informations de la Dépêche du Midi. 

En janvier 2012, l'automobiliste avait perdu le contrôle de sa voiture et avait fauché la jeune femme, enceinte de six mois et demi, alors qu'elle se trouvait sur le trottoir. Elle avait subi de nombreuses blessures et avait perdu son foetus. 

 

 

Il n' etait pas drogué ou ivre?

il y a 1 minute, kinobunika joy a dit :

Pascou bonjour,

parcequ'il avait demandé l'incarcération, et qu'il n'a pas été suivi...

Belle après midi à vous

Oui, K.j, en fait je répondais à  ceux qui trouvent que l'opinion publique est trop sévère. 

Le parquet aussi trouve que la juge des libertés n' est pas assez sévère.