La cage aux phobes

il y a 23 minutes, paulau a dit :

Si vous voulez entacher la réputation de quelqu'un, traitez-le de “-phobe”. N'importe quel “-phobe” fera l'affaire : xéno-phobe, homo-phobe, islamo-phobe ou, le plus populaire en ce moment, trans-phobe.
En qualifiant de " phobique " l ' opinion d ' un adversaire, on exclut ce dernier du champ de la rationalité et de la santé mentale, on le transforme en malade mental dans le but de lui interdire l' expression de sa pensée. C' est une forme insidieuse de censure, une des plus courante dans nos démocraties.

 

paulauphobe !

il y a une heure, paulau a dit :

on le transforme en malade mental

On fait un principe de sa façon de penser.

il y a une heure, paulau a dit :

Si vous voulez entacher la réputation de quelqu'un, traitez-le de “-phobe”. N'importe quel “-phobe” fera l'affaire : xéno-phobe, homo-phobe, islamo-phobe ou, le plus populaire en ce moment, trans-phobe.
En qualifiant de " phobique " l ' opinion d ' un adversaire, on exclut ce dernier du champ de la rationalité et de la santé mentale, on le transforme en malade mental dans le but de lui interdire l' expression de sa pensée. C' est une forme insidieuse de censure, une des plus courante dans nos démocraties.

 

La meilleure façon de disqualifier quelqu'un, ça reste de le traiter de facho.

"Ton discours est contraignant, donc il est facho."

Contrainte = facho

C'est un classique rhétorique, qui a mal vieilli je l'avoue.

La psychiatrisation de son adversaire peut avoir un impact sur sa légitimité :

"Chez moi, il n'y a pas d'opposants, il n'y a que des malades mentaux."

Mais la ficelle est trop grosse, et elle encourage la réciprocité sophiste :

"Soit, je suis un pervers narcissique, mais toi, tu es un névropathe schizophrène."

Tout ceci est puéril.

La faiblesse des uns ne justifie pas l'autorité des autres.

J'ai un ami Allemand ,  Klaus  TRAUPHOB  , il ne s'insurge pas ;

  Quant à moi je suis conophobe ce qui est presque de l' agoraphobie 

il y a 20 minutes, Maurice Clampin a dit :

ce qui est presque de l' agoraphobie 

non , c'est de l'ochlophobie .( peur qui se manifeste dans les endroits où il y a beaucoup de monde )....j'en suis atteinte aussi au propre et au figuré !

Il y a 8 heures, paulau a dit :

Si vous voulez entacher la réputation de quelqu'un, traitez-le de “-phobe”. N'importe quel “-phobe” fera l'affaire : xéno-phobe, homo-phobe, islamo-phobe ou, le plus populaire en ce moment, trans-phobe.
En qualifiant de " phobique " l ' opinion d ' un adversaire, on exclut ce dernier du champ de la rationalité et de la santé mentale, on le transforme en malade mental dans le but de lui interdire l' expression de sa pensée. C' est une forme insidieuse de censure, une des plus courante dans nos démocraties.

 

Alors qu'il fut une époque on pouvait être raciste, sexiste, détester les PD et les dégénérés, frapper son gosse et son chien sans personne  ne nous dise rien. Ce qui est presque vrai en plus...

Put.... c'était mieux avant, la démocratie

Cette réputation dont tu parles est une réputation de réseau social, relativement artificielle, commerciale c'est vraie, volatile. La tienne n'a aucune importance puisque tu es anonyme.

Il y a 9 heures, paulau a dit :

Si vous voulez entacher la réputation de quelqu'un, traitez-le de “-phobe”. N'importe quel “-phobe” fera l'affaire : xéno-phobe, homo-phobe, islamo-phobe ou, le plus populaire en ce moment, trans-phobe.
En qualifiant de " phobique " l ' opinion d ' un adversaire, on exclut ce dernier du champ de la rationalité et de la santé mentale, on le transforme en malade mental dans le but de lui interdire l' expression de sa pensée. C' est une forme insidieuse de censure, une des plus courante dans nos démocraties.

 

Bof, vaut mieux se faire traiter de pédophobe que de pédophile par exemple !

Le groupe...et la thérapie ... ^^

Il y a 7 heures, Beebee a dit :

Alors qu'il fut une époque on pouvait être raciste, sexiste, détester les PD et les dégénérés, frapper son gosse et son chien sans personne  ne nous dise rien. Ce qui est presque vrai en plus...

Put.... c'était mieux avant, la démocratie

Cette réputation dont tu parles est une réputation de réseau social, relativement artificielle, commerciale c'est vraie, volatile. La tienne n'a aucune importance puisque tu es anonyme.

La phobie n'a pas attendu les réseaux sociaux pour se répandre. Je donnerai l'exemple très actuel de la Russie où la phobie à portée de tous s'exprime non seulement sur les forums mais aussi sur les grands médias ... comme cette journaliste sut LCI qui affirme que "si les Russes sont violents, c'est parce qu'ils ont du sang mongol dans les veines" analyse phobique brillante à une heure de grand écoute.

Il y a 17 heures, Garlaban a dit :

paulauphobe !

bonjour,

ha, ha, ha ..en lisant ce sujet, c'est immédiatement ce à quoi j'ai pensé ...mais 17 heures trop tard !

phobe : qui définit une peur , un rejet , une crainte ...irrationnels ou pas .

est-ce une katagélophobie  ?

bonne journée.

il y a une heure, Garlaban a dit :

La phobie n'a pas attendu les réseaux sociaux pour se répandre. Je donnerai l'exemple très actuel de la Russie où la phobie à portée de tous s'exprime non seulement sur les forums mais aussi sur les grands médias ... comme cette journaliste sut LCI qui affirme que "si les Russes sont violents, c'est parce qu'ils ont du sang mongol dans les veines" analyse phobique brillante à une heure de grand écoute.

Ce serait une analyse très conne en effet mais dont je ne retrouve aucune trace. Mon mauvais esprit ira-t-il jusqu'à se méfier de ton habituelle propagande pro-Russe , c'est-à dire pro Poutine ?

Heu... oui

Il y a 1 heure, Garlaban a dit :

La phobie n'a pas attendu les réseaux sociaux pour se répandre. Je donnerai l'exemple très actuel de la Russie où la phobie à portée de tous s'exprime non seulement sur les forums mais aussi sur les grands médias ... comme cette journaliste sut LCI qui affirme que "si les Russes sont violents, c'est parce qu'ils ont du sang mongol dans les veines" analyse phobique brillante à une heure de grand écoute.

Le fait est que cette analyse ne brille pas par son intelligence...mais aussi quelle idée d'écouter LCI!

il y a 2 minutes, Beebee a dit :

Ce serait une analyse très conne en effet mais dont je ne retrouve aucune trace.

Bon réflexe! je ne l'ai pas eu, mea culpa.
 

il y a 1 minute, Beebee a dit :

Ce serait une analyse très conne en effet mais dont je ne retrouve aucune trace. Mon mauvais esprit ira-t-il jusqu'à se méfier de ton habituelle propagande pro-Russe , c'est-à dire pro Poutine ?

Heu... oui

ça aussi c'est de la phobie ... toute analyse ou point de vue qui émettrait des réserves sur notre suivisme pro-otan c'est à dire pro-USA et c'est de suite l'épouvantail pro-Poutine qui est agité.

il y a 4 minutes, chanou 34 a dit :

Le fait est que cette analyse ne brille pas par son intelligence...mais aussi quelle idée d'écouter LCI!

La russophobie est un cas d'école pour ceux qui s'interesse à la phobie. C'est devenue une discipline à part entière, modulable à l'infini

Pfff ! on  peut me traiter de tous les "phobes" du monde : rien à foutre...

Le 03/02/2023 à 15:02, paulau a dit :

Si vous voulez entacher la réputation de quelqu'un, traitez-le de “-phobe”. N'importe quel “-phobe” fera l'affaire : xéno-phobe, homo-phobe, islamo-phobe ou, le plus populaire en ce moment, trans-phobe.
En qualifiant de " phobique " l ' opinion d ' un adversaire, on exclut ce dernier du champ de la rationalité et de la santé mentale, on le transforme en malade mental dans le but de lui interdire l' expression de sa pensée. C' est une forme insidieuse de censure, une des plus courante dans nos démocraties.

 

Mais tu as raison, ces mots sont très ostracisants, c'est pourquoi je suggère que désormais au lieu des termes"xénophobe", "homophobe", "islamophobe" et "transphobe" nous utilisions ceux de "personne à tolérance réduite envers les étrangers / homosexuels / musulmans / transexuels", afin de ménager la sensibilité des personnes concernées .

Le 03/02/2023 à 16:35, Fraction a dit :

La meilleure façon de disqualifier quelqu'un, ça reste de le traiter de facho.

Ou de le traiter d'islamo-gauchiste, de wokiste, de bobo-parisianiste, de politiquement correct, d'adepte de la pensée unique, de "à la botte de big-pharma", de mondialiste, de valet de l'impérialisme américain, etc, etc ..?

"La paille, la poutre ..."

PS/
Au passage, on notera que les militants/sympathisants de droite font très clairement preuve (bravo à eux !) de BEAUCOUP plus d'imagination dans les "qualificatifs" que leurs opposants de gauche ... qui eux restent assez pathétiquement "bloqués" sur le seul et unique terme de ... "facho" ??!

.

Il y a 16 heures, frunobulax a dit :

Au passage, on notera que les militants/sympathisants de droite font très clairement preuve (bravo à eux !) de BEAUCOUP plus d'imagination dans les "qualificatifs" que leurs opposants de gauche ... qui eux restent assez pathétiquement "bloqués" sur le seul et unique terme de ... "facho" ??!

On peut trouver : réac, Zemmour de bac à sable, con(servateur), collabos des puissants, macro-compatible, R-haineux (qui a remplacé bas du Front) ou abruti.

Attention, n'y voir aucun agressivité, ma réponse n'est qu'à visée purement sociologique.