ça va péter partout ! Marre de se faire enfumer ! - Prosper et son Orchestre

Manu, tais toi ! plus tu parles, plus c'est le bordel !

L'écologie selon Macron : un milliardaire qui a un yatch de 500 mètres de long pollue moins que 5 millions de jeunes avec 5 euros d'APL en plus.

Macron, tant que tout roule pour lui, il vous fera des sourires. Mais dés que quelque chose dérange Monsieur, le masque tombe.

Les Européens s'accordent pour atteindre 42,5% d'énergies renouvelables d'ici 2030

Après s'être attaqués à la fin des moteurs thermiques en début de semaine, les 27 continuent leur série d'annonces issues du plan climat.

L'objectif de l'UE 2030 est ambitieux avec un mix énergies renouvelables, nucléaires, hydrogène "vert", hydraulique et biomasse principalement.

Il y a 17 heures, Pierrot89 a dit :

L'objectif de l'UE 2030 est ambitieux avec un mix énergies renouvelables, nucléaires, hydrogène "vert", hydraulique et biomasse principalement.

Actuellement la production d'hydrogène (quasi essentiellement pour la chimie des hydrocarbures) est réalisée à 95 % par l'utilisation de méthane (molécule fossile !) et très peu par électrolyse de l'eau ou d'une molécule hydrocarbonée,  avec pour énergies renouvelables. Mais les futurs petits réacteurs SMR seront , en partie dédiés à la production d'hydrogène : vert pour certain , pas vert pour d'autres.

Le 28/01/2023 à 18:48, MASSOT a dit :

Le Mozart de la Finance qui n'a toujours pas compris que si les émissions baissent c'est uniquement que les entreprises délocalisent plus que jamais.

Ou ferment carrément. Plus de pressing chez moi. Le boulanger est le prochain...C’est notre pouvoir d’achat qui baisse surtout !

Il est certain que participer au rallongement d’une guerre c’est très neutre en co2…

Mes avions vont voler sans kérosène ou je vais utiliser des planeurs tractés par électrique,.. Déjà ne pas prendre un jet privé pour aller voir un match de foot au Qatar ?

Le mec n'a même pas compris qu'on paye l'impôt. Il croit qu'il nous a donné de l'argent pendant le COVID. Dans ces cas là il existe un processus constitutionnel de destitution pour incapacité. Les gosses de 10 ans comprennent l'impôt, le président de la république non.

Donc on doit le virer et le remplacer par n'importe quel ouvrier/artisan/paysan qui a déjà travaillé dans sa vie, n'importe qui en France qui a déjà touché un salaire même un apprenti de 16 ans est plus capable que lui.

Manon Aubry se défend. «L’Union européenne, c’est aussi des accords de libre-échange massif : on fait venir de l’autre bout du monde des produits qui vont faire trois fois le tour de la planète.

Emmanuel Macron est un européiste. Il ne peut pas faire une politique écologique.

Le 08/05/2023 à 20:28, Pensée philo a dit :

Manon Aubry se défend. «L’Union européenne, c’est aussi des accords de libre-échange massif : on fait venir de l’autre bout du monde des produits qui vont faire trois fois le tour de la planète.

 

Emmanuel Macron est un européiste. Il ne peut pas faire une politique écologique.

la politique écologique n'est qu'un voeu pieux... l'écologie est une science, pas une politique et en plus, elle a une tendance à évoluer avec notre biotope nommé Terre. donc demander de faire de l'écologie une politique est un contre sens flagrant. 

notre mode de vie  est a remettre en cause !!

mais qui acceptera   de vivre  sans les " produits  indispensables "  de notre civilisation  ?

comment réindustrialiser  sans polluer  ?

c'est du cinéma !!

une usine pollue  , point barre !

on peut toujours vivre d'élevage  , d'agriculture et  supprimer l' industrie  !......

Il y a 3 heures, boeingue a dit :

notre mode de vie  est a remettre en cause !!

mais qui acceptera   de vivre  sans les " produits  indispensables "  de notre civilisation  ?

comment réindustrialiser  sans polluer  ?

c'est du cinéma !!

une usine pollue  , point barre !

on peut toujours vivre d'élevage  , d'agriculture et  supprimer l' industrie  !......

ouaip! mais en ce cas précis, nous n'irons pas loin... rires!

je me demande combien de femmes seraient d'accord pour ne plus user des produits pour lessives et les machines à laver le linge?

combien de bonhommes seraient d'accord pour abandonner leur caisse? 

combien de familles sont capables de se passer totalement de smartphones? 

combien de personnes accepteront de ne prendre une douche qu'un fois par mois? et ainsi de suite... combien? à part quelques cas psy, je dirais aucun et aucune. 

Emmanuel Macron veut faire une « pause » dans les règles environnementales européennes. Dire ceci montre qu'il ne veut rien faire sur l'environnement (Réchauffement, pollution, faune&flore,...) tel comme on le voit alors que pour prendre l'argent dans le sens de l'environnement là il est bon.  

C'est donc comme ça que le gouvernement compte faire baisser les émissions de CO2 de la France.

C'est contradictoire avec ce qu'ils font.

Le 14/05/2023 à 00:09, williams a dit :

Emmanuel Macron veut faire une « pause » dans les règles environnementales européennes. Dire ceci montre qu'il ne veut rien faire sur l'environnement (Réchauffement, pollution, faune&flore,...) tel comme on le voit alors que pour prendre l'argent dans le sens de l'environnement là il est bon.  

 

il ne veut rien faire

Le 30/03/2023 à 10:11, menon a dit :

Les Européens s'accordent pour atteindre 42,5% d'énergies renouvelables d'ici 2030

Après s'être attaqués à la fin des moteurs thermiques en début de semaine, les 27 continuent leur série d'annonces issues du plan climat.

Les États membres de l'UE et eurodéputés se sont accordés jeudi pour quasiment doubler la part des renouvelables dans le mix énergétique européen d'ici 2030, tout en tenant compte du rôle du nucléaire pour produire de l'hydrogène décarboné, sujet qui a vivement divisé les Vingt-Sept.

Le texte, approuvé à l'aube après une quinzaine d'heures d'ultimes pourparlers, fixe un objectif contraignant de 42,5% de renouvelables dans la consommation européenne d'ici la fin de la décennie, soit un quasi-doublement du niveau actuel d'environ 22% (un peu plus de 19% en France). Cette cible se situe à mi-chemin entre les 45% que réclamaient la Commission européenne et les eurodéputés, et les 40% que demandaient les États. Elle marque un très net relèvement par rapport à l'objectif actuel de l'UE pour 2030 (32%).

L'accord fait aussi de la biomasse (bois brûlé pour produire de l'électricité) une source «100% verte», a souligné l'eurodéputé Markus Pieper (PPE, droite), rapporteur du texte.

Cette «bioénergie», défendue notamment par les pays scandinaves, est cependant dénoncée vivement par les ONG écologistes, inquiètes de l'impact sur les forêts comme puits de carbone et refuges de biodiversité. Le recours à la biomasse forestière primaire a cependant été plus strictement défini et encadré. «L'utilisation de la biomasse est mieux encadrée même si le Parlement voulait allait plus loin», note l'eurodéputé Pascal Canfin (Renew, libéraux), président de la commission parlementaire Environnement.

Enfin, le texte assure «la reconnaissance du rôle spécifique du nucléaire qui n'est ni vert ni fossile», ajoute Pascal Canfin. Ce point a fait l'objet de vives divergences ces dernières semaines entre les Vingt-Sept, ravivant les divisions entre défenseurs et détracteurs de l'atome civil. Alors que le texte prévoit d'ambitieux objectifs d'hydrogène «renouvelable» à atteindre dans les transports et l'industrie, la France et ses alliés réclamaient un traitement égal entre hydrogène renouvelable et hydrogène «bas-carbone» produit avec de l'électricité d'origine nucléaire.

Selon l'accord conclu, la cible d'hydrogène renouvelable pour 2030 pourra être réduite de 20% pour les États membres où la part d'hydrogène fossile dans la consommation d'hydrogène du pays sera inférieure à 23%.

«Cela veut dire que la France ne sera pas obligée de construire du renouvelable pour faire de l'hydrogène pour l'industrie et les transports mais pourra aussi utiliser le nucléaire (pour tenir l'objectif européen). C'était une condition absolue pour la France pour soutenir l'accord final», a souligné Pascal Canfin.

https://www.lefigaro.fr/conjoncture/les-europeens-s-accordent-pour-atteindre-42-5-d-energies-renouvelables-d-ici-2030-20230330

L'objectif européen de 42,5 % d'énergie renouvelable est ambitieux mais à mon avis, ne sera respecté que si on inclut l'énergie nucléaire non carbonée et l'hydrogène "bas carbone" sont pris en compte.

Cela fait partie d'un conflit européen avec d'un coté l'Allemagne et alliés , de l'autre France et alliés (Belgique, Tchéquie, Slovaquie, Hongrie, Italie, Pays Bas, Finlande ...).

il y a 41 minutes, Pierrot89 a dit :

L'objectif européen de 42,5 % d'énergie renouvelable est ambitieux mais à mon avis, ne sera respecté que si on inclut l'énergie nucléaire non carbonée et l'hydrogène "bas carbone" sont pris en compte.

Cela fait partie d'un conflit européen avec d'un coté l'Allemagne et alliés , de l'autre France et alliés (Belgique, Tchéquie, Slovaquie, Hongrie, Italie, Pays Bas, Finlande ...).

en lisant l'article, je suis quand même étonnée... le bois serait une énergie verte? je me chauffe au bois, pour un hiver actuellement, il me faut un peu plus de deux "cordes", ce qui fait à la louche un peu plus de 6 stères... il me semble mais je peux me tromper que tout ce qui brûle dégage du CO2... alors si c'est "vert", je ne comprends plus rien à rien. 

Il y a 20 heures, jacky29 a dit :

en lisant l'article, je suis quand même étonnée... le bois serait une énergie verte? je me chauffe au bois, pour un hiver actuellement, il me faut un peu plus de deux "cordes", ce qui fait à la louche un peu plus de 6 stères... il me semble mais je peux me tromper que tout ce qui brûle dégage du CO2... alors si c'est "vert", je ne comprends plus rien à rien. 

Bien évidemment la combustion du bois émet du CO2 et d'autres molécules et microparticules parfois toxique selon les caractéristiques de la chaudière (excès d'oxygène...).

Cette énergie ne peut pas être considérée comme une énergie verte mais renouvelable si la foret est bien gérée.

C'est pourquoi en Région Parisienne les feux de cheminée sont interdits à cause de leur pollution.

Il y a 20 heures, jacky29 a dit :

en lisant l'article, je suis quand même étonnée... le bois serait une énergie verte? je me chauffe au bois, pour un hiver actuellement, il me faut un peu plus de deux "cordes", ce qui fait à la louche un peu plus de 6 stères... il me semble mais je peux me tromper que tout ce qui brûle dégage du CO2... alors si c'est "vert", je ne comprends plus rien à rien. 

Le bois pousse.

il y a 6 minutes, Pierrot89 a dit :

Cette énergie ne peut pas être considérée comme une énergie verte mais renouvelable si la foret est bien gérée.

Je trouve qu'à partir du moment où ça pousse, avec des feuilles vertes, c'est vert.

Il y a 21 heures, Pierrot89 a dit :

L'objectif européen de 42,5 % d'énergie renouvelable est ambitieux mais à mon avis, ne sera respecté que si on inclut l'énergie nucléaire non carbonée et l'hydrogène "bas carbone" sont pris en compte.

Cela fait partie d'un conflit européen avec d'un coté l'Allemagne et alliés , de l'autre France et alliés (Belgique, Tchéquie, Slovaquie, Hongrie, Italie, Pays Bas, Finlande ...).

On devrait de temps en temps couper l'électricité du Luxembourg afin de les faire rentrer dans notre camp. 

Il y a 23 heures, jacky29 a dit :

en lisant l'article, je suis quand même étonnée... le bois serait une énergie verte? je me chauffe au bois, pour un hiver actuellement, il me faut un peu plus de deux "cordes", ce qui fait à la louche un peu plus de 6 stères... il me semble mais je peux me tromper que tout ce qui brûle dégage du CO2... alors si c'est "vert", je ne comprends plus rien à rien. 

les produits issus de l' industrie lourde sont bien plus polluant que le bois !!

mais chut , l'ennemi  c'est le carbone !!

pas les produits chimiques  produits en milliards de tonnes , par l'industrie !

Il y a 22 heures, boeingue a dit :

les produits issus de l' industrie lourde sont bien plus polluant que le bois !!

mais chut , l'ennemi  c'est le carbone !!

pas les produits chimiques  produits en milliards de tonnes , par l'industrie !

Tous les scientifiques confirment par les recherches menées que le risque climatique est principalement généré par les émission des gaz à effet de serre (H2O, CO2, CH4, NOx, SF, O3? CFC, HFC etc.).

La pollution génère une autre problème : le risque sanitaire et environnemental mais a un impact négatif sur l'élévation des températures mondiales.