Gérald Darmanin accusé de viol : le non-lieu confirmé en appel

il y a 2 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Peux-tu citer précisément où j'ai dit celà? Car il semblerait qu'on ait encore à faire à une interprétation et une lecture délirante de mes propos.

Il y a 3 heures, Virtuose_en_carnage a dit :

Par contre, ça ne le blanchit pas d'être un connard.

Donc, s'il n'est pas "blanchi", c'est qu'il est coupable... rien de délirant. 

il y a 2 minutes, versys a dit :

 

Donc, s'il n'est pas "blanchi", c'est qu'il est coupable... rien de délirant. 

Peut-on être coupable d'être ce que l'on est? Bonne question. Je savais que tu étais un grand philosophe.

il y a 1 minute, Virtuose_en_carnage a dit :

Peut-on être coupable d'être ce que l'on est? Bonne question. Je savais que tu étais un grand philosophe.

Et peut on être "blanchi" de ce que l'on est ?? 

Il y a 23 heures, ouest35 a dit :

Lui c'était dans le cadre de son boulot ... Quarennens c'était privé (et pourtant) ... mais lui a "à avoué" !!! Oui oui "'n'avouez jamais" ! Admettre être un con (de s'être fait piéger) n'est pas un aveu de dérapage !!!! Donc blanc de neige pour Darmanin !

Indéniablement la justice ne tient  qu'au bout par lequel  vous tenez le manche (sans jeu de mots graveleux) !

 

ouest, la justice répond simplement à ce qui lui est exigé... pour accuser quelqu'un et pour conduire ce quelqu'un aux assises, il faut des preuves matérielles, des témoins s'il y en a et des présomptions basées sur une réalité mesurable... si il n'y a rien de tout cela, le non lieu est logiquement prononcé.  

Je lui trouve un petit air vicieux à notre brave ministre.....

Il y a 2 heures, versys a dit :

 

Donc, s'il n'est pas "blanchi", c'est qu'il est coupable... rien de délirant. 

La justice a été rendue, donc apparemment il n’est pas coupable des faits incriminés : le viol.

Par contre, il a reconnu officiellement avoir pratiqué un trafic d'influence en échange de faveurs sexuelles : faut quand même avoir un sale état d’esprit, de drôles de valeurs pour se servir de sa position pour obtenir les faveurs d’une personne  et ce quels que soient sa réputation, son « CV mœurs » hein…  

Il y a 8 heures, ouest35 a dit :

 

 

"Tu y étais ? c'était toi la call girl vertueuse ? " Vous n'avez pas encore plus idiot à dire ???

Vous connaissez vous la call girl en question ? .. D'après vous donc Le Ministre de l'Intérieur aurait lui une belle mentalité ... une call girl on peut en profiter, on peut aussi pourquoi pas la mépriser ou même la tabasser ce n'est  qu'une moins que rien selon la "moralité" de Mme Soisig et après la même soisig  ira geindre avec les meetoo  n'est-ce pas !!!

Madame la "censure" vous ne deviez plus m'adresser la parole et plus ...'j'ai gardé la preuve) .... merci de vraiment m'ignorer et de garder vos réflexions idiotes !!!

La "mère ouest" ....

C'est pour contrer "la mère ouest" ....   ( terme on ne peut plus méprisant ... passons !)

et ça continue, dans la victimisation à outrance  et en plus, ça se la joue choquée ... arrête ton char avec ta pseudo moralité à deux balles ! 

Et arrête aussi avec tes mensonges, ce n'est pas moi qui ai affirmé que je ne t'adresserais plus la parole, mais toi, or visiblement, tu ne peux pas t'empêcher de me lire et de répondre, alors ne va pas pleurnicher derrière si mes réponses ne te conviennent pas ! 

Il y a 10 heures, Virtuose_en_carnage a dit :

Toujours les mêmes arguments rhétoriques douteux qui te font répondre à côté. Tu as sous-entendu qu'une prostituée ne pouvait pas être vertueuse. On aimerait des preuves de cette assertion.

 

parce que tu as des preuves du contraire à nous fournir toi ? 

Il y a 4 heures, jacky29 a dit :

ouest, la justice répond simplement à ce qui lui est exigé... pour accuser quelqu'un et pour conduire ce quelqu'un aux assises, il faut des preuves matérielles, des témoins s'il y en a et des présomptions basées sur une réalité mesurable... si il n'y a rien de tout cela, le non lieu est logiquement prononcé.  

Je ne suis pas sur cet aspect ... c'est sur la formule consacrée qu'un call girl par nature est une pute et c'est bien fait pour elle tandis que Monsieur le Ministre est intouchable parce qu'il n'avoue jamais et a tous les passe-droit !!!

Il y a 13 heures, ouest35 a dit :

Je ne suis pas sur cet aspect ... c'est sur la formule consacrée qu'un call girl par nature est une pute et c'est bien fait pour elle tandis que Monsieur le Ministre est intouchable parce qu'il n'avoue jamais et a tous les passe-droit !!!

je te parle de la loi, c'est tout... si quiconque peut accuser de viol n'importe qui, les chasses aux sorcières deviendront le sport favori de bien des cinglés en tout genre. 

il y a 49 minutes, jacky29 a dit :

je te parle de la loi, c'est tout... si quiconque peut accuser de viol n'importe qui, les chasses aux sorcières deviendront le sport favori de bien des cinglés en tout genre. 

Et moi je vous ai dit que je suis sur un autre registre ... J'en conclue donc que la loi d'après vous, autorise la " meute " a accepter que ce Monsieur qui plus est Ministre de l'Intérieur donc supposé protéger les citoyens, à se servir de cette femme comme d'un objet sexuel en paiement d'un service qu'il lui aurait accordé et non pas comme une personne ! Ceci étant entendu toujours par  la "meute" qu'unecall girl peut ne pas être respectée puisque par définition pour la "meute" c'est une pute !!!!

Tous mes compliments !

Il y a 1 heure, jacky29 a dit :

je te parle de la loi, c'est tout... si quiconque peut accuser de viol n'importe qui, les chasses aux sorcières deviendront le sport favori de bien des cinglés en tout genre. 

Pourquoi parler de ces chasses aux sorcières hypothétiques qui, quoiqu'on en dise, n'existent pas. Il y a eu des exemples retentissants comme Outreau (cas très particulier de dysfonctionnements multiples). Et il n'est pas question d'être imprudent. Mais la triste réalité est le nombre extrêmement faible d'agressions sexuelles sur hommes, sur femmes, sur enfants, qui aboutissent au tribunal. Le problème est là, il ne faut pas renverser la situation. 

D'ailleurs il me semble que Mme Patterson-Spatz a été déclarée "sincère et sans malveillance" dans l'ordonnance de non lieu. Et Darmanin est innocenté. Et il est toujours en poste. Il y en a qui ont bouffé des homards aux frais des contribuables et qui ont été désavoués par l'opinion publique et leur chef bcp plus  violemment...

Il y a 18 heures, soisig a dit :

 

parce que tu as des preuves du contraire à nous fournir toi ? 

C'est toi qui affirme des choses, c'est à toi de les prouver.

Il y a 1 heure, Beebee a dit :

D'ailleurs il me semble que Mme Patterson-Spatz a été déclarée "sincère et sans malveillance" dans l'ordonnance de non lieu

Ben oui bichette elle est partie voir Darmanin y’a des plombes pour lui demander de l’aider à effacer son casier. Si je comprends bien elle était plutôt dégoûtée de se l’être tapée ce que je peux comprendre mais il n’a pas accédé à sa demande. Il a proposé elle a disposé il s’est foutu de sa gueule. Fin comment a t’elle pu croire 2 minutes que le deal irait au bout? Personne n’est blanc comme neige là. Il n’a ps accédé à sa demande là il aurait été hors la loi effectivement mais légalement je vois pas trop ce qu’il a à lui reprocher d’où le non lieu. Elle est le dindon de la farce dans l’histoire et lui un goujat. Ça se résume à ça. 

Il y a 7 heures, ouest35 a dit :

Et moi je vous ai dit que je suis sur un autre registre ... J'en conclue donc que la loi d'après vous, autorise la " meute " a accepter que ce Monsieur qui plus est Ministre de l'Intérieur donc supposé protéger les citoyens, à se servir de cette femme comme d'un objet sexuel en paiement d'un service qu'il lui aurait accordé et non pas comme une personne ! Ceci étant entendu toujours par  la "meute" qu'unecall girl peut ne pas être respectée puisque par définition pour la "meute" c'est une pute !!!!

Tous mes compliments !

ouest, tu dépasses les bornes car rien ne prouve qu'il y a eu viol... dis-moi un peu pourquoi cette dame arrive si tard pour porter plainte? il semble que le service en question n'ait pas eu lieu en plus... selon l'enquête... si cette femme croyait que son charme allait y faire, elle a eu tort... elle a tenté un marchandage et elle a perdu. j'en ai assez de voir des soutiens pour des nanas (j'avais une amie qui, elle, tapinait par choix à Toulon! et qui, grâce à cette occupation à hauts risques a pu se payer à l'époque un petit salon de coiffure car c'est ce qu'elle était: coiffeuse) qui croient pouvoir se servir des imbécillités d'hommes dits de pouvoir en les accusant de viol sans même prendre le temps de faire faire les constatations d'usage, examens par un légiste, photos, empreintes ADN et analyses etc... et qui des années après, portent plainte... cela ne te semble pas inouï cela! moi, cela me scandalise. il y a eu un non-lieu, point barre. et si Darnanin est un imbécile porté sur le sexe, espérons que le viol n'est pas dans ses habitudes.  

Il y a 7 heures, Beebee a dit :

Pourquoi parler de ces chasses aux sorcières hypothétiques qui, quoiqu'on en dise, n'existent pas. Il y a eu des exemples retentissants comme Outreau (cas très particulier de dysfonctionnements multiples). Et il n'est pas question d'être imprudent. Mais la triste réalité est le nombre extrêmement faible d'agressions sexuelles sur hommes, sur femmes, sur enfants, qui aboutissent au tribunal. Le problème est là, il ne faut pas renverser la situation. 

D'ailleurs il me semble que Mme Patterson-Spatz a été déclarée "sincère et sans malveillance" dans l'ordonnance de non lieu. Et Darmanin est innocenté. Et il est toujours en poste. Il y en a qui ont bouffé des homards aux frais des contribuables et qui ont été désavoués par l'opinion publique et leur chef bcp plus  violemment...

 

à combien de plaintes en sommes-nous vis à vis des personnes de pouvoir et j'englobe là-dedans même les gynécologues... dis-le moi?

Darmanin est sous une ordonnance de non-lieu, il n'est pas innocenté pour autant... beebee, quand on est sous une ordonnance de non-lieu; si plus tard, un fait nouveau est porté à la connaissance d'un juge ou d'un enquêteur dument compétent, l'enquête peut être reprise.

avec le système "mee.too", il y a eu un débordement de plaintes, de gens qui ont eu leur vie étalée, des ménages qui ont éclaté, des gosses victimisés et j'en passe. je te dis la loi, c'est tout ce que je dis.  

il y a une heure, jacky29 a dit :

ouest, tu dépasses les bornes car rien ne prouve qu'il y a eu viol... dis-moi un peu pourquoi cette dame arrive si tard pour porter plainte? il semble que le service en question n'ait pas eu lieu en plus... selon l'enquête... si cette femme croyait que son charme allait y faire, elle a eu tort... elle a tenté un marchandage et elle a perdu. j'en ai assez de voir des soutiens pour des nanas (j'avais une amie qui, elle, tapinait par choix à Toulon! et qui, grâce à cette occupation à hauts risques a pu se payer à l'époque un petit salon de coiffure car c'est ce qu'elle était: coiffeuse) qui croient pouvoir se servir des imbécillités d'hommes dits de pouvoir en les accusant de viol sans même prendre le temps de faire faire les constatations d'usage, examens par un légiste, photos, empreintes ADN et analyses etc... et qui des années après, portent plainte... cela ne te semble pas inouï cela! moi, cela me scandalise. il y a eu un non-lieu, point barre. et si Darnanin est un imbécile porté sur le sexe, espérons que le viol n'est pas dans ses habitudes.  

vous lisez vos interlocuteurs ? ... Vous répondez a côté de la palque ... je ne parle pas de viol ...

Mais ... du traitement de la personne call girl  qui pour beaucoup ici ... n'est qu'une pute donc a traiter comme moins que rien alors que le mec ministre de son état lui est super honnête alors qu'il a bien profité de la détresse de la personne (consentement des deux côté nié par aucun des deux ) ... le paiement en nature d'un service est donc très respectueux selon qui l'on est !!!!

La ça rentre !!!!

Il y a 1 heure, jacky29 a dit :

avec le système "mee.too", il y a eu un débordement de plaintes, de gens qui ont eu leur vie étalée, des ménages qui ont éclaté, des gosses victimisés et j'en passe. je te dis la loi, c'est tout ce que je dis.  

Et bien oui, c'est le but d'une meilleure prise en compte de la parole des victimes.

Qui va regretter qu'enfin des gens comme Matzneff, Olivier Duhamel, David Hamilton, Gille Beyer aient été confondus par les jeunes filles ou jeunes hommes qu'ils avaient violés. Et la justice n'a pas pu ou eu le temps de passer. C'est certainement terrible pour les familles (lire la Familia Grande de Camille Kouchner si le sujet t'intéresse, le livre est vraiment TB, pas voyeur ni scabreux) mais ce ne sont pas les premières victimes à qui on doit justice il me semble.

En ce qui concerne les violences gynécologiques, je trouve bizarre qu'on puisse les qualifier de viols  mais elles existent! Je ne sais absolument pas où en est le cas de Mme Chrysoula Zacharopoulou. Juste que le (grand) professeur dans le service duquel elle exerçait à Tenon  a été mis en examen pour violences volontaires et interdit d'exercer le 22 novembre dernier. Il y a 32 plaignantes.... Oui, c'est peut-être pas mal d'écouter celles et ceux qui avait "moins" droit à la parole.

Le 27/01/2023 à 19:45, ouest35 a dit :

vous lisez vos interlocuteurs ? ... Vous répondez a côté de la palque ... je ne parle pas de viol ...

Mais ... du traitement de la personne call girl  qui pour beaucoup ici ... n'est qu'une pute donc a traiter comme moins que rien alors que le mec ministre de son état lui est super honnête alors qu'il a bien profité de la détresse de la personne (consentement des deux côté nié par aucun des deux ) ... le paiement en nature d'un service est donc très respectueux selon qui l'on est !!!!

La ça rentre !!!!

si mon amie était encore de ce monde, elle pourrait te dire que, pour moi, être call-girl ou putain n'est pas une tare. point.

Le 27/01/2023 à 19:52, Beebee a dit :

Et bien oui, c'est le but d'une meilleure prise en compte de la parole des victimes.

ma foi, tu penses ce que tu veux de mee.too mais pour moi, cela fut le coup de grâce de la raison... 

Le 27/01/2023 à 19:52, Beebee a dit :

Qui va regretter qu'enfin des gens comme Matzneff, Olivier Duhamel, David Hamilton, Gille Beyer aient été confondus par les jeunes filles ou jeunes hommes qu'ils avaient violés. Et la justice n'a pas pu ou eu le temps de passer. C'est certainement terrible pour les familles (lire la Familia Grande de Camille Kouchner si le sujet t'intéresse, le livre est vraiment TB, pas voyeur ni scabreux) mais ce ne sont pas les premières victimes à qui on doit justice il me semble.

En ce qui concerne les violences gynécologiques, je trouve bizarre qu'on puisse les qualifier de viols  mais elles existent! Je ne sais absolument pas où en est le cas de Mme Chrysoula Zacharopoulou. Juste que le (grand) professeur dans le service duquel elle exerçait à Tenon  a été mis en examen pour violences volontaires et interdit d'exercer le 22 novembre dernier. Il y a 32 plaignantes.... Oui, c'est peut-être pas mal d'écouter celles et ceux qui avait "moins" droit à la parole.

et un examen gynéco est toujours violent si on le prend au pied de la lettre. quand le doc t'enfonce un spéculum dans le vagin, ce n'est pas une partie de plaisir, quand avec une curette, il te fait un frottis, ce n'est pas franchement la joie, et je ne te parle pas de la palpation manuelle... si des femmes trouvent cela violent, elles ont raison, c'est violent mais c'est nécessaire et je peux t'assurer que pour moi, cela m'était douloureux. 

Il y a 1 heure, jacky29 a dit :

si mon amie était encore de ce monde, elle pourrait te dire que, pour moi, être call-girl ou putain n'est pas une tare. point.

Donc nous sommes d'accord ... !

Ce fut épuisant !!!!