il y a 3 minutes, PASCOU a dit :

Donc certains avaient raison avant les autres.

Comme toujours!

Mais il ne suffit pas d'avoir raison : encore faut-il être au pouvoir, être en mesure d'appliquer ses idées, et avoir la volonté de le faire.

à l’instant, Gouderien a dit :

Comme toujours!

 C'est  mieux  de le dire.

il y a 41 minutes, pluc89 a dit :

Je vois que vous n'êtes pas informé des toutes dernières évolutions au niveau de de l'UE sur ce sujet.

Permettez-moi donc de vous en donc de vous permettre de vous mettre au courant.

UE: accord de haute lutte entre Etats membres sur une réforme de l'asile

Les ministres européens de l'Intérieur ont trouvé jeudi un accord sur deux volets clés d'une réforme de la politique migratoire, au terme d'une journée de difficiles négociations qui ont permis de surmonter les résistances notamment de l'Italie et de la Grèce.

La réforme prévoit un système de solidarité entre Etats membres dans la prise en charge des réfugiés, et un examen accéléré des demandes d'asile de certains migrants aux frontières, afin de les renvoyer plus facilement vers leur pays d'origine ou de transit.

…/…La Pologne et la Hongrie ont voté contre ces propositions, tandis que la Bulgarie, Malte, la Lituanie et la Slovaquie se sont abstenues, a-t-on appris auprès de la présidence suédoise du Conseil de l'UE, qui a mené les longues et complexes négociations.

…/…Le ministre italien Matteo Piantedosi a affiché sa satisfaction d'avoir vu "toutes ses propositions" acceptées. "Nous avons écarté l'hypothèse selon laquelle l'Italie et tous les Etats membres de première entrée seraient payés pour garder les migrants irréguliers sur leur territoire. L'Italie ne sera pas le centre d'accueil des migrants au nom de l'Europe", a-t-il indiqué dans un communiqué.../…

Le ministre français Gérald Darmanin, qui a dû quitter précipitamment la réunion dans la matinée après une attaque au couteau à Annecy (est), avait estimé que "tout n'est pas parfait" dans les propositions. "Mais c'est en faisant ce compromis que nous arriverons à être plus efficace et surtout à faire vivre l'Union européenne", avait-il déclaré.../…

AFP 08/06/2023 - 23:26

C'est du blabla. Je te rappelle qu'il n'y a pas d'accord : la Pologne et la Hongrie ont voté contre.

De plus ces propositions consistent à prendre plus de migrants et les répartir chez ceux qui n'en veulent pas par la contrainte.

Ce qui est exactement le contraire de ce que veulent tous les peuples européens.

Voila tes avancées.

Donc comme je l'ai dit, rester dans l'UE c'est accepter qu'on ne veut pas d'outils et surtout pas de décisions. Afin d'avoir l'assurance de ne rien faire pour régler les problèmes des gens.

De plus répartir les migrants ne règle pas le problème de leur non-intégration. Ce qui est entièrement normal puisque le but est qu'ils ne s'intègrent jamais afin de les exploiter dans les entreprises sans scrupules. Non, répartir les migrants augmente la violence et le crime dans la totalité des pays, des régions, des villes et des villages afin que plus personne ne soit en sécurité nulle part, même pas les dirigeants parisiens comme on l'a vu dernièrement. 

Ca s'appelle la forfaiture quand on fait exprès de violer ses engagements. Et ici il s'agit ni plus ni moins, que de mettre en péril la sécurité de la nation et de l'ensemble de ses habitants. Aussi, les ministres européens réunis méritent-ils tous la prison. Sauf le hongrois et le polonais.

Il y a 1 heure, versys a dit :

Je n'ai rien à prouver, c'est quoi ce délire...

Continues ta litanie des calamités qui nous accablent en ajoutant l'Europe à ta liste noire.

Ah si, tu dis que décider un truc c'est le "nationalisme pur et dur". Donc tu dois prouver qu'on est en mesure de mener une politique autrement qu'en était un "nationaliste pur et dur".

Sinon c'est que tu es contre la politique, c'est à dire le droit à l'auto-détermination des peuples (charte de l'onu) et la démocratie (pouvoir du peuple). Ce qui ne peut faire de doute pour personne. Mais je te laisse quand même une chance, en prouvant que la politique n'est pas strictement égale au nazisme.

il y a 7 minutes, Mr_Fox a dit :

C'est du blabla. Je te rappelle qu'il n'y a pas d'accord : la Pologne et la Hongrie ont voté contre.

De plus ces propositions consistent à prendre plus de migrants et les répartir chez ceux qui n'en veulent pas par la contrainte.

Ce qui est exactement le contraire de ce que veulent tous les peuples européens.

Voila tes avancées.

Donc comme je l'ai dit, rester dans l'UE c'est accepter qu'on ne veut pas d'outils et surtout pas de décisions. Afin d'avoir l'assurance de ne rien faire pour régler les problèmes des gens.

 

 

 

Ah si, tu dis que décider un truc c'est le "nationalisme pur et dur". Donc tu dois prouver qu'on est en mesure de mener une politique autrement qu'en était un "nationaliste pur et dur".

 

Sinon c'est que tu es contre la politique, c'est à dire le droit à l'auto-détermination des peuples (charte de l'onu) et la démocratie (pouvoir du peuple). Ce qui ne peut faire de toute pour personne. Mais je te laisse quand même une chance, en prouvant que la politique n'est pas strictement égale au nazisme.

 

 

 

En fait c'est  juste accepter une immigration que beaucoup ne veulent plus. 

Du pipeau europeiste.

https://www.rtl.be/actu/monde/europe/repartition-par-pays-procedure-plus-rapide-quel-est-ce-nouvel-accord-europeen/2023-06-09/article/557552

Répartition par pays, procédure plus rapide: quel est ce nouvel accord européen "historique" sur l'asile et la migration?

Une majorité de pays a voté pour un plan qui comporte trois grands principes.  Une répartition des demandeurs d'asile entre les pays, des procédures accélérées, et une compensation financière si un pays refuse l'accueil d'un migrant. Cet accord doit encore être négocié au niveau du Parlement. 
 

Après des années de blocage, les 27 ont un accord sur leur politique d'asile et d'immigration. D'abord, une prise en charge obligatoire pour les pays de première entrée comme l'Italie ou l'Espagne: 30.000 demandeurs d'asile sont à répartir chaque année en fonction de la taille des États. 
Puis, une procédure accélérée aux frontières: il faudra traiter 120.000 dossiers par an afin de traiter plus vite ceux qui ne correspondent pas aux critères. 

Ce système est salué par le secrétaire d'État à l'Asile et à la Migration puisque, selon elle, certains ne sont pas réellement des réfugiés. "C'est surtout pour de demandeurs d'asile qui ont peu de chance d'être reconnus comme des réfugiés parce qu'ils ne fuient pas une situation de guerre ou parce qu'ils ne sont pas persécutés dans leur pays d'origine", explique Nicole De Moor. "C'est important de donner une réponse vite à ces personnes, aussi pour organiser un retour rapide dans le pays d'origine." 

Le troisième volet de cet accord est la compensation financière: les pays qui ne veulent pas récupérer de demandeurs d'asile devront payer 20.000€ par personne. Pour la secrétaire d'État, chacun doit faire sa part. "Aujourd'hui, il y a beaucoup de demandeurs d'asile qui sont enregistrés dans un autre pays membre de l'UE et qui tombent sous leur responsabilité mais on n'a pas les instruments pour gérer ce genre de flux secondaire. Je suis très contente de cet accord historique qui va permettre de mieux gérer le flux migratoire en Europe."

Cet accord doit encore faire l'objet d'une négociation avec le Parlement européen afin d'aboutir avant 2024, autrement dit avant les élections européennes. 

Voila, donc "une majorité de pays a voté pour sanctionner ceux qui n'acceptent pas le diktat de la commission en violation de la règle de l'unanimité".

Ce texte n'est en aucune façon conforme au droit européen. Vu qu'ils sont en totale roue libre, la violation des traités et le chantage mafieux sont le nouveau mode de fonctionnement de l'UE.

Ce texte n'ayant aucune application légale possible, ce sera donc purement fait par la violence administrative allemande. Ce qui appelle une réponse militaire qui viendra donc des polonais actuellement surarmés. Les polonais n'auront donc pas à accueillir leur quota de migrants, ni à payer l'amende. Les français payeront les amendes des polonais et prendront leurs migrants.

Il y a 2 heures, Mr_Fox a dit :

https://www.rtl.be/actu/monde/europe/repartition-par-pays-procedure-plus-rapide-quel-est-ce-nouvel-accord-europeen/2023-06-09/article/557552

 

Répartition par pays, procédure plus rapide: quel est ce nouvel accord européen "historique" sur l'asile et la migration?

Publié il y a 41 min

par RTL info avec Sébastien Rosenfeld et Sylvain Wynans

 

Une majorité de pays a voté pour un plan qui comporte trois grands principes.  Une répartition des demandeurs d'asile entre les pays, des procédures accélérées, et une compensation financière si un pays refuse l'accueil d'un migrant. Cet accord doit encore être négocié au niveau du Parlement. 
 

Après des années de blocage, les 27 ont un accord sur leur politique d'asile et d'immigration. D'abord, une prise en charge obligatoire pour les pays de première entrée comme l'Italie ou l'Espagne: 30.000 demandeurs d'asile sont à répartir chaque année en fonction de la taille des États. 
Puis, une procédure accélérée aux frontières: il faudra traiter 120.000 dossiers par an afin de traiter plus vite ceux qui ne correspondent pas aux critères. 

Ce système est salué par le secrétaire d'État à l'Asile et à la Migration puisque, selon elle, certains ne sont pas réellement des réfugiés. "C'est surtout pour de demandeurs d'asile qui ont peu de chance d'être reconnus comme des réfugiés parce qu'ils ne fuient pas une situation de guerre ou parce qu'ils ne sont pas persécutés dans leur pays d'origine", explique Nicole De Moor. "C'est important de donner une réponse vite à ces personnes, aussi pour organiser un retour rapide dans le pays d'origine." 

Le troisième volet de cet accord est la compensation financière: les pays qui ne veulent pas récupérer de demandeurs d'asile devront payer 20.000€ par personne. Pour la secrétaire d'État, chacun doit faire sa part. "Aujourd'hui, il y a beaucoup de demandeurs d'asile qui sont enregistrés dans un autre pays membre de l'UE et qui tombent sous leur responsabilité mais on n'a pas les instruments pour gérer ce genre de flux secondaire. Je suis très contente de cet accord historique qui va permettre de mieux gérer le flux migratoire en Europe."

Cet accord doit encore faire l'objet d'une négociation avec le Parlement européen afin d'aboutir avant 2024, autrement dit avant les élections européennes. 

 

Voila, donc "une majorité de pays a voté pour sanctionner ceux qui n'acceptent pas le diktat de la commission en violation de la règle de l'unanimité".

 

Ce texte n'est en aucune façon conforme au droit européen. Vu qu'ils sont en totale roue libre, la violation des traités et le chantage mafieux sont le nouveau mode de fonctionnement de l'UE.

Ce texte n'ayant aucune application légale possible, ce sera donc purement fait par la violence administrative allemande. Ce qui appelle une réponse militaire qui viendra donc des polonais actuellement surarmés. Les polonais n'auront donc pas à accueillir leur quota de migrants, ni à payer l'amende. Les français payeront les amendes des polonais et prendront leurs migrants.

 

 

 

 …/…Le ministre italien Matteo Piantedosi a affiché sa satisfaction d'avoir vu "toutes ses propositions" acceptées. "Nous avons écarté l'hypothèse selon laquelle l'Italie et tous les Etats membres de première entrée seraient payés pour garder les migrants irréguliers sur leur territoire. L'Italie ne sera pas le centre d'accueil des migrants au nom de l'Europe", a-t-il indiqué dans un communiqué.../… 

il y a 4 minutes, MASSOT a dit :

 …/…Le ministre italien Matteo Piantedosi a affiché sa satisfaction d'avoir vu "toutes ses propositions" acceptées. "Nous avons écarté l'hypothèse selon laquelle l'Italie et tous les Etats membres de première entrée seraient payés pour garder les migrants irréguliers sur leur territoire. L'Italie ne sera pas le centre d'accueil des migrants au nom de l'Europe", a-t-il indiqué dans un communiqué.../… 

 

Le bon sens.

Il y a 2 heures, Mr_Fox a dit :

Ah si, tu dis que décider un truc c'est le "nationalisme pur et dur". Donc tu dois prouver qu'on est en mesure de mener une politique autrement qu'en était un "nationaliste pur et dur".

 

Sinon c'est que tu es contre la politique, c'est à dire le droit à l'auto-détermination des peuples (charte de l'onu) et la démocratie (pouvoir du peuple). Ce qui ne peut faire de doute pour personne. Mais je te laisse quand même une chance, en prouvant que la politique n'est pas strictement égale au nazisme.

C'est quoi ce verbiage, Renard, tu m'as habitué à mieux.

En balançant l'Union Européenne à la benne, c'est toi qui fait l'apologie du nationalisme, et c'est à moi que tu demandes de prouver que cette apologie n'est pas vertueuse ??... 

il y a 2 minutes, versys a dit :

C'est quoi ce verbiage, Renard, tu m'as habitué à mieux.

En balançant l'Union Européenne à la benne, c'est toi qui fait l'apologie du nationalisme, et c'est à moi que tu demandes de prouver que cette apologie n'est pas vertueuse ??... 

C'est toi qui affirmes que l'immobilisme structurel est vertueux.

Donc prouves le. 3ème édition, mais je suis confiant qu'à la 50ème tu n'auras rien fait d'autre que botter en touche car on n'a jamais vu un européiste faire quoi que ce soit, et c'est pas aujourd'hui que ça va commencer.

Un européiste ça se dégonfle et ça baisse son froc. Mais ça peut aussi botter en touche. C'est un autre moyen de ne rien faire.

Il y a 2 heures, Mr_Fox a dit :

C'est toi qui affirmes que l'immobilisme structurel est vertueux.

Donc prouves le. 3ème édition, mais je suis confiant qu'à la 50ème tu n'auras rien fait d'autre que botter en touche car on n'a jamais vu un européiste faire quoi que ce soit, et c'est pas aujourd'hui que ça va commencer.

Un européiste ça se dégonfle et ça baisse son froc. Mais ça peut aussi botter en touche. C'est un autre moyen de ne rien faire.

 

 

 

 

 

.... les européistes sont des enculés... 

il y a 2 minutes, versys a dit :

.... les européistes sont des enculés... 

Globalement tous ceux qui sont contre la charte de l'onu qui prévoit le droit à l'auto-détermination des peuples sont pour la tyrannie.

Qu'est-ce qu'il y a à ajouter sur leur compte ? Ils veulent nous contrôler malgré nous et sans partager notre destin.

il y a 10 minutes, versys a dit :

.... les européistes sont des enculés... 

C'est  beau!.

il y a 6 minutes, PASCOU a dit :

C'est  beau!.

Chacun ses gouts.

Il y a 6 heures, Mr_Fox a dit :

C'est du blabla. Je te rappelle qu'il n'y a pas d'accord : la Pologne et la Hongrie ont voté contre.

Un complément d'info,  pour stopper l'intox par l'infox de Fox :

".../...Ce feu vert ouvre la voie à des pourparlers avec le Parlement européen, en vue d'une adoption de la réforme avant les élections européennes de juin 2024.

"Ce ne sont pas des décisions faciles pour tous ceux qui sont autour de la table, mais ce sont des décisions historiques", a salué la ministre allemande de l'Intérieur, Nancy Faeser.

La commissaire européenne aux Affaires intérieures Ylva Johansson s'est réjouie d'une "étape très importante" pour le Pacte sur l'asile et la migration, présenté en septembre 2020."

Il y a 3 heures, Mr_Fox a dit :

Un européiste ça se dégonfle et ça baisse son froc.

Un anti UE ça bombe le torse et ça s'agenouille devant les USA, la Fédération de Russie ou la Chine, comme le fait le RU devant les USA !

Il y a 7 heures, pluc89 a dit :

Un anti UE ça bombe le torse et ça s'agenouille devant les USA, la Fédération de Russie ou la Chine, comme le fait le RU devant les USA !

Bah... l'Union européenne focalise la haine d'une minorité de nostalgiques qui prônent le retour au franc, le retour aux bons vieux nationalismes qui s'illustrèrent lors de la première moitié du siècle dernier.

Le Devoir de Mémoire ne doit pas céder la place et disparaitre au profit du retour de cette haine.

Il y a 4 heures, versys a dit :

Bah... l'Union européenne focalise la haine d'une minorité de nostalgiques qui prônent le retour au franc, le retour aux bons vieux nationalismes qui s'illustrèrent lors de la première moitié du siècle dernier. Le Devoir de Mémoire ne doit pas céder la place et disparaitre au profit du retour de cette haine.

Et sinon c'est quand que tu postes une proposition du RN qui serait du ressort du suprématisme blanc, comme tu l'as affirmé que le RN l'était, non car tu n'as toujours pas répondu à cette simple requête. Mais bon le fait que tu en es encore à brandir à demi-mot l'épouvantail du petit moustachu à toute personne dénonçant le merdier qu'est l'UE ou l'insécurité et les dangers du chaos migratoires actuel, suffit à démontrer ton absence totale d'argument et même d'intégrité intellectuelle sur ces sujets.

il y a 47 minutes, uno a dit :

Et sinon c'est quand que tu postes une proposition du RN qui serait du ressort du suprématisme blanc, comme tu l'as affirmé que le RN l'était, non car tu n'as toujours pas répondu à cette simple requête. Mais bon le fait que tu en es encore à brandir à demi-mot l'épouvantail du petit moustachu à toute personne dénonçant le merdier qu'est l'UE ou l'insécurité et les dangers du chaos migratoires actuel, suffit à démontrer ton absence totale d'argument et même d'intégrité intellectuelle sur ces sujets.

Il y aurait donc un article du règlement de F.fr qui m'obligerait à dire ce que certains forumeurs veulent entendre ??

Je chercherais quand j'aurais le temps... en attendant je continuerais à dire, comme toi, ce que j'ai envie... 

Il y a 2 heures, versys a dit :

Il y aurait donc un article du règlement de F.fr qui m'obligerait à dire ce que certains forumeurs veulent entendre ??

Je chercherais quand j'aurais le temps... en attendant je continuerais à dire, comme toi, ce que j'ai envie... 

@versys: Les bananes sont bleues.

@uno: Peux-tu justifier cette affirmation via des sources s'il-te-plaît?

@versys: Il n'y aucun règlement du forum qui m'obligent à dire ce que vous voulez entendre, je dis ce que je veux, arrêtez de me harceler, gnééééééééééééé!!!!!!!!!!

Bon sang j'étais trop gentil quand j'ai dis que tu avais une absence d'intégrité intellectuelle ton cas est encore plus grave.

il y a 12 minutes, uno a dit :

@versys: Les bananes sont bleus.

@uno: Peux-tu justifier cette affirmation via des sources s'il-te-plaît?

@versys: Il n'y aucun règlement du forum qui m'obligent à dire ce que vous voulez entendre, je dis ce que je veux, arrêtez de me harceler, gnééééééééééééé!!!!!!!!!!

Bon sang j'étais trop gentil quand j'ai dis que tu avais une absence d'intégrité intellectuelle ton cas est encore plus grave.

C'est  vrai laissez le tranquille!

Il y a 15 heures, pluc89 a dit :

Un complément d'info,  pour stopper l'intox par l'infox de Fox :

".../...Ce feu vert ouvre la voie à des pourparlers avec le Parlement européen, en vue d'une adoption de la réforme avant les élections européennes de juin 2024.

"Ce ne sont pas des décisions faciles pour tous ceux qui sont autour de la table, mais ce sont des décisions historiques", a salué la ministre allemande de l'Intérieur, Nancy Faeser.

La commissaire européenne aux Affaires intérieures Ylva Johansson s'est réjouie d'une "étape très importante" pour le Pacte sur l'asile et la migration, présenté en septembre 2020."

D'abord il n'existe pas de pourparlers avec le parlement européen puisque celui ci n'a pas le droit de vote.

Ensuite s'il n'y a pas unanimité il s'agit d'un viol des traités en vigueur. Ce qui est précisément le cas.

Mais bon comme on est chez les mafieux, la loi n'a pas vocation à s'appliquer, n'est-ce pas ? Donc on écrit les règles au fur et à mesure.

Il y a 15 heures, pluc89 a dit :

Un anti UE ça bombe le torse et ça s'agenouille devant les USA, la Fédération de Russie ou la Chine, comme le fait le RU devant les USA !

Se mettre a genoux devant les USA ça s'appelle se relever dans le cas qui nous occupe.

Je te rappelle que le "parlement européen" prend sciemment la décision de se faire espionner par eux quand il a le choix d'être maitre de ses secrets.

Être européiste c'est être contre le pouvoir et contre la puissance venant de l'intérieur. C'est choisir le cancer contre son hôte.