Wokisme: Sujet Général

Avant-propos: Je sais qu'il existe différents sujet abordant le wokisme. Tout je sais que cette dernière notion, comme de nombreuses notions politiques ou sociales, n'a pas de définition parfaitement claire. Aussi je propose ce sujet pour comprendre ce que l'on regroupe dans la catégorie «wokisme» par différents exemples venu d'ici et d'ailleurs. Je sais aussi que ce sujet est facilement polémique et donc attracteur de trolls en tout genre. Or je remercie d'avance toutes les personnes de bonnes volonté d'éviter de nourrir le trolls en s'abaissant à leurs niveau. Les critiques, contre-arguments venant tous les bords sont les bienvenues, rappelez-vous simplement toujours d'être le plus bienveillant possible avec vos contradicteurs, l'ironie et le sarcasme sont cependant également les bienvenues si nécessaires. Encore une fois merci d'avance.

___________________________________________________

Pourquoi ouvert ce sujet? En fait c'est le visionnage des propos d'une professeure d'université américaine nommée Brittney Cooper enseignant à l'Université de Rutgers dans le New-Jersey. Cette professeure est spécialisée dans l'étude du féminisme noire, représentation du genre et de la race dans la culture populaires, dans le Hip Hop féministes et autres sujets de prédispositions wokiste pour ainsi dire. On pourrait cependant penser, malgré ce qu'on pourrait lui reprocher comme biais idéologiques ou faiblesses méthodologiques dans ses travaux, qu'une professeure d'Université ferait preuve d'un minimum de rigueur et de savoir des domaines historiques et sociaux qu'elle aborde. Or c'est tout le contraire, on est dans une narration wokiste qui ne cherche même plus à se cacher un minimum ou à prendre des pincettes. Dans cet entretien qu'elle avait consacré il y a déjà un an, au magazine «The Root» elle partait dans un délire raciste à faire rougir le petit moustachu.

Pour ceux qui ne comprennent pas l'anglais je résume ici ce qu'elle dit dans le grande lignes et laisses les autres personnes comprenant la langue de Shakespeare confirmé si besoin est. En gros elle dit que les «Blancs» sont clairement les grands méchants de l'Histoire de l'Humanité, qu'on est responsable des tous les retards technologiques, culturelles et misères des peuples «Non-Blancs» qui se portaient très bien et faisaient pleine de belles choses avant que les «Blancs» débarquent, et que d'ailleurs les «Blancs» se sont engagés à être des salauds et qu'ils imposent au monde une vision de l'humanité qui en serait une vision cruelle et perverse. Le tout en ajoutant encore que les «Blancs» dominent toujours injustement et cruellement les «Non-Blancs» aujourd'hui même. Et non je n'exagère pas, c'est même limite si je n'édulcore pas sa pensée et ses propos.

Alors bon comme ce cher Greg Toussaint je ne n'aime pas trop me moquer du physique des gens, mais il faut savoir que cette Madame nous tend la perche, car sa position victimaire va tellement loin, qu'elle va jusqu'à blâmer Donald Trump et le racisme des méchants blancs, d'être les coupables de son obésité en raison du stress qu'ils génère à sa petite personne. Et non là encore je n'exagère pas elle l'avait dit elle-même dans la vidéo suivante.

Oui pour ceux qui comprennent l'anglais vous avez bien entendu, Donald Trump et le racisme sont les responsables non, que dis-je, les coupables de son obésité morbide. Notez bien que c'est une émission idéologiquement très complaisante et se faisant le relais de ces conneries. Je connaissais déjà les obèses avalant quatre pots de crème glacée et vingts Mars par jours, affirmer que leur obésité était génétique, mais là on a atteint un palier supérieur matière de déresponsabilisation. Puisque là il s'agit de blâmer systématiquement autrui et même ici, une société, que dis-je, une civilisation entière, pour ses propres problèmes, et très probablement, ses mauvaises habitudes personnelles. C'est affligeant de connerie mais c'est selon moi un très bel exemple de Wokisme à l'Université qui plus est. Je posterai d'autres exemples de wokisme si nécessaire mais c'est déjà un bon début, et surtout n'hésitez pas à poster vos exemples en Français ou en d'autres langues.

J'ai eu la naïveté de me dire que j'allais enfin avoir une définition du wokisme. Mais non comme toujours sur les sujets qui attaquent le wokisme, on ne peut pas trouver une telle définition.

   Je dirais que c' est  une espèce de gloubi-boulga composé de :

Communotarisme

gauchisme 

racisme 

féminisme 

genrisme 

connerisme 

Et plein d' autres cassecouillismes de la bonne pensées d' aujourd'hui . 

....... Mais ça leur passera avant que ça me reprenne  

Définition 1 : signifie "éclairé", il désigne un courant en opposition à l'obscurantisme venant de l'extrême droite, conscient du phénomène de discriminations qui touche différentes minorités.

Définition 2 : désigne les excès de prétendus anti-racistes qui en voient partout, y compris là où il n'y en a pas. Parfois ils adoptent même les méthodes de ceux qu'ils prétendent combattre.

Définition 3 : concept bidon et creux visant à disqualifier l'antiracisme, souvent en désignant comme coupables les victimes et comme victimes les coupables. Définition correspondant à l'usage le plus fréquent du terme.

il y a 42 minutes, uno a dit :

Avant-propos: Je sais qu'il existe différents sujet abordant le wokisme. Tout je sais que cette dernière notion, comme de nombreuses notions politiques ou sociales, n'a pas de définition parfaitement claire. Aussi je propose ce sujet pour comprendre ce que l'on regroupe dans la catégorie «wokisme» par différents exemples venu d'ici et d'ailleurs. Je sais aussi que ce sujet est facilement polémique et donc attracteur de trolls en tout genre. Or je remercie d'avance toutes les personnes de bonnes volonté d'éviter de nourrir le trolls en s'abaissant à leurs niveau. Les critiques, contre-arguments venant tous les bords sont les bienvenues, rappelez-vous simplement toujours d'être le plus bienveillant possible avec vos contradicteurs, l'ironie et le sarcasme sont cependant également les bienvenues si nécessaires. Encore une fois merci d'avance.

___________________________________________________

Pourquoi ouvert ce sujet? En fait c'est le visionnage des propos d'une professeure d'université américaine nommée Brittney Cooper enseignant à l'Université de Rutgers dans le New-Jersey. Cette professeure est spécialisée dans l'étude du féminisme noire, représentation du genre et de la race dans la culture populaires, dans le Hip Hop féministes et autres sujets de prédispositions wokiste pour ainsi dire. On pourrait cependant penser, malgré ce qu'on pourrait lui reprocher comme biais idéologiques ou faiblesses méthodologiques dans ses travaux, qu'une professeure d'Université ferait preuve d'un minimum de rigueur et de savoir des domaines historiques et sociaux qu'elle aborde. Or c'est tout le contraire, on est dans une narration wokiste qui ne cherche même plus à se cacher un minimum ou à prendre des pincettes. Dans cet entretien qu'elle avait consacré il y a déjà un an, au magazine «The Root» elle partait dans un délire raciste à faire rougir le petit moustachu.

Pour ceux qui ne comprennent pas l'anglais je résume ici ce qu'elle dit dans le grande lignes et laisses les autres personnes comprenant la langue de Shakespeare confirmé si besoin est. En gros elle dit que les «Blancs» sont clairement les grands méchants de l'Histoire de l'Humanité, qu'on est responsable des tous les retards technologiques, culturelles et misères des peuples «Non-Blancs» qui se portaient très bien et faisaient pleine de belles choses avant que les «Blancs» débarquent, et que d'ailleurs les «Blancs» se sont engagés à être des salauds et qu'ils imposent au monde une vision de l'humanité qui en serait une vision cruelle et perverse. Le tout en ajoutant encore que les «Blancs» dominent toujours injustement et cruellement les «Non-Blancs» aujourd'hui même. Et non je n'exagère pas, c'est même limite si je n'édulcore pas sa pensée et ses propos.

Alors bon comme ce cher Greg Toussaint je ne n'aime pas trop me moquer du physique des gens, mais il faut savoir que cette Madame nous tend la perche, car sa position victimaire va tellement loin, qu'elle va jusqu'à blâmer Donald Trump et le racisme des méchants blancs, d'être les coupables de son obésité en raison du stress qu'ils génère à sa petite personne. Et non là encore je n'exagère pas elle l'avait dit elle-même dans la vidéo suivante.

Oui pour ceux qui comprennent l'anglais vous avez bien entendu, Donald Trump et le racisme sont les responsables non, que dis-je, les coupables de son obésité morbide. Notez bien que c'est une émission idéologiquement très complaisante et se faisant le relais de ces conneries. Je connaissais déjà les obèses avalant quatre pots de crème glacée et vingts Mars par jours, affirmer que leur obésité était génétique, mais là on a atteint un palier supérieur matière de déresponsabilisation. Puisque là il s'agit de blâmer systématiquement autrui et même ici, une société, que dis-je, une civilisation entière, pour ses propres problèmes, et très probablement, ses mauvaises habitudes personnelles. C'est affligeant de connerie mais c'est selon moi un très bel exemple de Wokisme à l'Université qui plus est. Je posterai d'autres exemples de wokisme si nécessaire mais c'est déjà un bon début, et surtout n'hésitez pas à poster vos exemples en Français ou en d'autres langues.

Tout un sujet sur le wokisme? Quel honneur! Pour moi cette idéologie est une merde fasciste, qui se camoufle sous des oripeaux d'extrême gauche - mais c'est du fascisme quand même. Après, j'ai aucune envie d'entrer dans le détail, ayant déjà exposé sur ce forum en long et en large tout le mal que je pense de cette doctrine totalitaire.

il y a 4 minutes, Totof44 a dit :

Définition 1 : signifie "éclairé", il désigne un courant en opposition à l'obscurantisme venant de l'extrême droite, conscient du phénomène de discriminations qui touche différentes minorités.

Définition 2 : désigne les excès de prétendus anti-racistes qui en voient partout, y compris là où il n'y en a pas. Parfois ils adoptent même les méthodes de ceux qu'ils prétendent combattre.

Définition 3 : concept bidon et creux visant à disqualifier l'antiracisme, souvent en désignant comme coupables les victimes et comme victimes les coupables. Définition correspondant à l'usage le plus fréquent du terme.

Définition 4: Dénoncé la grossophobie et blâmer le méchant raciste du patriarcat blancs d'être responsable de cette dernière. Et non je n'invente rien ce sont des Sciences Sociales.

il y a 3 minutes, uno a dit :

Définition 4: Dénoncé la grossophobie et blâmer le méchant raciste du patriarcat blancs d'être responsable de cette dernière. Et non je n'invente rien ce sont des Sciences Sociales.

Comme disait l'autre : "Les cons, ils osent tout, c'est à ça qu'on les reconnaît". C'est pareil pour les wokistes.

il y a 1 minute, Gouderien a dit :

Tout un sujet sur le wokisme? Quel honneur! Pour moi cette idéologie est une merde fasciste, qui se camoufle sous des oripeaux d'extrême gauche - mais c'est du fascisme quand même. Après, j'ai aucune envie d'entrer dans le détail, ayant déjà exposé sur ce forum en long et en large tout le mal que je pense de cette doctrine totalitaire.

Disons que le Wokisme est un mouvement encore pour l'instant trop large et diffus mais néanmoins précurseur probable d'un idéologie totalitaire car contenant déjà les ingrédients types du totalitarisme. Ce qui est génial c'est l'abrutissement, le fanatisme et la haine la plus décomplexé que cette mouvance peut déjà exprimé dans les universités. Un autre truc frappant c'est la déresponsabilisation des communautés ainsi victimisée. Cette professeure woke appelant par exemple les Noirs à blâmer leurs problèmes de surpoids sur le racisme, favorisant ainsi un tribalisme haineux, mais également en favorisant une attitude de pure déresponsabilisation. C'est affligeant et je pèse mes mots.

il y a 2 minutes, uno a dit :

Disons que le Wokisme est un mouvement encore pour l'instant trop large et diffus mais néanmoins précurseur probable d'un idéologie totalitaire car contenant déjà les ingrédients types du totalitarisme. Ce qui est génial c'est l'abrutissement, le fanatisme et la haine la plus décomplexé que cette mouvance peut déjà exprimé dans les universités. Un autre truc frappant c'est la déresponsabilisation des communautés ainsi victimisée. Cette professeure woke appelant par exemple les Noirs à blâmer leurs problèmes de surpoids sur le racisme, favorisant ainsi un tribalisme haineux, mais également en favorisant une attitude de pure déresponsabilisation. C'est affligeant et je pèse mes mots.

Entièrement d'accord. Consternant. On peut encore en rigoler en France... mais aux USA c'est nettement plus dangereux. Enfin même en France il y a déjà des wokistes au pouvoir, comme le ministre de l'Éducation Pap Ndiaye.

il y a 37 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

J'ai eu la naïveté de me dire que j'allais enfin avoir une définition du wokisme. Mais non comme toujours sur les sujets qui attaquent le wokisme, on ne peut pas trouver une telle définition.

J'attends encore une définition claire, concise et universelle de ce qu'est «la droite» et «la gauche» en politique. Il y en a pas, ce sont des concepts floues, décrivant plusieurs mouvances. Pour le wokisme en général c'est déjà même plus simple, en général lorsque tu as à faire à une personne, un mouvement politique ou une association, souhaitant déconstruire la société d'un pays occidentale, ses valeurs (familiales, religieuses, philosophiques, etc, etc...), ses références, en général en témoignant un mépris voir une haine de la civilisation européenne.

Les mondialistes mettent ce sujet en avant pour diviser la société.

La droite critique le wokisme mais c'est elle qui en est responsable.

il y a 26 minutes, uno a dit :

J'attends encore une définition claire, concise et universelle de ce qu'est «la droite» et «la gauche» en politique. Il y en a pas, ce sont des concepts floues, décrivant plusieurs mouvances. Pour le wokisme en général c'est déjà même plus simple, en général lorsque tu as à faire à une personne, un mouvement politique ou une association, souhaitant déconstruire la société d'un pays occidentale, ses valeurs (familiales, religieuses, philosophiques, etc, etc...), ses références, en général en témoignant un mépris voir une haine de la civilisation européenne.

Mais moi je n'ai pas ouvert un sujet sur la gauche et la droite. Je te demande de définir des termes que toi tu emplois. Tu finis par me dire que c'est normal de ne pas avoir de définition ou d'avoir une définition floue. Bon ben c'est pratique ça pour toi car tu peux faire dire ce que tu veux à un objet que tu ne définis pas. Du coup on n'a rien à se dire, ton sujet est de la merde.

Le wokisme est une réaction extrème, mais prévisible à tous les abus du passé; que ce soit les injustices sociales, le racisme, la tolérance, les religions, les "genres", etc.

À mon avis, tout cela devrait s'assagir un jour, mais quand? C'est vrai qu'à en croire  les exemples cités, ce n'est pas pour très bientôt.

il y a 3 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Mais moi je n'ai pas ouvert un sujet sur la gauche et la droite. Je te demande de définir des termes que toi tu emplois. Tu finis par me dire que c'est normal de ne pas avoir de définition ou d'avoir une définition floue. Bon ben c'est pratique ça pour toi car tu peux faire dire ce que tu veux à un objet que tu ne définis pas. Du coup on n'a rien à se dire, ton sujet est de la merde.

Tout à fait, c'est pourquoi tu ne vas plus y poster quoi que ce soit. 

il y a 41 minutes, Pensée philo a dit :

Les mondialistes mettent ce sujet en avant pour diviser la société.

La droite critique le wokisme mais c'est elle qui en est responsable.

Merci d'illustrer par ton intervention, qui si elle est loin d'une pensée philosophique, reste tout de même le reflet de l'idéologie wokiste.

il y a 32 minutes, Pensée philo a dit :

Les mondialistes mettent ce sujet en avant pour diviser la société.

La droite critique le wokisme mais c'est elle qui en est responsable.

La droite est responsable de la culture de 'déconstruction' ?  Et quelle droite ? Pour les adeptes du wokisme, ce sont les blancs, les responsables, non ?

il y a 14 minutes, Atipique a dit :

Le wokisme est une réaction extrème, mais prévisible à tous les abus du passé; que ce soit les injustices sociales, le racisme, la tolérance, les religions, les "genres", etc. À mon avis, tout cela devrait s'assagir un jour, mais quand? C'est vrai qu'à en croire  les exemples cités, ce n'est pas pour très bientôt.

Pas entièrement d'accord, car le wokisme ne s'attaque quasiment qu'à la civilisation européenne. Les abus du passé commis par d'autres civilisations le wokisme au mieux les minimise au pire ne les adresse pas quand il ne les ignore pas volontairement. Par exemple la professeur d'université mentionner dans le message d'ouverture nous sort une narration où seuls les «Blancs» auraient été les auteurs de pareils abus, ce qui est bien évidemment historiquement fallacieux pour ne pas dire ridicule. Le wokisme n'a aucune raison de s'assagir non-plus car lorsqu'on écoute les protagonistes de cette mouvances, il y a une lutte à mener à bout, et cette lutte c'est bien la déconstruction, donc la destruction, des sociétés occidentales visée, donc de la civilisation européenne.

il y a 9 minutes, uno a dit :

Le wokisme n'a aucune raison de s'assagir non-plus car lorsqu'on écoute les protagonistes de cette mouvances, il y a une lutte à mener à bout, et cette lutte c'est bien la déconstruction, donc la destruction, des sociétés occidentales visée, donc de la civilisation européenne.

les européens ne pratiquent plus l'esclavage comme le pratiquent encore certains pays africains

il y a 7 minutes, uno a dit :

Pas entièrement d'accord, car le wokisme ne s'attaque quasiment qu'à la civilisation européenne. Les abus du passé commis par d'autres civilisations le wokisme au mieux les minimise au pire ne les adresse pas quand il ne les ignore pas volontairement. Par exemple la professeur d'université mentionner dans le message d'ouverture nous sort une narration où seuls les «Blancs» auraient été les auteurs de pareils abus, ce qui est bien évidemment historiquement fallacieux pour ne pas dire ridicule. Le wokisme n'a aucune raison de s'assagir non-plus car lorsqu'on écoute les protagonistes de cette mouvances, il y a une lutte à mener à bout, et cette lutte c'est bien la déconstruction, donc la destruction, des sociétés occidentales visée, donc de la civilisation européenne.

C'est sûr que le wokisme ne s'attaque qu'à la civilisation européenne; cette "autocritique" est assez typiquement occidentale. Enfin, ce n'est pas que de l'autocritique, vu les protagonistes de tes vidéos.

Peut-être que d'autres cultures qui n'ont rien à nous envier question abus du passé, passeront aussi par cette phase plus tard.