Electricité, pas de panique», rassure Macron à l'approche de l'hiver

il y a 53 minutes, soisig a dit :

Le soucis d'électricité concerne l'Europe entière ... c'est la faute de Macron ? 

La moitié des centrales nucléaires Françaises ont été fermées suite à une décision de Hollande, c'est la faute de Macron ? 

La première incompétence est celle de l'opposition qui écrirait n'importe quoi, juste pour le fun de la critique. Ce qu'il a dit c'est que les coupures ne sont absolument pas une certitude. Selon la consommation et selon la météo, il y en aura, ou pas ! Donc oui, tu peux paniquer sur une hypothèse, si c'est ton état d'esprit, et tu peux aussi attendre d'avoir mal, avant de pleurer ! 

 

C'est bien Macron qui a fermer Fessenheim pourtant !!

il y a 3 minutes, lolo72 a dit :

C'est bien Macron qui a fermer Fessenheim pourtant !!

C'est juste.

Il avait été prévu que la fermeture de Fessenheim ne devait intervenir qu'après l'ouverture de L'EPR de Flamanville.

il y a 20 minutes, G2LLOQ a dit :

Et en cas réel de coupures , une gégène sur bicyclette , comme pendant des périodes ou cela se faisait pour pousser les gens a parler  ?  

faire pédaler ceux qui sont en prison !!

au lieu de faire du kart !!!

il y a 21 minutes, chanou 34 a dit :

Oh ça a commencé bien avant lui....

FANFAN le TULLISTE  est bien impliqué ...........ah faire plaisir aux écolos bobos , on voit ou ca mène : dans le mur  !!!

il y a 8 minutes, Nephalion a dit :

Pas chère parce que l'on a sous-estimé depuis des lustres le coût du démantèlement.

Non le démantèlement du nucléaire est pris en compte dans le calcul du cout final depuis longtemps, ce qui est loin d'être le cas des éoliennes où le démantèlement reste bien flou 

Ce qui coute cher c'est la fermeture prématurée d'un centrale comme Fessenheim qui pouvaient produire encore plus de 20 ans minimum

il y a 8 minutes, Nephalion a dit :

Parce que l'on cache sous le tapis les déchets dont on ne sait pas quoi faire.

Les déchets ne posent pas de problèmes particuliers, ils peuvent êtres revalorisés pour la plupart et ceux qui restes représentent une quantité minime

il y a 8 minutes, Nephalion a dit :

Parce que l'on a pas anticipé les coûts d'entretien en cas de défaut comme c'est le cas avec les problèmes de corrosion que l'on a actuellement et qui ont entrainé la mise à l'arrêt de tant de réacteurs, réacteurs qui sont l'une des causes du manque de production électrique actuelle pour l'hiver qui arrive. ( avec en plus le covid qui a retardé certains travaux et la guerre en Ukraine qui pose problème avec les appro en gaz )

 

La cause c'est le désengagent de l'Etat sur le nucléaire qui fait que la moindre intervention sur un réacteur prend plus de temps 

il y a 19 minutes, lolo72 a dit :

C'est bien Macron qui a fermer Fessenheim pourtant !!

Et c'était que le début pour la Macronie 

il y a 56 minutes, doug1991 a dit :

Si on avait continué à investir dans le nucléaire on serait toujours le premier pays producteur d'électricité européen avec une électricité pas chère et donc à exporter massivement 

Les on ne peut plus factuels énormes problèmes de traitement des déchets nucléaires, que, au nom de notre "confort" actuel, nous ferions semblant d'ignorer en refourguant "la patate chaude" aux générations futures, ne vous posent donc aucun problème ..?

il y a 15 minutes, lolo72 a dit :

C'est bien Macron qui a fermer Fessenheim pourtant !!

ben oui ... Fessenheim était la plus vieille centrale de France, il n'y avait plus de travail de maintenant depuis 5 ans, le choix le plus logique était de confirmer sa fermeture. Et j'ose espérer que si ça n'avait pas été lui au pouvoir, aucun président n'aurait fait remettre en service une centrale vieille et à la maintenant non assurée depuis des années, alors que si Hollande a pris la décision de la fermer, c'est parce que son activité n'était plus possible. 

il y a 2 minutes, frunobulax a dit :

Les on ne peut plus factuels énormes problèmes de traitement des déchets nucléaires, que, au nom de notre "confort" actuel, nous ferions semblant d'ignorer en refourguant "la patate chaude" aux générations futures, ne vous posent donc aucun problème ..?

L'énorme problème des déchets nucléaires c'est juste du n'importe quoi, ça repose juste sur du fantasme 

En matière de politique énergétique, comme dans de nombreux autres domaines (santé, épidémies ...) il faut appliquer la formule :

"j'espère le mieux mais je prévoie le pire".

Il est très peu probable qu'il y aura des coupures de fournitures d'électricité en France cet hiver mais il est difficile d'anticiper certaines situations que l'on ne maitrise pas comme : hiver très rigoureux, retards éventuels du démarrage des réacteurs nucléaires en cours de maintenance, tempêtes et cyclones !, etc.

Gouverner c'est prévoir, dit on souvent.

il y a 19 minutes, soisig a dit :

ben oui ... Fessenheim était la plus vieille centrale de France, il n'y avait plus de travail de maintenant depuis 5 ans, le choix le plus logique était de confirmer sa fermeture. Et j'ose espérer que si ça n'avait pas été lui au pouvoir, aucun président n'aurait fait remettre en service une centrale vieille et à la maintenant non assurée depuis des années, alors que si Hollande a pris la décision de la fermer, c'est parce que son activité n'était plus possible. 

La décision, stupide à mon avis, de fermer les 2 réacteurs nucléaires de 900 MW de Fessenheim est une décision politique de Hollande pour obtenir les voies des écologistes mais pas une décision fondée sur la sûreté car c'était le réacteur le plus sûr de France après les travaux exigés par l'Autorité de Sureté Nucléaire.

il y a 4 minutes, doug1991 a dit :

Non le démantèlement du nucléaire est pris en compte dans le calcul du cout final depuis longtemps, ce qui est loin d'être le cas des éoliennes où le démantèlement reste bien flou 

Ce qui coute cher c'est la fermeture prématurée d'un centrale comme Fessenheim qui pouvaient produire encore plus de 20 ans minimum

Les déchets ne posent pas de problèmes particuliers, ils peuvent êtres revalorisés pour la plupart et ceux qui restes représentent une quantité minime

 

La cause c'est le désengagent de l'Etat sur le nucléaire qui fait que la moindre intervention sur un réacteur prend plus de temps 

 

Pris en compte avec quel montant ?

La centrale de Brennilis en Bretagne n'est toujours pas démontée, et le coût des travaux à été multiplié par 20 depuis son estimation en 1985 !

Le problème avec le nucléaire c'est que chaque "surprise" explose les budgets et engendre des retards énormes. L'EPR en est le parfait exemple.

Les dechets nucléaires ne sont pas un problème ?

Ben pourquoi tous les pays producteurs de déchets nucléaires se prennent-ils autant la tête avec ?

On fait un grand trou, on cache tout bien dedans, on rebouche, et hop.

Et là encore ce n'est pas gratuit.

Pour le moment on les stocke, on en remplit des unités de stockage temporaires, dont la capacité n'est pas infinie et qui n'offrent pas des garanties de sécurité extraordinaires.

On repousse le problème à plus tard.

Et plus on retarde, plus ça va coûter cher.

Mais on fait comme si on maîtrisait les coûts, comme ça on dit que le kw/h n'est pas cher.

Dans le nucléaire, peu importe les travaux, ils sont toujours plus longs et plus chers que dans des industries traditionnelles.

La réglementation, les procédures, le matériel, tout est spécifique et génère des surcoûts.

On ne peut pas se passer actuellement du nucléaire, c'est une évidence.

Mais quand on voit les surcoûts qu'engendre la construction des nouvelles centrales, les mises aux normes des centrales existantes, les réparations des centrales défectueuses, et le démentellement qu'il faudra bien finir par faire des centrales à un moment, je ne vois pas comment on peut garantir que ça restera une énergie bon marché.

Pour l'hiver à venir, le premier problème c'est de pouvoir redémarre des réacteurs.

Avoir des réacteurs à l'arrêt c'est normal, la maintenance des réacteurs est une obligation.

Mais en avoir autant à l'arrêt dans une telle période, ça en revanche c'est anormal.

Alors oui il va falloir faire des efforts, tant du côté d'EDF pour produire un max de KWh que du côté des consommateurs (industriels, collectivités et particuliers) pour faire des économies d'énergie.

Mais plus que la peur des coupures, c'est bien le prix qui pousse les consommateurs à faire des économies. ( c'est particulièrement visible chez les industriels )

il y a une heure, boeingue a dit :

faire pédaler ceux qui sont en prison !!

au lieu de faire du kart !!!

Bonne idée.

il y a une heure, soisig a dit :

ben oui ... Fessenheim était la plus vieille centrale de France, il n'y avait plus de travail de maintenant depuis 5 ans, le choix le plus logique était de confirmer sa fermeture. Et j'ose espérer que si ça n'avait pas été lui au pouvoir, aucun président n'aurait fait remettre en service une centrale vieille et à la maintenant non assurée depuis des années, alors que si Hollande a pris la décision de la fermer, c'est parce que son activité n'était plus possible. 

c’est la première fois qu’une centrale du parc nucléaire d’EDF en parfait état de marche sera ainsi débranchée du réseau. Une décision politique aussi, prise par François Hollande dès son arrivée à l’Élysée en 2012, en vertu de l’accord passé entre les écologistes et les socialistes, qui n’a pas été remise en cause par son successeur, Emmanuel Macron, en 2017. « Fessenheim reste un bon site, tant en termes de sûreté que de performance », rappelait Bernard Doroszczuk, le président de l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN), en janvier.

Difficile d'ètre plus mauvais que nous  !!  a quémander des kilowatts a nos voisins  ?  Le Général de GAULE  doit bondir , la ou il est ,  

il y a 37 minutes, G2LLOQ a dit :

Difficile d'ètre plus mauvais que nous  !!  a quémander des kilowatts a nos voisins  ?  Le Général de GAULE  doit bondir , la ou il est ,  

et notre industrie d'armement , les hélicoptéres , les avions et bien d'autres trucs !!

tout donner aux boches !!!!!

ce l'est plus de la coopération  mais de la collaboration comme en 1940 !!!

aucune dignité , aucun amour propre !

Il y a 12 heures, lafeeclochette a dit :

C'est juste.

Il avait été prévu que la fermeture de Fessenheim ne devait intervenir qu'après l'ouverture de L'EPR de Flamanville.

Et c'est là que tout va mal 

Franchement on doit en rigoler , sauf que l'on paye pour rien un chantier inachevé et qui restera dans l'état 

Il y a 14 heures, doug1991 a dit :

Non le démantèlement du nucléaire est pris en compte dans le calcul du cout final depuis longtemps, ce qui est loin d'être le cas des éoliennes où le démantèlement reste bien flou 

Ce qui coute cher c'est la fermeture prématurée d'un centrale comme Fessenheim qui pouvaient produire encore plus de 20 ans minimum

Les déchets ne posent pas de problèmes particuliers, ils peuvent êtres revalorisés pour la plupart et ceux qui restes représentent une quantité minime

 

La cause c'est le désengagent de l'Etat sur le nucléaire qui fait que la moindre intervention sur un réacteur prend plus de temps 

 

Et c'était que le début pour la Macronie 

 

 

Brune Poirson, devenue directrice du développement durable du groupe Accor.

Il y a 16 heures, doug1991 a dit :

Tu es complément à la ramasse, le problème vient uniquement des choix politiques depuis des années, en particulier Hollande et Macron 

 

mais oui, c'est la galère dans toute l'Europe, et on est ceux qui subissons le moins l'inflation... et c'est à cause de choix politiques depuis des années ... et c'est moi qui suis à la ramasse ???? 

Il y a 16 heures, lafeeclochette a dit :

En vous lisant, j'ai comme l'impression que vous vous adressez à des gamins. J'ai donc largement passé l'âge.

Le froid ne me fait pas peur, je vis en moyenne montagne et je ne geins pas . Quand vous vous adressez sur un forum à des gens dont vous ne connaissez pas les handicaps, (ascenseur) abstenez vous ça vous évitera le ridicule.

Merci la Fée ... ça me fiche tellement en pétard ce genre de réflexion bauffes que je ne voulais pas répondre !