Réduction de la durée du chômage en fonction du taux de chômage

Encore une fois, une mesure hallucinante qui ne tient pas compte du chômage structurel de notre pays et du fait que certains domaines d'activités peuvent péricliter pendant une période prospère pour l'économie. Est-il normal d'être sanctionné car il s'avère que l'on n'a pas de chance de se retrouver au chômage au mauvais moment? Personne pour s'esbaudir de ce fait?

https://www.lemonde.fr/politique/article/2022/11/21/reforme-de-l-assurance-chomage-le-gouvernement-va-devoiler-les-futures-regles-d-indemnisation-reduisant-la-duree-en-fonction-du-taux-de-chomage_6150860_823448.html

il y a 4 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Est-il normal d'être sanctionné car il s'avère que l'on n'a pas de chance de se retrouver au chômage au mauvais moment?

Non. Et y en a marre de ces conneries. Franchement ça ne va pas pouvoir continuer comme ça, quatre ans comme ça ? Ce n'est plus possible cette "logique" du désastre. 

Macron dictateur.

Les cotisations vont-elles aussi être adapté, ou allons nous toujours avoir le même montant de prélèvement ? Puisque nous parlons bien d'assurance chômage, alors à moins que j'ai loupé un truc nous aurons les mêmes prélèvement pour une assurance moindre, bref il faut une migration corvéable à souhait pour des salaires minimum, un chômage minoré pour accepter des emplois sous-payé etc...

Probablement que des assurances chômage privé verront le jours prochainement, enfin si vous avez les moyens, pourquoi pas un pass carbone enfin pour les pauvres et les classe moyenne puisque ceux qui en auront les moyens ne seront pas affecter dans leurs vies de tous les jours, de plus en plus chouette le France.

Bah c'est la Macronie dans toute sa splendeur.

On désindustrialise, on met les populations en compétition, on précarise les contrats, on ne fait rien pour la formation professionnelle et on augmente sans cesse la "productivité" des agents de pôle emploi qui n'offre du coup pas un service qualitatif (quand d'autres pays y mette les moyens) ....

Et la seule solution de ce gouvernement pour lutter contre le chômage, alors qu'on manque d'activité et qu'il n'y met pas les moyens, c'est de taper sur les chômeurs pour s'assurer de les rendre encore plus précaires.

Le libéralisme dans toute sa splendeur.

il y a 18 minutes, January a dit :

Non. Et y en a marre de ces conneries. Franchement ça ne va pas pouvoir continuer comme ça, quatre ans comme ça ? Ce n'est plus possible cette "logique" du désastre. 

Bah y'a déjà eu 5 ans avant. Et les électeurs en ont redemandé. Une forme de sado-masochisme sûrement.

Le problème, c'est que je ne vois pas trop quel parti adopterait une autre logique : LR ? , Le PS de Hollande ? , Le RN ? ...

Peut-être LFI, mais ils nous foutraient tellement dans la mouise à d'autres points de vues (que je ne développerais pas ici) que je n'entr'apercois aucune solution, aucune perspective...comme beaucoup de Français je crois.

il y a 28 minutes, Auger a dit :

Le problème, c'est que je ne vois pas trop quel parti adopterait une autre logique : LR ? , Le PS de Hollande ? , Le RN ? ...

Peut-être LFI, mais ils nous foutraient tellement dans la mouise à d'autres points de vues (que je ne développerais pas ici) que je n'entr'apercois aucune solution, aucune perspective...comme beaucoup de Français je crois.

Pas convaincu que le PS de Hollande et le RN aient cette logique. Ça c'est très macroniste de ne faire qu'affirmer que la seule alternative a Macron, c'est lui même. Il y a d'autres choix possibles que l'ultra-libéralisme.

Le gouvernement applique les demandes de l'UE, rien de nouveau 

il y a une heure, Virtuose_en_carnage a dit :

Pas convaincu que le PS de Hollande et le RN aient cette logique. Ça c'est très macroniste de ne faire qu'affirmer que la seule alternative a Macron, c'est lui même. Il y a d'autres choix possibles que l'ultra-libéralisme.

Voilà, je suis d'accord avec @doug1991, depuis qu'on s'est livrés pieds et poings liés à cette UE libérale il ne le semble plus y avoir d'alternative possible.

Il y a 1 heure, Auger a dit :

Le problème, c'est que je ne vois pas trop quel parti adopterait une autre logique : LR ? , Le PS de Hollande ? , Le RN ? ...

Peut-être LFI, mais ils nous foutraient tellement dans la mouise à d'autres points de vues (que je ne développerais pas ici) que je n'entr'apercois aucune solution, aucune perspective...comme beaucoup de Français je crois.

Le PS n'est plus le machin de Hollande. Le plus gros des traîtres est parti et le reste s'en ira après le prochain congrès.

Le PS peut incarner une alternative ambitieuse et raisonnable s'il reste avec la NUPES

C'est un copier-coller de ce qui se pratique au Canada... L'UE ??

il y a une heure, doug1991 a dit :

Le gouvernement applique les demandes de l'UE, rien de nouveau 

Je n'ai pas d'information à ce sujet. Tout ce que je sais, c'est que les GOPES ne sont as contraignantes. As tu connaissance d'un texte normatif dont cette loi ne serait que la transposition ? Tous les pays européens doivent ils adopter ce régime aberrant de l'assurance chômage ?

La violence sociale poussée à son paroxysme.

Mettez vous ne serait ce que trois minutes à la place du chômeur. Et vous comprendrez que vos intérêts et les siens convergent.

Ainsi, le message qui est envoyé est qu'il est indécent d'être au chômage si des employeurs proposent du travail. Vous n'êtes qu'un parasite.

Peu importe que le travail proposé n'ait rien à voir avec vos motivations, vos qualifications. Peu importe qu'il soit dur et mal payé. Peu importe qu'il s'agisse d'un temps partiel contraint. Peu importe qu'il se trouve à une heure et demi de route de chez vous.

Pour trouver du travail, vous devez être prêt tout sacrifier : estime de soi, vie familiale, ambitions professionnelles, etc. Le chantage à la survie vous poussera à "accepter" n'importe quoi.

Se retourner au chômage ne sera plus seulement une sale période, ce sera la remise en cause de nombreuses années de vie. Vous n'êtes qu'un outil de travail comme un autre, qu'on achète et qu'on jette quand il est usé.

Dans ce contexte, les employeurs proposeront les conditions de travail les plus indécentes. Exigences de productivité toujours plus hautes, moyens matériels et humains gelés, salaires aussi.

Même le simple client ou usager d'une entreprise n'a rien à gagner à être servi par des gens contraints et forcés. La morosité ambiante va gagner un peu plus de terrain.

Les seuls gagnants ? Ceux qui ont profité du CICE, de la suppression de l'ISF, de la flat taxe, des privatisations, de la loi el khomeri, des ordonnances Macron... Bref, à peine 10%.

Et j'en vois déjà qui viendront défendre les intérêts du capital, l'idée selon laquelle la part du PIB que le capital bouffe devrait être bien supérieure, et tant pis si des vies doivent être sacrifiées.

À croire que ces forumeurs sont de bons rentiers.

T'as oublié de dire "Amen" 

il y a 37 minutes, Totof44 a dit :

Je n'ai pas d'information à ce sujet. Tout ce que je sais, c'est que les GOPES ne sont as contraignantes. As tu connaissance d'un texte normatif dont cette loi ne serait que la transposition ? Tous les pays européens doivent ils adopter ce régime aberrant de l'assurance chômage ?

La réforme de l'assurance chômage (comme celle des retraites) fait partie des contreparties au plan de relance de l'UE (qui au passage va couter des milliards à la France) 

Ca fait des années que les GOPEs demandent ces réformes   

Vous pensiez vraiment que ça allait être gratuit le quoi qu'il en coute ?

Il y a 7 heures, Virtuose_en_carnage a dit :

Encore une fois, une mesure hallucinante qui ne tient pas compte du chômage structurel de notre pays et du fait que certains domaines d'activités peuvent péricliter pendant une période prospère pour l'économie. Est-il normal d'être sanctionné car il s'avère que l'on n'a pas de chance de se retrouver au chômage au mauvais moment? Personne pour s'esbaudir de ce fait?

Moi je me demande surtout, on en est à combien de réforme du chômage là ?

Visiblement diriger la France c'est emprunter des milliards chaque année parce qu'ils sont infoutus de faire un budget équilibré ou trouver d'autres solutions...

+1 000 milliards d'euros de dette en seulement 10 ans.

Et baisser au fur et à mesure les droits et acquis sociaux. Même un mec ayant juste son bac pourrait diriger ce pays en fait tellement les "solutions" sont toujours les mêmes.

Ce projet de réduction de la durée d'indemnisation et des ressources des chômeurs est profondément injuste et anti sociale car il frappe les personnes les plus démunies.

De plus, je doute fort de son efficacité dans la lutte contre le chômage.

Il serait plus pertinent de former mieux les chômeurs afin qu'ils s'adaptent aux métiers les plus recherchés.

Il y a 2 heures, Globure a dit :

Vous pensiez vraiment que ça allait être gratuit le quoi qu'il en coute ?

Ce qui n'a aucun rapport.

Mais c'était bien tenté.

il y a 11 minutes, VladB a dit :

Ce qui n'a aucun rapport.

Mais c'était bien tenté.

Dis nous tout du fond de ton puit de science ...