LGBT et nouvel ordre moral

Il a été donné bien trop d'importance à ce mouvement qui est loin de représenter tous les genres de son sigle.

La grande majorité de ceux que je connais et fréquentent ne veulent pas entendre parler de cette communauté, ils/elles ne se sentent pas du tout représentés, même si cet organisme n'est pas totalement inutile !

il y a 56 minutes, paulau a dit :

Et la liberté d'expression ?

Et les libertés universitaires ?

 

et la liberté de fonder une famille ? 

il y a 5 minutes, Juliette-56 a dit :

et la liberté de fonder une famille ? 

Pourquoi pas via l'adoption?

il y a 12 minutes, Plouj a dit :

Il a été donné bien trop d'importance à ce mouvement qui est loin de représenter tous les genres de son sigle.

La grande majorité de ceux que je connais et fréquentent ne veulent pas entendre parler de cette communauté, ils/elles ne se sentent pas du tout représentés, même si cet organisme n'est pas totalement inutile !

Effectivement pas totalement inutiles, elles donnent du grain à moudre aux médias. Faut bien qu'ils trouvent des sujets en l'absence du covid ou de guerre en Ukraine. Finalement, ça intéresserait qui si on parlait des 99 % qui vivent leur homosexualité tranquillement sans casser les couilles à tout le monde avec ça. Tout comme il est plus vendeur de parler d'une bande de connards qui de temps en temps agresse un homo, ça intéresserait qui si on parlait aussi des 99 % de gens qui se foutent royalement de ce que font les autres avec leur cul.

à l’instant, new caravage a dit :

Pourquoi pas via l'adoption?

         

L'adoption doit répondre à un désir profond, en aucun cas ce ne doit être une roue de secours. Un enfant doit être désiré, qu'il soit conçu ou adopté. Je n'aurais jamais adopté d'enfant, si je n'avais pu en concevoir moi-même, je n'aurais pas eu l'amour nécessaire à donner pour ça. 

Il y a 2 heures, hybridex a dit :

Mille fois non. Sylviane Agasinsky n'est pas une extrémiste religieuse ni homophobe, c'est pure diffamation.

 

La philosophe connue pour ses engagements contre la PMA pour toutes et contre la GPA ! Moi j'appelle ça de l'extrémisme ! 

Il y a 2 heures, VladB a dit :

Interdire la parole ?

Oui si c'est pour tenir des propos discriminants 

il y a 3 minutes, stephh06 a dit :

Effectivement pas totalement inutiles, elles donnent du grain à moudre aux médias. Faut bien qu'ils trouvent des sujets en l'absence du covid ou de guerre en Ukraine. Finalement, ça intéresserait qui si on parlait des 99 % qui vivent leur homosexualité tranquillement sans casser les couilles à tout le monde avec ça. Tout comme il est plus vendeur de parler d'une bande de connards qui de temps en temps agresse un homo, ça intéresserait qui si on parlait aussi des 99 % de gens qui se foutent royalement de ce que font les autres avec leur cul.

Ben oui, mais tu viderais les réseaux sociaux, les sites d'infos etc..  et les milliardaires qui s'en occupent râleraient ..

il y a 2 minutes, Plouj a dit :

Ben oui, mais tu viderais les réseaux sociaux, les sites d'infos etc..  et les milliardaires qui s'en occupent râleraient ..

Tout à fait

il y a 45 minutes, stephh06 a dit :

Effectivement pas totalement inutiles, elles donnent du grain à moudre aux médias. Faut bien qu'ils trouvent des sujets en l'absence du covid ou de guerre en Ukraine. Finalement, ça intéresserait qui si on parlait des 99 % qui vivent leur homosexualité tranquillement sans casser les couilles à tout le monde avec ça. Tout comme il est plus vendeur de parler d'une bande de connards qui de temps en temps agresse un homo, ça intéresserait qui si on parlait aussi des 99 % de gens qui se foutent royalement de ce que font les autres avec leur cul.

        Tout à fait !

Il y a 1 heure, Juliette-56 a dit :

L'adoption doit répondre à un désir profond, en aucun cas ce ne doit être une roue de secours. Un enfant doit être désiré, qu'il soit conçu ou adopté. Je n'aurais jamais adopté d'enfant, si je n'avais pu en concevoir moi-même, je n'aurais pas eu l'amour nécessaire à donner pour ça. 

La philosophe connue pour ses engagements contre la PMA pour toutes et contre la GPA ! Moi j'appelle ça de l'extrémisme ! 

Oui si c'est pour tenir des propos discriminants 

En quoi extrême ? En quoi discriminants ? Si les enfants s'accordent par les parents à eux mêmes on pourrait être en droit de se poser la question quand on devrait accorder l'enfantement. 

Il y a 4 heures, Juliette-56 a dit :

Ta conclusion est mensongère. Parler de sexualité en France, ne dérange que les extrémistes religieux. Et ce que tu décris n'a rien à voir avec une simple discussion sur la sexualité. Ce sont des conférences contre le droit d'enfanter, des LGBT. Normal qu'ils s'opposent à ce qu'on voudrait leur interdire, au nom d'une homophobie évidente. 

Mais je ne peux pas m'empêcher de dire que je suis d'accord sur la conclusion aussi, elle est erronée. 

Il y a 7 heures, paulau a dit :

Les LGBT imposent un nouvel ordre moral.

En 2019 ils ont  empêché la tenue d’une conférence de Sylviane Agacinsky, philosophe de son état et , à la ville, épouse de Lionel Jospin. Cette conférence était organisée par l ' université de Bordeaux; elle avait pour thème les techniques de la reproduction humaine.
La philosophe connue pour ses engagements contre la PMA pour toutes et contre la GPA a été traitée d 'homophobe, transphobe.

Aujourd'hui la même censure s'abbat sur la pédopsychiatre Caroline Eliacheff et la psychanalyste Céline Masson qui  devaient intervenir ce dimanche dans un colloque sur «la fabrique de l'enfant transgenre» à la mairie de Paris IIIe. Celle-ci a dû annuler cette manifestation, les intervenantes étant classées transphobes par les LGBT.

Il devient impossible pour des universitaires de parler de sexualité en France. Les tenants du nouvel ordre moral surveillent tout.

sources : https://www.google.com/amp/s/www.liberation.fr/checknews/2019/10/27/pma-pourquoi-la-conference-de-sylviane-agacinski-a-t-elle-ete-annulee-a-l-universite-de-bordeaux_1759987/%3foutputType=amp

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/la-mairie-de-paris-annule-un-colloque-sous-la-pression-de-militants-lgbt-20221117

Ces gens sont une honte pour la race humaine

Il y a 3 heures, Juliette-56 a dit :

La philosophe connue pour ses engagements contre la PMA pour toutes et contre la GPA ! Moi j'appelle ça de l'extrémisme ! 

Te rends tu compte que ton propos est lui-même bien plus extrémiste que ceux de Sylviane  Agasinsky?

Qu'on peut avoir des réticences contre la GPA sans être le moins du monde homophobe?

Que la pratique généralisée de la PMA est un bouleversement qui mérite qu'on en discute et que plus tard il faudra notamment savoir répondre aux enfants sur leurs origines et qu'un "maman" ou "papa" t'a voulu n'y suffira pas forcément?

Il y a 6 heures, new caravage a dit :

Ces gens ne représentent qu'eux mêmes et surtout pas les homos et lesbiennes "ordinaires" qui ont mené les vraies luttes quand l'homosexualité ètait vraiment réprimée ,il tournent en ridicule tout le monde,quand je pense qu'on à lutté pour nos libertés et que ces bandes de cons veulent réprimer celles des autres

             Quand les CGL ètaient juste des centres gays et lesbiens tout allait bien maintenant c'est LGBTQI et ++++ une salade niçoise indigeste ou nul ne s'y retrouve et qui à terme va nuire à tout le monde!!

                             Le grand nimporte quoi dans toute sa délétère démesure !!

        Moi ça m"énerve au plus haut point!!

Enfin quelqun qui le dit !

Il y a 3 heures, Juliette-56 a dit :

 

Oui si c'est pour tenir des propos discriminants 

C'est hallucinant qu'on puisse être aussi borné !

La parole est un des droits les plus fondamentaux !

Il y a 4 heures, Juliette-56 a dit :

et la liberté de fonder une famille ? 

Tout le monde est libre de  fonder une famille en tout cas avoir des gamins, la famille c’est autre chose. Quand la sexualité ne le permet pas il ne s’agit plus de liberté mais de savoir si l’état te permet de compenser ce fait et comment. L’état est là pour éviter des dérives et des injustices à tout niveau. La GPA n’est pas à l’ordre du jour donc pour un couple d’hommes ce sera difficile voire impossible de fonder une famille, ils n’auront pas accès à cette liberté. Seul la PMA pour toute est sur la table il me semble. Discuter de certains points n’est ni homophobe ni extrémiste ni reac ni rien de tout cela. Cette femme a tout à fait le droit de donner son point de vue, personne n’est obligé d’adhérer à ses propos non plus. 

Il y a 8 heures, paulau a dit :

Les LGBT imposent un nouvel ordre moral.

En 2019 ils ont  empêché la tenue d’une conférence de Sylviane Agacinsky, philosophe de son état et , à la ville, épouse de Lionel Jospin. Cette conférence était organisée par l ' université de Bordeaux; elle avait pour thème les techniques de la reproduction humaine.
La philosophe connue pour ses engagements contre la PMA pour toutes et contre la GPA a été traitée d 'homophobe, transphobe.

Aujourd'hui la même censure s'abbat sur la pédopsychiatre Caroline Eliacheff et la psychanalyste Céline Masson qui  devaient intervenir ce dimanche dans un colloque sur «la fabrique de l'enfant transgenre» à la mairie de Paris IIIe. Celle-ci a dû annuler cette manifestation, les intervenantes étant classées transphobes par les LGBT.

Il devient impossible pour des universitaires de parler de sexualité en France. Les tenants du nouvel ordre moral surveillent tout.

sources : https://www.google.com/amp/s/www.liberation.fr/checknews/2019/10/27/pma-pourquoi-la-conference-de-sylviane-agacinski-a-t-elle-ete-annulee-a-l-universite-de-bordeaux_1759987/%3foutputType=amp

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/la-mairie-de-paris-annule-un-colloque-sous-la-pression-de-militants-lgbt-20221117

Si vous appelez ça le nouvel ordre moral, désolé de vous l'apprendre mais depuis les deux fils d'Adam et Eve qui se reproduisent je ne vous comprends pas.

il y a une heure, hybridex a dit :

Te rends tu compte que ton propos est lui-même bien plus extrémiste que ceux de Sylviane  Agasinsky?

Qu'on peut avoir des réticences contre la GPA sans être le moins du monde homophobe?

Que la pratique généralisée de la PMA est un bouleversement qui mérite qu'on en discute et que plus tard il faudra notamment savoir répondre aux enfants sur leurs origines et qu'un "maman" ou "papa" t'a voulu n'y suffira pas forcément?

C'est autour de 70ans que ma mère m'a dit que s'il y avait eu la pilule je ne serais pas là. Elle serait donc restée seule dans son coin et moi je n'aurais pas eu à vivre.

il y a une heure, L'étalon Italien a dit :

Ces gens sont une honte pour la race humaine

Moi je suis et ne déformez pas mes propos pour la paix des races.

Cette conférence c'est du même niveau que si Dieudonné et Fautisson en faisaient une sur l antisémitisme 

Ou que Perrone sur la vaccination 

Il y a 4 heures, new caravage a dit :

        Tout à fait !

Le plus amusant est que l'on dit d'un mec courageux qu'il a des couilles au cul. Vous pouvez expliquer comment?

il y a 9 minutes, louis.gerard20@orang a dit :

Le plus amusant est que l'on dit d'un mec courageux qu'il a des couilles au cul. Vous pouvez expliquer comment?

 

Quel rapport avec le schmilblick ?

il y a 2 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Quel rapport avec le schmilblick ?

Cherchez bien dans quel position il peut les avoir à cet endroit!

il y a une heure, L'étalon Italien a dit :

C'est hallucinant qu'on puisse être aussi borné !

La parole est un des droits les plus fondamentaux !

Alors (exemple évidemment) vantez Hitler puisqu'on peut tout dire.