Un agriculteur refuse l’accès de ses terres aux chasseurs puis est roué de coups devant sa famille

Bonjour,

L’altercation entre l’agriculteur et les chasseurs s’est produite en décembre dernier.

L’enquête des gendarmes a été rondement menée. Les agresseurs, deux frères responsables d’une société de chasse locale, ont reconnu les faits. Ils ont été condamnés mercredi dernier à une peine de 3 mois avec sursis.

L'agriculteur se heurte depuis un an à une société de chasse : il ne veut plus qu'on vienne chasser sur son exploitation.

L'an passé, il a constaté que des chasseurs s'étaient garés devant son parc à chevaux et bloquaient le passage. Il leur a demandé de partir, les chasseurs lui ont fait des menaces.

De fait, le mois d'après, cet agriculteur est pris à partie par nos deux Nemrod -deux frères- alors qu’il dîne en famille dans un restaurant du village.

Ces deux frères ayant bien arrosé leur apéro se ruent sur l'agriculteur et le rouent de coups. Des tables sont renversés, de la vaisselle cassée, des insultes et menaces de mort fusent.

Le patron de l'établissement et son cuisinier mettent fin à ce grabuge, cependant les deux frères chasseurs comptent encore en découdre. Ils repartent à l'attaque, les gérants du restaurant se voient contraints d'alerter les secours. Nos deux frères décampent.

Ces derniers sont déjà connus des services de police pour une affaire de projectile non fichant (qui n'est pas orienté vers le sol) ayant touché le véhicule d'un autre chasseur, ce qui leur avait valu une amende de 90 euros.

Article entier

La racaille rurale encore et toujours 

on se croirait dans le Bouchonnois !

3 mois avec sursis , c'est inscrit dans le casier judiciaire ?

et les deux chasseurs ont toujours le droit de chasser?

menace de mort , coups et blessure , état d'ébriété  ,  injures  , bref , il y a de quoi les mettre au frais !!!!

pauvre paysan !  (  la victime  )  !

Quelle bande de cons. Après certains s'étonneront de la mauvaise presse qu'ont les chasseurs.

j'ai un copain qui a été obligé de piéger son terrain pour empécher les connards de chasseurs d'entrer sur son terrain en 4 X 4 !!

blocs de béton et tronçons de rails de chemin de fer  !!

ils ont compris ......

À mon avis, la chasse sportive est une activité à bannir; tuer pour tuer, pour le plaisir, révèle beaucoup sur la méchanceté/cruauté  de la bête humaine!

il y a une heure, new caravage a dit :

La racaille rurale encore et toujours 

J'espère que tu parles des chasseurs?

Il y a 1 heure, Doïna a dit :

Bonjour,

L’altercation entre l’agriculteur et les chasseurs s’est produite en décembre dernier.

L’enquête des gendarmes a été rondement menée. Les agresseurs, deux frères responsables d’une société de chasse locale, ont reconnu les faits. Ils ont été condamnés mercredi dernier à une peine de 3 mois avec sursis.

L'agriculteur se heurte depuis un an à une société de chasse : il ne veut plus qu'on vienne chasser sur son exploitation.

L'an passé, il a constaté que des chasseurs s'étaient garés devant son parc à chevaux et bloquaient le passage. Il leur a demandé de partir, les chasseurs lui ont fait des menaces.

De fait, le mois d'après, cet agriculteur est pris à partie par nos deux Nemrod -deux frères- alors qu’il dîne en famille dans un restaurant du village.

Ces deux frères ayant bien arrosé leur apéro se ruent sur l'agriculteur et le rouent de coups. Des tables sont renversés, de la vaisselle cassée, des insultes et menaces de mort fusent.

Le patron de l'établissement et son cuisinier mettent fin à ce grabuge, cependant les deux frères chasseurs comptent encore en découdre. Ils repartent à l'attaque, les gérants du restaurant se voient contraints d'alerter les secours. Nos deux frères décampent.

Ces derniers sont déjà connus des services de police pour une affaire de projectile non fichant (qui n'est pas orienté vers le sol) ayant touché le véhicule d'un autre chasseur, ce qui leur avait valu une amende de 90 euros.

Article entier

En ville, on appelle ça des ivrognes. A la campagne, ça s'appelle des chasseurs. La différence, c'est que les seconds ont un fusil. Il est temps de mettre fin à ce scandale.

il y a une heure, boeingue a dit :

et les deux chasseurs ont toujours le droit de chasser?

menace de mort , coups et blessure , état d'ébriété  ,  injures  , bref , il y a de quoi les mettre au frais !!!!

pauvre paysan !  (  la victime  )  !

Bannir au moins leurs armes à feu semblerait judicieux!

il y a une heure, Jim69 a dit :

Quelle bande de cons. Après certains s'étonneront de la mauvaise presse qu'ont les chasseurs.

ce qui est encore plus agaçant c'est qu'ils invoquent " la tradition " pour outrepasser les lois , comme si la tradition faisait force de loi !

Soutien à cet éleveur qui résiste à ces islamistes !

Deux connards qui ternissent un peu l'image de la chasse.

3 mois avec sursis, c'est vraiment peu. Confiscation des armes, retrait du permis de chasse et 1 an avec sursis eut été préférable.

il y a 47 minutes, Atipique a dit :

Bannir au moins leurs armes à feu semblerait judicieux!

Et pourquoi pénaliser tout le monde parce qu'il y a quelque abrutis ?

Au prochain accident de la route avec un type bourré tu va proposer d'interdire l'automobile ?

C'est surtout la législation qui ne va pas. Un tir censé être fiché qui arrive dans une voiture ça coute 90€ d'amende. Le type aurait du avoir 3 ans de suspension. Pour un viol, je propose 135€ d'amende...

3 mois avec sursis pour avoir tabassé un agriculteur ne souhaitant pas qu'on chasse sur ses terres ?

Le juge, il est chasseur aussi ?  

Ils ont encore leur permis de chasse ?

il y a une heure, Ximène a dit :

ce qui est encore plus agaçant c'est qu'ils invoquent " la tradition " 

Ils n'ont pas tort!

Être bourré en période de chasse c'est bien "la tradition" chez les chasseurs

il y a 23 minutes, VladB a dit :

Et pourquoi pénaliser tout le monde parce qu'il y a quelque abrutis ?

Au prochain accident de la route avec un type bourré tu va proposer d'interdire l'automobile ?

C'est surtout la législation qui ne va pas. Un tir censé être fiché qui arrive dans une voiture ça coute 90€ d'amende. Le type aurait du avoir 3 ans de suspension. Pour un viol, je propose 135€ d'amende...

3 mois avec sursis pour avoir tabassé un agriculteur ne souhaitant pas qu'on chasse sur ses terres ?

Le juge, il est chasseur aussi ?  

Ils ont encore leur permis de chasse ?

Je voulais dire que bannir les armes à feu à ces 2 blaireaux en particulier me semblait un minimum; je ne parlais pas de punir le reste des chasseurs.

il y a une heure, Jim69 a dit :

Quelle bande de cons. Après certains s'étonneront de la mauvaise presse qu'ont les chasseurs.

Ouais...faut pas généraliser : tous les chasseurs ne sont pas des brutes avinées.

D'ailleurs, beaucoup d'entre eux n'ont que des petits défauts tout à fait acceptables: la cruauté gratuite, le mépris de la vie, l'incompétence à "réguler" la faune sauvage, l'appropriation de la "ruralité", la vue basse, la tremblote, le virilisme, l'incapacité à identifier les espèces, le traditionalisme forcené, les zoonoses, ... Pas de quoi leur faire mauvaise presse.

il y a 7 minutes, Keskya a dit :

Ouais...faut pas généraliser : tous les chasseurs ne sont pas des brutes avinées.

D'ailleurs, beaucoup d'entre eux n'ont que des petits défauts tout à fait acceptables: la cruauté gratuite, le mépris de la vie, l'incompétence à "réguler" la faune sauvage, l'appropriation de la "ruralité", la vue basse, la tremblote, le virilisme, l'incapacité à identifier les espèces, le traditionalisme forcené, les zoonoses, ... Pas de quoi leur faire mauvaise presse.

 

 

 

En effet… il ne manquerait plus qu’ils soient avinés vu la kyrielle de qualités dont ils sont affublés apparemment ! 

il y a 8 minutes, Keskya a dit :

Ouais...faut pas généraliser : tous les chasseurs ne sont pas des brutes avinées.

D'ailleurs, beaucoup d'entre eux n'ont que des petits défauts tout à fait acceptables: la cruauté gratuite, le mépris de la vie, l'incompétence à "réguler" la faune sauvage, l'appropriation de la "ruralité", la vue basse, la tremblote, le virilisme, l'incapacité à identifier les espèces, le traditionalisme forcené, les zoonoses, ... Pas de quoi leur faire mauvaise presse.

 

 

 

Tiens, un généraliste !

Ils sont dans une "colère noire" car on leur a interdit la chasse à l'alouette.

il y a 33 minutes, jeremie974 a dit :

Ils sont dans une "colère noire" car on leur a interdit la chasse à l'alouette.

pauvres alouettes dont le nombre est en chute libre !!