L’Assemblée nationale adopte un amendement pour museler les écologistes

Champagne ! Je fais sauter le muselet.

Il y a 7 heures, Phylou a dit :

Très bonne chose.

Il y en a marre de ces gens  qui s'arrogent le droit de nuire à des activités légales sous le fallacieux prétexte que ces activités ne correspondent pas à leurs idées.

Quand l'illégal est contre l'immoral, même si c'est immoral mais légal, l'illégal devient moral.

On ne va quand même pas leur reprocher de se battre contre la souffrance animale ?

Il y a 7 heures, DroitDeRéponse a dit :

J’ai cru comprendre des partis verts et de gauche que l’Assemblée nationale devait être le cœur de notre système démocratique et la pierre fondatrice de la 6eme République. 
Ce ne devrait plus être le cas ?

Ce n'est pas moi qui le dis, que ce ne devrait plus être le cas. 

Il y a 8 heures, Doïna a dit :

Il prévoit de supprimer les avantages fiscaux accordés aux associations dont les adhérents se rendraient coupables d’intrusion sur des sites agricoles et industriels. Le bénéfice de la réduction d’impôt serait exclu pour les dons à ces associations.

C'est un "débat" assez complexe ...

D'une part parce que ce "projet" consiste à considérer, de façon assez logique, que des associations qui ne respectent pas les lois de République ne puissent pas bénéficier d'avantages financiers de l'Etat ..?

Mais, d'autre part, dans les faits, parce que que ces dénonciations par ces mêmes associations de non respect des lois par diverses entreprises, même si elles ont été faites de façon "illégales" sont malgré tout factuelles ..?

A titre purement perso, n'engageant donc QUE moi, il me semble assez évident que l'on ne peut QUE encourager (donc y compris "financièrement") des associations ayant le courage de dénoncer les manquements manifestes à la loi de certaines ("grosses") entreprises ...

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

oh que non, mais cela n'a rien à voir avec l'écologie, Tor, c'est bête, hein? mais c'est vrai! cela a tout à voir avec la connerie humaine et l' hypocrisie innée chez l'humain. 

par mon expérience, tu ne manques rien, Morfou... en général, c'est soit trop cuit soit trop cru! bref, on tue ce grand prédateur surtout pour envoyer les carcasses en extrême orient.  

Pourquoi au MO?

Il y a 9 heures, Tor boudine a dit :

la souffrance animal dans les élevages industriels, filmée par L214 entre autres, correspond à tes idées de 'bonne viande'?

Je préfère culpabiliser devant un tournedos Rossini plutôt que de m'extasier devant un steak végétal. On ne se refait pas. Je suis né omnivore, le jour ou je deviendrai herbivore j'irais brouter les pelouses devant chez moi. En attendant !!!

Je suppose que Doina s’attendait à des réactions un peu plus en phase avec les écolos activistes….

Il y a 9 heures, VladB a dit :

C'est un début.

Faudrait viser plus large.

Il y a des nombreuses associations qui se sont donné pour mission de désinformer les français pendant des décennies  :

• Le nucléaire rejette du CO2 (par association : si le nucléaire c'est si mal, c'est que ça doit rejeter du CO2).
• Le nucléaire est hors de prix.
• Le gaz naturel, c'est vert.
• Les déchets, c'est monstrueux (en fait c'est le cent millième des déchets industriels, dont nombre sont dangereux et polluants - normal, les réactions sont un million de fois plus énergétiques, les masses en sont divisées d'autant).
• On peut très bien avoir une économie avec beaucoup moins d'énergie (ce qui est un mensonge car énergie = PIB = pouvoir d'achat).

Bref, sans aller jusqu'à les interdire (quoi qu'on l'a bien fait pour Sputnik et RT), faut peut être arrêter de les subventionner avec nos impôts.

Tout cela me semble juste . Quant aux subventions aux associations en général , je suis contre . Chacune doit se financer elle même et si elle en est incapable elle doit disparaitre . Je ne vois pas pourquoi le citoyen doit participer au financement de gens qui ne représentes qu' eux même .

j' excepterais les association sportives et d' intérêt public , sauf quand elles deviennent de véritables entreprises quasi commerciales . 

Quant à certaines très importantes parfois et au fonctionnement un peu obscur , qui doivent gérer des intérêts privés (de personnes incapables ou autres) elles devraient être remplacées par une entité publique sous le contrôle de la justice et de la finance .

Il y a 10 heures, VladB a dit :

C'est un début.

Faudrait viser plus large.

Il y a des nombreuses associations qui se sont donné pour mission de désinformer les français pendant des décennies  :

• Le nucléaire rejette du CO2 (par association : si le nucléaire c'est si mal, c'est que ça doit rejeter du CO2).
• Le nucléaire est hors de prix.
• Le gaz naturel, c'est vert.
• Les déchets, c'est monstrueux (en fait c'est le cent millième des déchets industriels, dont nombre sont dangereux et polluants - normal, les réactions sont un million de fois plus énergétiques, les masses en sont divisées d'autant).
• On peut très bien avoir une économie avec beaucoup moins d'énergie (ce qui est un mensonge car énergie = PIB = pouvoir d'achat).

Bref, sans aller jusqu'à les interdire (quoi qu'on l'a bien fait pour Sputnik et RT), faut peut être arrêter de les subventionner avec nos impôts.

Dommage, Greenpeace n’est pas une association. Par contre, ils sont très forts pour la désinformation.

si des associations commettent des excés et ne respectent pas la propriété privée , ça doit étre sanctionné !

par contre le projet de loi cherche a criminalisé , hé oui , toute activité des écolos et en particuliers  les paysans qui cherchent des alternatives à

l'agriculture extensive , laquelle utilise des millions de tonnes de pesticides et autres joyeusetés !

c'est un projet de loi qui va dans le sens des intéréts de l'industrie agroalimentaire   et de la FNSEA  laquelle n'aime que les grands céréaliers et

autres gros producteurs , pas vraiment écolo !

Il y a 4 heures, Doïna a dit :

Ce n'est pas moi qui le dis, que ce ne devrait plus être le cas. 

Du coup c’est l’Assemblee nationale qui décide, le cœur de la démocratie  

ça rappel de manière facheuse, la loi sur le secret des affaires et ses dérives

Il y a 4 heures, frunobulax a dit :

C'est un "débat" assez complexe ...

D'une part parce que ce "projet" consiste à considérer, de façon assez logique, que des associations qui ne respectent pas les lois de République ne puissent pas bénéficier d'avantages financiers de l'Etat ..?

Mais, d'autre part, dans les faits, parce que que ces dénonciations par ces mêmes associations de non respect des lois par diverses entreprises, même si elles ont été faites de façon "illégales" sont malgré tout factuelles ..?

A titre purement perso, n'engageant donc QUE moi, il me semble assez évident que l'on ne peut QUE encourager (donc y compris "financièrement") des associations ayant le courage de dénoncer les manquements manifestes à la loi de certaines ("grosses") entreprises ...

3 : le texte prévoit de retirer la réduction d'impôt pour les dons aux ONG dont les adhérents se seraient illégalement introduits sur des exploitations agricoles et auraient agressé des agriculteurs. 
 

https://www.tf1info.fr/amp/politique/maltraitance-animale-un-amendement-vise-les-associations-ecologistes-comme-l214-au-portefeuille-2234436.html
 

En fonction de la taille de l’exploitation si c’est une grosse entreprise on récompense sinon on retire les aides ?

 "Le bénéfice de la réduction d’impôt est exclu pour les dons aux associations dont les adhérents sont reconnus coupables d’actes d’intrusion sur les propriétés privées agricoles et établissements industriels ou d’actes de violence vis-à-vis de professionnels." 

Selon vous du coup un distinguo est à faire selon qui est visé ?

Pour ma part je trouve le texte en l’état trop vague et peu utile ,  si la loi n’est pas respectée ça doit passer par la justice et si il y a des violences il faut dissoudre ce qui rend caduque la problématique de la réduction d’impôt 

Il y a 3 heures, SpookyTheFirst a dit :

Je suppose que Doina s’attendait à des réactions un peu plus en phase avec les écolos activistes….

Et tu te trompes : je m'attendais à toutes sortes d'avis, comme d'habitude ! Quel intérêt de débattre si tout le monde est du même avis ? 

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Du coup c’est l’Assemblee nationale qui décide, le cœur de la démocratie  

Et on est obligé d'approuver tout ce qu'elle décide ?

J'ai toujours cru qu'on était seulement contraint de subir, pas qu'on soit obligé d'approuver en prime.

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

3 : le texte prévoit de retirer la réduction d'impôt pour les dons aux ONG dont les adhérents se seraient illégalement introduits sur des exploitations agricoles et auraient agressé des agriculteurs. 

Mais aussi à celles dont les membres se sont introduits sur des sites industriels, genre les abattoirs à la chaîne, comme L214 qui sauve de temps à autre un martyr à quatre pattes de ses bourreaux.

Il y a 14 heures, Doïna a dit :

Bonjour,

Un amendement porté par Les Républicains s’en prend à nouveau

ADVERTISEMENT

 

 

 

aux opposants au système agro-industriel.

 

Il prévoit de supprimer les avantages fiscaux accordés aux associations dont les adhérents se rendraient coupables d’intrusion sur des sites agricoles et industriels. Le bénéfice de la réduction d’impôt serait exclu pour les dons à ces associations.

Article entier

et ils augmente leurs salaires 

https://www-tf1info-fr.cdn.ampproject.org/v/s/www.tf1info.fr/amp/politique/salaire-deputes-et-senateurs-les-parlementaires-profitent-de-la-hausse-du-point-d-indice-des-fonctionnaires-avec-250-euros-de-plus-par-mois-2234558.html?amp_gsa=1&amp_js_v=a9&usqp=mq331AQKKAFQArABIIACAw%3D%3D#amp_tf=Source %3A %1%24s&aoh=16653497996421&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.tf1info.fr%2Fpolitique%2Fsalaire-deputes-et-senateurs-les-parlementaires-profitent-de-la-hausse-du-point-d-indice-des-fonctionnaires-avec-250-euros-de-plus-par-mois-2234558.html

et ceux qui ont etaient toucher par la grippe aviaire on toujours pas toucher d'indemniter quel honte

Il y a 13 heures, Morfou a dit :

Pourquoi au MO?

les "sushis", tout simplement, les thons se vendent pour des sommes modiques atteignant des centaines de milliers de dollars selon la qualité et la beauté du poisson. on anéantit des poissons superbes pour des cons qui ont envie de manger du thon selon leurs recettes traditionnelles, idem avec les requins pour les ailerons... sans compter tous les virus que les chinois nous envoient aussi avec leurs "plats" traditionnels... l'extrême orient pour cela est un fléau.  

Il y a 14 heures, DroitDeRéponse a dit :

3 : le texte prévoit de retirer la réduction d'impôt pour les dons aux ONG dont les adhérents se seraient illégalement introduits sur des exploitations agricoles et auraient agressé des agriculteurs. 
 

https://www.tf1info.fr/amp/politique/maltraitance-animale-un-amendement-vise-les-associations-ecologistes-comme-l214-au-portefeuille-2234436.html
 

En fonction de la taille de l’exploitation si c’est une grosse entreprise on récompense sinon on retire les aides ?

 

 "Le bénéfice de la réduction d’impôt est exclu pour les dons aux associations dont les adhérents sont reconnus coupables d’actes d’intrusion sur les propriétés privées agricoles et établissements industriels ou d’actes de violence vis-à-vis de professionnels." 

Selon vous du coup un distinguo est à faire selon qui est visé ?

Pour ma part je trouve le texte en l’état trop vague et peu utile ,  si la loi n’est pas respectée ça doit passer par la justice et si il y a des violences il faut dissoudre ce qui rend caduque la problématique de la réduction d’impôt 

Sur le site du Palais Bourbon, l'amendement est justifié par une "recrudescence d’actes de malveillance envers les agriculteurs de la part d’associations activistes", un "agribashing" qui passe notamment par "des agressions qui se multiplient à l’encontre des agriculteurs". "Ce sont de véritables traumatismes", s'est irritée la députée LR Marie-Christine Dalloz, lors de l'étude du texte dans le cadre du projet de budget 2023 par la Commission des finances de l'Assemblée Nationale. 

--------------S'ils ont quelque chose à dénoncer, ils portent plainte! pour se déplacer il faut bien qu'il y ait dénonciation? on est d'accord? sinon, c'est plus que de la malveillance...à moins qu'ils lancent une fléchette sur une carte et décide d'aller voir ce qui se passe dans tel ou tel élevage...

Compter sur des dons et des subventions...il leur faut bien justifier de ces subsides!

Il y a 13 heures, Doïna a dit :

Mais aussi à celles dont les membres se sont introduits sur des sites industriels, genre les abattoirs à la chaîne, comme L214 qui sauve de temps à autre un martyr à quatre pattes de ses bourreaux.

Simple pour les abattoirs...mettre des caméras à tous les niveaux!

Et arrêter l'abattage religieux...M'est avis que si l'Etat ferme les yeux, alors qu'il y a des lois sur la maltraitance animale en France et que les abattoirs doivent être, logiquement, surveillés par des fonctionnaires dont c'est la fonction première de faire respecter ces lois, c'est pour "la paix sociale"? le respect du religieux? et après on s'étonnera du reste!

Elle milite aussi pour ça cette association?

Le 09/10/2022 à 12:34, G2LLOQ a dit :

 je vais me morfaler un steack Tartare incessamment   !  

Quel sauvage celui là !