Zemmour avait il raison avant les autres?

il y a 11 minutes, new caravage a dit :

Oui c'est une bonne gestionnaire de région,de plus l'ïle de France est la première région économique de France avec des seecteurs en difficultés comme le 93 ruiné par des décennies de gestion PS/PC qui relève la tête difficilement mais réellement depuis que ce département est revenu à droite,il en va de même dans  de grandes  communes ex gauche comme Champigny dans le 94 qui a basculé à droite  et  s'en porte nettemment mieux.

Tu nous listes des ressentis ou tu as des études à nous présenter ? Surtout, quel rapport de la gestion de villes ou de départements avec Pécresse ? 

Et puis oui, forcément, la région IDF 3st la première région économique de France, quelle découverte ! Mais elle l'était déjà avant Pécresse et le sera après, cet état de première région économique n'est pas à mettre à son crédit, c'est juste un état de fait.

Ah oui, sinon, elle brille dans les transports je crois 

Ah, et puis lors de la législature précédente, elle n'avait rien fait pour les lycées, mais disait avoir manqué de temps, qu'elle avait trouvé les caisses dans un sale état lorsqu'elle était arrivée, mais que cette fois-ci c'etait bon, on allait voir ce que l'on allait voir...

Je ne sais pas pourquoi, mais je m'attends déjà au résultat ...

Mais bon, c'est vrai que le mythe de la bonne gestionnaire n'est pas le sujet.

à l’instant, Pheldwyn a dit :

Tu nous listes des ressentis ou tu as des études à nous présenter ? Surtout, quel rapport de la gestion de villes ou de départements avec Pécresse ? 

Ah oui, elle brille en particulier dans les transports

Ah, et puis lors de la législature précédente, elle n'avait rien fait pour les lycées, mais disait avoir manqué de temps, qu'ellre avait trouvé les caisses dans un sale état orsqu'elle était arrivée, mais que cette fois-ci c'etait bon, on allait voir ce que l'on allait voir...

Je ne sais pas pourquoi, mais je m'attends déjà au résultat ...

Ce n'est pas les études qui manquent ,mais ce qui compte surtout c'est le ressenti des franciliens qui s'est exprimé deux fois de suite dans les urnes deux fois de suite aux élections régionales.

                            Vox Populi Vox Déi .

Il y a 9 heures, Lowy a dit :

(Des éclairés sur le forum...? ) Plutôt une vision des choses:

Celle de l'Express:

''Philippe de Villiers n'en est pas à son premier recyclage de vieilles lunes complotistes : de la théorie du "grand remplacement" à celles sur la construction européenne, qui serait l'enfant caché des nazis comme de la CIA. Y croit-il lui-même? Le créateur du parc du Puy du Fou possède un sens aigu du marketing, et a toujours préféré une anecdote enjolivée ou inventée à une terne recension du réel. Jusqu'à piéger à son propre jeu Emmanuel Macron, qui a cru, au début du quinquennat, pouvoir utiliser à son avantage ce souverainiste de droite, dont il disait admirer le parcours. Nous publions en exclusivité certains courriers écrits par le président de la République qui témoignent de cette "amitié". L'idylle aura duré quatre ans ; la rupture est aujourd'hui consommée... Philippe de Villiers, désormais, se répand en détails plus ou moins avérés sur leur relation, et dresse un portrait peu flatteur d'un président immature et colérique. Le septuagénaire aimerait trouver un autre candidat à influencer, lui qui appréciait tant de murmurer à l'oreille du président. Et il jure que ce ne sera pas Marine Le Pen. ''

https://www.lexpress.fr/actualite/politique/enquete-philippe-de-villiers-et-le-poison-du-complotisme_2151733.html

Mon avis: 

Je n'aime pas ce personnage. Faux, opportuniste et creux . Et je n'aime pas non plus Zemmour; aigri, faux, concupiscent, sournois et joueur.

Tous deux partagent la médiocrité d'un sur mesure politique misérable, qui anime la foule ( folle est la foule) par ses manques , ses désillusions, et attentes. Et l'usure d'un système qui les détruits.

Parfois, ils disent des vérités mais souvent au mauvais moment , dans le mauvais cadre et avec de trés médiocres analyses , des sous entendus insipides et calculés.

La manipulation politique consiste en cela: du vrai, beaucoup de faux, et l'idéalisme toujours là pour faire bouger la masse populaire en manque existentiel. Hitler a fait pareil en son temps , Staline aussi . Mais les deux manquent de classe, de persuasion, de culture et surtout de la maitrise du fumier qu'ils véhiculent même s'ils s'y complaisent.

 

 

Toi suffit de te lire pour voir que tu as la classe.

Culture, fumier etc, tu fais du bio pour les verts?

Il y a 10 heures, Zeotep a dit :

« L'extrême droite » n'est pas homogène. Elle est traversée par de nombreux courants contradictoires. Plus nous nous élargissons, plus nous sommes différents et parfois irréconciliables.

On trouve des intégristes cathos, mélangés à des libertariens qui sont en total désaccord, sauf sur la notion de responsabilité individuelle. On trouve des défenseurs de la diversité car la peur ultime des droitiers, est de vivre un jour dans un état planétaire, managé par des technocrates sans âme de type Macron.

Ce serait l'amorce d'une dictature mondiale, ce serait l'uniformisation des êtres humains, tout rêve d'autre chose sera éteint. C'est ça notre cauchemar, la dictature mondiale que veulent tous les gens de gauche, avec perte de toutes les cultures, dans un monde atroce genre 1984, qui est la description du monde idéal des gauchistes.

Les fachos ne sont pas où on le pense. Le curseur s'est inversé pour montrer la réalité : Hitler était bien un national-SOCIALISTE, mais SOCIALISTE avant tout, il volait aux juifs pour donner aux allemands, tout comme le socialiste déshabille Paul pour habiller Jacques, plutôt qu'apprendre à Jacques à s'en sortir seul (trop de travail pour un gauchiasse, vu sa paresse atavique).

 

Puis l' extrême  droite ça  ne veut plus rien dire.

Tout ce qui ose se mettre sur le chemin du mondialisme organisé par les grands groupes et les banques est forcément d' extrême, droite ou gauche selon la météo  politicomerdiatique du jour .

Et ça  marche.

il y a une heure, PASCOU a dit :

Puis l' extrême  droite ça  ne veut plus rien dire.

Tout ce qui ose se mettre sur le chemin du mondialisme organisé par les grands groupes et les banques est forcément d' extrême, droite ou gauche selon la météo  politicomerdiatique du jour .

Et ça  marche.

Toujours tes pauvres tentatives pour essayer de supprimer le terme "extrême droite" du vocabulaire...

... toujours raté...

Il y a 12 heures, Zeotep a dit :

« L'extrême droite » n'est pas homogène. Elle est traversée par de nombreux courants contradictoires. Plus nous nous élargissons, plus nous sommes différents et parfois irréconciliables.

On trouve des intégristes cathos, mélangés à des libertariens qui sont en total désaccord, sauf sur la notion de responsabilité individuelle. On trouve des défenseurs de la diversité car la peur ultime des droitiers, est de vivre un jour dans un état planétaire, managé par des technocrates sans âme de type Macron.

Ce serait l'amorce d'une dictature mondiale, ce serait l'uniformisation des êtres humains, tout rêve d'autre chose sera éteint. C'est ça notre cauchemar, la dictature mondiale que veulent tous les gens de gauche, avec perte de toutes les cultures, dans un monde atroce genre 1984, qui est la description du monde idéal des gauchistes.

Les fachos ne sont pas où on le pense. Le curseur s'est inversé pour montrer la réalité : Hitler était bien un national-SOCIALISTE, mais SOCIALISTE avant tout, il volait aux juifs pour donner aux allemands, tout comme le socialiste déshabille Paul pour habiller Jacques, plutôt qu'apprendre à Jacques à s'en sortir seul (trop de travail pour un gauchiasse, vu sa paresse atavique).

 

mais oui, zeotep! bientôt, tu pourras écrire que papa Adolf a été un bienfaiteur de l'humanité. il n'était pas socialiste et pour cause, se revendiquer de cette doctrine est se revendiquer internationaliste... mais bien nationaliste et encore, son ego l'a conduit à cela... c'était tout simplement un monstre... tant qu'à la paresse comme tu l'écris, pour penser comme tu penses, ce n'est pas de la paresse, c'est quasiment être un mouton de Panurge... j'ai des moutons à côté de chez moi, je peux t'assurer qu'ils ne sont pas idiots, eux! quand ils voient mon chien, ils ont peur et avec juste raison. passe une belle journée... je vais m'aérer, c'est fou comme cela pue depuis un petit moment!  

Le 12/10/2022 à 21:01, Greenouille a dit :

Alors Adolphe était un gauchiste ...

Et si t'étais au pouvoir ?

Tu ferais quoi de tous les citoyens qui votent à gauche ??? Comme ça, hein  ...

Je leur apprendrais l'économie, je leur apprendrais à lire, car ils ont un problème de culture générale.

Affirmer comme le font les socialos, NUPES, EELV, que les hommes ne sont que des estomacs et des sexes, qui une fois leurs besoins satisfaits, sont « pacifiés », c'est passer sous silence les guerres idéologiques, passer sous silence que chaque humain cherche une mission, et que par conséquent, la nature se divisant en plusieurs branches à partir d'un tronc commun, il vaut mieux séparer Thibault et Jacques s'ils se tapent sur la gueule constamment.

Nous devrions vivre séparés du monde musulman, sauf de ceux qui viennent ici par amour de notre culture. Ce n'est pas le cas aujourd'hui car pendant que le français paie des amendes en continu, les étrangers sont invités à FRAUDER LES LOIS FRANÇAISES, par les représentants de cette sale philosophie gauchiste, comme le montre ce lien écœurant que les étrangers du monde entier consultent pour niquer la France :

https://www.aide-sociale.fr/aides-immigres/

Par ailleurs on attend les excuses de Martine Aubry et consorts, pour cette contrevérité : « un homme avec un travail et ses besoins triviaux satisfaits, sera pacifique et heureux à jamais », fondement de la philosophie socialiste. Des gars parfaitement insérés dans la société sont partis en Syrie pour torturer des gens et buter tout le monde. Or quand le poncif gauchiste s'écroule, personne ne vient s'excuser d'avoir propagé de telles niaiseries.

ALORS LES GENS DE GAUCHE SUR CE FIL, EXCUSEZ-VOUS IMMÉDIATEMENT ! 

VOUS, GENS DE GAUCHE, AVEZ TUÉ LES VICTIMES DU BATACLAN, aussi sûrement que si vous aviez pressé la détente.

Le 13/10/2022 à 08:36, jacky29 a dit :

mais oui, zeotep! bientôt, tu pourras écrire que papa Adolf a été un bienfaiteur de l'humanité. il n'était pas socialiste et pour cause, se revendiquer de cette doctrine est se revendiquer internationaliste... mais bien nationaliste et encore, son ego l'a conduit à cela... c'était tout simplement un monstre... tant qu'à la paresse comme tu l'écris, pour penser comme tu penses, ce n'est pas de la paresse, c'est quasiment être un mouton de Panurge... j'ai des moutons à côté de chez moi, je peux t'assurer qu'ils ne sont pas idiots, eux! quand ils voient mon chien, ils ont peur et avec juste raison. passe une belle journée... je vais m'aérer, c'est fou comme cela pue depuis un petit moment!  

Il était socialiste, il appliquait la doctrine : déshabiller Paul (les juifs) pour habiller Jacques (les Allemands).

À droite, nous appliquons le proverbe chinois :

« Si tu donnes un poisson à un homme, il se nourrit une fois. Si tu lui apprends à pêcher, il se nourrira toute sa vie. »

Offrir une aumône aux exclus en les maintenant dans la précarité, est une méthode pleine de malfaisance, car il s'agit de garder les gens en servitude. Tout le monde et même Julien Drey, reconnaît aujourd'hui que le RSA a un effet pervers, c'est UNE CAGE, comme toutes les allocations, des cache-misères qui tarissent l'entraide naturelle, pour faire des citoyens des prisonniers, esclaves à vie de la secte politi-chienne.

Alors une fois de plus, les gens de gauche, excusez-vous, ou venez militer avec nous pour trouver de meilleur moyens que l'assistanat, ces meilleurs moyens sont ultra simples à imaginer, le travail obligatoire avec rémunération digne, dans la bienveillance, notamment.

il y a une heure, Zeotep a dit :

Il était socialiste, il appliquait la doctrine : déshabiller Paul (les juifs) pour habiller Jacques (les Allemands).

À droite, nous appliquons le proverbe chinois :

« Si tu donnes un poisson à un homme, il se nourrit une fois. Si tu lui apprends à pêcher, il se nourrira toute sa vie. »

Offrir une aumône aux exclus en les maintenant dans la précarité, est une méthode pleine de malfaisance, car il s'agit de garder les gens en servitude. Tout le monde et même Julien Drey, reconnaît aujourd'hui que le RSA a un effet pervers, c'est UNE CAGE, comme toutes les allocations, des cache-misères qui tarissent l'entraide naturelle, pour faire des citoyens des prisonniers, esclaves à vie de la secte politi-chienne.

Alors une fois de plus, les gens de gauche, excusez-vous, ou venez militer avec nous pour trouver de meilleur moyens que l'assistanat, ces meilleurs moyens sont ultra simples à imaginer, le travail obligatoire avec rémunération digne, dans la bienveillance, notamment.

zéotep, relis un peu ce que disait Adolf et après on discutera... les juifs, pour la plupart d'entre eux, étaient des petites gens, sans fortune... tu soutiens donc que Jaurès était antisémite?

définition:

1. Doctrine d'organisation sociale qui entend faire prévaloir l'intérêt général sur les intérêts particuliers, au moyen d'une organisation concertée (opposé à libéralisme).

   Socialisme réformiste et socialisme révolutionnaire.

   •  
2. 2. 

   POLITIQUE (VOCABULAIRE MARXISTE)

   Phase transitoire entre la disparition du capitalisme et l'instauration du communisme.

    

   si adolf était socialiste; moi je suis le pape François. adolf, ce triple con, ne leur prenait rien d'autre que leur vie, leur passé et culture et leur avenir... il voulait les effacer de la surface de la terre... tu soutiens donc un génocidaire. tu es donc un "affilié nazi". va soutenir Poutine. il va te dézanifier.   

il y a 17 minutes, jacky29 a dit :

zéotep, relis un peu ce que disait Adolf et après on discutera... les juifs, pour la plupart d'entre eux, étaient des petites gens, sans fortune... tu soutiens donc que Jaurès était antisémite?

définition:

1. Doctrine d'organisation sociale qui entend faire prévaloir l'intérêt général sur les intérêts particuliers, au moyen d'une organisation concertée (opposé à libéralisme).

   Socialisme réformiste et socialisme révolutionnaire.

   •  
2. 2. 

   POLITIQUE (VOCABULAIRE MARXISTE)

   Phase transitoire entre la disparition du capitalisme et l'instauration du communisme.

    

   si adolf était socialiste; moi je suis le pape François. adolf, ce triple con, ne leur prenait rien d'autre que leur vie, leur passé et culture et leur avenir... il voulait les effacer de la surface de la terre... tu soutiens donc un génocidaire. tu es donc un "affilié nazi". va soutenir Poutine. il va te dézanifier.   

 

SVP jacky29 pas de leçon de Morale..............c'est quand même l'Europe (les européens, dont la France) lors de la SGM qui ont participés a des rafles et qui ont fait la "Chasse" aux Juifs au points de les "Concentrés" dans des camps avant de les gazés et les "Crématiser" dans des four à gaz (6Millions d'entre eux)

Il s'en est suivi ce qui s'est passé ensuite en Asie (Indochine) puis en Afrique du nord (Algérie Maroc....)

PS/ Adolphe a bon dos ,comme aujourd'hui Vladimir

Il y a 9 heures, Zeotep a dit :

Il était socialiste, il appliquait la doctrine : déshabiller Paul (les juifs) pour habiller Jacques (les Allemands).

À droite, nous appliquons le proverbe chinois :

« Si tu donnes un poisson à un homme, il se nourrit une fois. Si tu lui apprends à pêcher, il se nourrira toute sa vie. »

Offrir une aumône aux exclus en les maintenant dans la précarité, est une méthode pleine de malfaisance, car il s'agit de garder les gens en servitude. Tout le monde et même Julien Drey, reconnaît aujourd'hui que le RSA a un effet pervers, c'est UNE CAGE, comme toutes les allocations, des cache-misères qui tarissent l'entraide naturelle, pour faire des citoyens des prisonniers, esclaves à vie de la secte politi-chienne.

Alors une fois de plus, les gens de gauche, excusez-vous, ou venez militer avec nous pour trouver de meilleur moyens que l'assistanat, ces meilleurs moyens sont ultra simples à imaginer, le travail obligatoire avec rémunération digne, dans la bienveillance, notamment.

M'excuser ? pour le Bataclan ? C'est énorme ...

Et je ne souhaite pas vraiment militer avec des gens qui partagent tes idées ... étranges.

Je t'ai déjà posé la question : que comptes-tu faire des votants de gauche, quand tu seras au pouvoir ?

Il y a 7 heures, Greenouille a dit :

M'excuser ? pour le Bataclan ? C'est énorme ...

Et je ne souhaite pas vraiment militer avec des gens qui partagent tes idées ... étranges.

Je t'ai déjà posé la question : que comptes-tu faire des votants de gauche, quand tu seras au pouvoir ?

Ils feront comme les autres ils attendront 5 ans, voire 10 ans.:)

Le 13/10/2022 à 08:34, versys a dit :

Toujours tes pauvres tentatives pour essayer de supprimer le terme "extrême droite" du vocabulaire...

... toujours raté...

Toujours sur le bas de mon jeans déchiré aux genoux.

Il y a 16 heures, Pales a dit :

SVP jacky29 pas de leçon de Morale..............c'est quand même l'Europe (les européens, dont la France) lors de la SGM qui ont participés a des rafles et qui ont fait la "Chasse" aux Juifs au points de les "Concentrés" dans des camps avant de les gazés et les "Crématiser" dans des four à gaz (6Millions d'entre eux)

Il s'en est suivi ce qui s'est passé ensuite en Asie (Indochine) puis en Afrique du nord (Algérie Maroc....)

PS/ Adolphe a bon dos ,comme aujourd'hui Vladimir

bla bla bla! 

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

Toujours sur le bas de mon jeans déchiré aux genoux.

Ben forcément... le bas de ton jeans déchiré... exactement au niveau zemmour.

Il y a 19 heures, jacky29 a dit :

zéotep, relis un peu ce que disait Adolf et après on discutera... les juifs, pour la plupart d'entre eux, étaient des petites gens, sans fortune... tu soutiens donc que Jaurès était antisémite?

définition:

1. Doctrine d'organisation sociale qui entend faire prévaloir l'intérêt général sur les intérêts particuliers, au moyen d'une organisation concertée (opposé à libéralisme).

   Socialisme réformiste et socialisme révolutionnaire.

   •  
2. 2. 

   POLITIQUE (VOCABULAIRE MARXISTE)

   Phase transitoire entre la disparition du capitalisme et l'instauration du communisme.

    

   si adolf était socialiste; moi je suis le pape François. adolf, ce triple con, ne leur prenait rien d'autre que leur vie, leur passé et culture et leur avenir... il voulait les effacer de la surface de la terre... tu soutiens donc un génocidaire. tu es donc un "affilié nazi". va soutenir Poutine. il va te dézanifier.   

 

Je ne soutiens pas les méthodes d'Adolf Hitler, déjà stratégiquement, pour tuer il faut avoir un quotient intellectuel bas :  chaque meurtre ou violence exercée contre le peuple, compromet la pérennité du pouvoir, or le but c'est d'y rester (au pouvoir). Par ailleurs récupérer la force de travail des gens est essentiel pour le bien commun. D'un point de vue moins calculateur, tuer un être humain est inacceptable en soi, pour moi qui ne mange même pas d'animaux.

Cependant je fais partie de la droite « pure », je ne paie jamais mes employés au SMIC, je suis généreux de nature, je redistribue par moi-même, c'est pourquoi je suis de droite, parce que je suis moral. La gauche, c'est l'immoralité, l'apo

Jaurès était pire qu'un antisémite, dès l'instant où on te dit que le bien commun vaut plus que l'intérêt particulier, on te dit « sois prête à mourir pour l'intérêt général, dès que je t'en donnerai l'ordre ». C'est une émanation de fascisme clanique et tribal digne du néolithique : « ta vie appartient au clan, elle ne t'appartiendra jamais, tu obéis et tu fermes ta gueule ». C'est ça le socialisme.

il y a 23 minutes, Zeotep a dit :

Je ne soutiens pas les méthodes d'Adolf Hitler, déjà stratégiquement, pour tuer il faut avoir un quotient intellectuel bas :  chaque meurtre ou violence exercée contre le peuple, compromet la pérennité du pouvoir, or le but c'est d'y rester (au pouvoir). Par ailleurs récupérer la force de travail des gens est essentiel pour le bien commun. D'un point de vue moins calculateur, tuer un être humain est inacceptable en soi, pour moi qui ne mange même pas d'animaux.

Cependant je fais partie de la droite « pure », je ne paie jamais mes employés au SMIC, je suis généreux de nature, je redistribue par moi-même, c'est pourquoi je suis de droite, parce que je suis moral. La gauche, c'est l'immoralité, l'apo

Jaurès était pire qu'un antisémite, dès l'instant où on te dit que le bien commun vaut plus que l'intérêt particulier, on te dit « sois prête à mourir pour l'intérêt général, dès que je t'en donnerai l'ordre ». C'est une émanation de fascisme clanique et tribal digne du néolithique : « ta vie appartient au clan, elle ne t'appartiendra jamais, tu obéis et tu fermes ta gueule ». C'est ça le socialisme.

réponse mielleuse, s'il en est! l est évident, pour moi, que vivre dans une société entraine automatiquement la connaissance et le respect de et pour toutes les composantes d'icelle... et qu'il y a donc un bien général qui se doit d'être supérieur à son petit ego. oui, tu es de droite et même d'extrême... car tu n'as relevé une monstruosité que tu contournes aimablement en écrivant que tu réprouves le meurtre. Molière avait raison.   

Il y a 10 heures, Greenouille a dit :

M'excuser ? pour le Bataclan ? C'est énorme ...

Et je ne souhaite pas vraiment militer avec des gens qui partagent tes idées ... étranges.

Je t'ai déjà posé la question : que comptes-tu faire des votants de gauche, quand tu seras au pouvoir ?

Je t'ai déjà répondu : leur faire ouvrir un livre d'économie, leur faire lire Frédéric Bastiat, qui avait prévu la dérive totalitaire dans laquelle nous vivons, le trou de la sécu, la presse aux ordres, l'impossibilité de ne pas cotiser pour sa retraite, alors que c'est un droit élémentaire, qui est bafoué.

Lire aussi Hayek : la route de la servitude, excellent bouquin dans lequel il démontre que le socialisme amène toujours le fascisme, par retour de balancier, or on y vient : à force de confisquer les libertés individuelles et de foutre un flic derrière chaque être humain, au motif que nous ne serions pas assez altruistes (la gauche croit avoir inventé l'altruisme ? Laissez-moi rire, l'altruisme est naturel chez l'homme, il existe depuis l'âge des cavernes, bien avant le socialisme fumeux de quelques théoriciens en mal d'égo), les citoyens se sentent humiliés et rabaissés par l'état qu'ils finissent par détester. Pour faire payer ceux qui les ont asservis, ils choisissent la droite extrême.

il y a 6 minutes, jacky29 a dit :

réponse mielleuse, s'il en est! l est évident, pour moi, que vivre dans une société entraine automatiquement la connaissance et le respect de et pour toutes les composantes d'icelle... et qu'il y a donc un bien général qui se doit d'être supérieur à son petit ego. oui, tu es de droite et même d'extrême... car tu n'as relevé une monstruosité que tu contournes aimablement en écrivant que tu réprouves le meurtre. Molière avait raison.   

Tu ne comprends rien, c'est toujours pareil avec la gauche : des gens ultra dépressifs, qui voient le mal en chaque être humain, finissent par croire qu'il faut placer tous les hommes sous le contrôle d'un état intrusif, sans voir que cette idée découle de leur haine du genre humain tout entier. Ou de leur méprise.

À l'opposé, je fais confiance aux autres, je dis à mes fils : lancez-vous, faites tout ce que vous voulez, vous pouvez réussir, et si vous échouez vous recommencerez, rien n'est définitif.

Le bien commun supérieur à l'égo, c'est en situation de guerre, ou s'il survient une catastrophe mondiale. Y est-on ? Absolument pas. Ces théories masquent avec peine la détestation du genre humain, la volonté de le mettre sous clé. C'est pourquoi la France est devenue un pays où règle le militarisme social.

Je suis fier d'être de droite. L'argent achète la liberté, Arbeit Macht Frei, c'est choquant parce que ça évoque le meurtre de masse, mais c'était vrai : le travail c'est la dignité, c'est la liberté, et c'est en faisant sa part qu'on aide le collectif, puisque tu parles de collectif.

J'ai été élevé par un père droitier : il m'a appris à ne pas me reposer sur les autres, il m'a appris à m'enrichir, non pour entretenir mon égoïsme, mais pour ne pas PESER sur autrui. 

Il y a 2 heures, Zeotep a dit :

Laissez-moi rire, l'altruisme est naturel chez l'homme, il existe depuis l'âge des cavernes, bien avant le socialisme fumeux de quelques théoriciens en mal d'égo), les citoyens se sentent humiliés et rabaissés par l'état qu'ils finissent par détester. Pour faire payer ceux qui les ont asservis, ils choisissent la droite extrême.

Ben voilà ! En fait, tu veux te venger ...

Je suppose que tu te définis comme un homme libre et sans entraves. Libre de tes choix et détestant la contrainte.

Mais où est ton projet de vie joyeux et épanouissant, celui qui te permettrait de développer ta créativité et ton énergie ? Je te vois plutôt occupé à te plaindre, geindre, regretter un système dans lequel tu ne te sens pas bien, déverser ta haine des uns et des autres.

Quitte à être un libéral, je suppose que tu as un beau projet pour toi et d'autres. Reprocher à la France et aux Français de ne pas te donner les conditions de pouvoir le mener à bien, c'est ... curieux tout de même. A ce sujet, ne devais-tu pas t'installer dans un pays d'Asie cher à ton coeur ?