Honte à elles, le port du voile

il y a 9 minutes, Pales a dit :

Sauf que le Coran n'est pas une rumeur mais une Doctrine et qu'il n'y a pas de Prophète en Islam, mais un Messager (Guide)............et à chacun son chemin

Tu est sur?

                                            النبي محمد

il y a 41 minutes, new caravage a dit :

Heu ce n'est pas si simple et puis l'Islam a plusieurs variantes et mille façon d'ètre appliqué selon les pays,les régimes et de multiples paramètres.

      

C'est faux.

On ne comprendrait pas sinon que Claude Levi-Strauss, l'un des plus grands sinon le plus grand anthropologue français ayant existé, ait pu écrire à la fois que le barbare était celui qui parlait de barbares, et que l'islam étant dans le rejet de l'Autre de façon constitutive et intrinsèque, lui aurait inspiré (je cite) une "indéracinable antipathie". C'est tout à fait cohérent au contraire quand on sait que Claude Levi-Strauss, issu d'une culture judéo-chrétienne était un penseur structuraliste de gauche, pour l'amour de l'Autre, tandis que la culture islamique est pour le rejet de l'Autre, ce qui le mît face à cette contradiction : Faut-il tolérer les intolérants ? Faut-il aimer l'Autre sous toutes ses formes, y compris les formes qui impliquent le rejet de l'Autre ?

Les seuls qui ont voulu introduire des changements de l'ordre de la modernité dans l'Histoire de cette religion (mutazilites) ont été massacrés et n'ont aucune postérité. Averroès était proche des mutazilites, d'où la grandeur de son épopée et le fait qu'il ait pu être un si grand scientifique. D'où aussi la médiocrité scientifique de la civilisation islamique car son niveau en sciences est inversement proportionnelle à l'importance accordée à la religion.

Dans l'Histoire de cette civilisation, le progrès est identique au fondamentalisme, à un retour vers une source purifiée de l'islam, et tout changement de paradigme en islam s'est accompagné de la volonté de massacrer et détruire les partisans du paradigme précédent. C'est exactement pour cette raison que Fukuyama a tort et que Huntington a raison. Il n'y a pas de solution à la question faut-il tolérer les intolérants ? Pas de solution sans effusions, sans conflits, voir sans guerre.

il y a 4 minutes, new caravage a dit :

Tu est sur?

                                            النبي محمد

Certain......les Prophètes sont

Les prophètes

• Adam
• Idriss
• Nouh
• Ilyas

Tu fais allusion aux dernières pages de tristes tropiques je présume?

           Boff que chacun aille les lire ( ou les relire)  

il y a 4 minutes, Pales a dit :

Certain......les Prophètes sont

Les prophètes

• Adam
• Idriss
• Nouh
• Ilyas

Hum ça se discute même au sein de la succursale islamique de la maison mère abrahamique:

                          Nabi (Prophète) et Rasul (Messager) selon le Coran et l’islam traditionnel - Islam et Musulmans

           Font chier tout ces imitateurs !!

il y a 1 minute, new caravage a dit :

Tu fais allusion aux dernières pages de tristes tropiques je présume?

           Boff que chacun aille les lire ( ou les relire)  

En effet à chacun ses Lectures et Cultures...........Lus et Relus , Apprises et Réapprises , et finalement Assimilées!!!

il y a 2 minutes, Pales a dit :

En effet à chacun ses Lectures et Cultures...........Lus et Relus , Apprises et Réapprises , et finalement Assimilées!!!

Ne te plains pas ,je dis que Lévi Strauss s'est planté en jugeant tout l'islam à partir de celui du Pakistan à l'époque de la partition de l'Inde.

         Sans compter ses à prioris  personnels.

il y a 24 minutes, Pales a dit :

Sauf que le Coran n'est pas une rumeur mais une Doctrine et qu'il n'y a pas de Prophète en Islam, mais un Messager (Guide)............et à chacun son chemin

Mais je parle bien de la doxa coranique...

Ensuite, qu'on l'appelle Prophète, Messager ou Guide importe peu, il s'agit de la même personne, qu'il ne faut surtout pas caricaturer SOUS PEINE DE MORT.... plus intolérant, tu meurs aussi.... 

A chacun son chemin, dis tu ?? sauf que la charia ne tolère pas la moindre déviance relativement à la doctrine coranique, sens unique et obligatoire pour les musulmans...

Mais les islamistes ont un projet plus radical qui suppose d'étendre et imposer ce sens unique aux mécréants occidentaux.

il y a une heure, Pheldwyn a dit :

"Sans leur porter de jugement"... Bah, pourquoi pas ?

Parce que c’est tellement facile de l’extérieur… 

il y a une heure, Pheldwyn a dit :

On porte des jugements tout le temps sur tout le monde (les fonctionnaires, les politiques, les partisans de tel ou tel parti, etc... ), je ne vois pas pourquoi on ne pourrait porter des jugements sur des femmes qui décident de porter le voile.

Parce que « on » n’est pas « je » et perso, ce n’est pas mon mode de fonctionnement d’émettre des jugements à l’emporte-pièce sur tout et n’importe qui/quoi.

il y a une heure, Pheldwyn a dit :

que fait @coco60, c'est juste exprimer son avis tranché sur la question : on peu tel partager ou non.

il dit juste qu'il trouve, du fait du parallélisme, le combat de ces femmes difficilement compréhensible.

Je conteste sa forme outrancière que toi comme d’autres banalisent et qui pour moi est grossière et contre-productive. 

il y a une heure, Pheldwyn a dit :

Mais, dans le même temps, j'ai le droit de trouver cela complètement con et de le dire (bon après c'est vrai, j'ai tendance à toujours trouver les religions connes).

Fais bien ce qui te plaît et il en est ainsi pour moi : j’ai juste manifesté mon mécontentement. C’est aussi mon droit. 

Le 28/09/2022 à 11:14, Manrak a dit :

Elles meurent donc aussi pour que ces "sottes" comme tu dis puissent également se voiler librement. Personnellement, je ne suis ni pour ni contre le voile, je m'en fous. Simplement je n'y rattache rien d'autres que la volonté d'une femme de le porter sans lui prêter aucune autre intention que celle-là.

  Je vais te dire un truc de vieux chnok réac qui parle du bon vieux temps d' avant . Heuuuu , d' avant quoi ?.... disons d' avant les années 90 .

Quand j' étais jeune (c' était ... houuu là là .... pas hier) il existait déja quelques femmes qui se promenaient voilées . On s' en foutait totalement moi comme les autres . C' était vraiment des femmes qui vivaient en respectant leur traditions et ça ne gènait personne .

Aujourd' hui le contexte n' est plus du tout le même . Nous savons tous que c' est un port de voile offensif , revendicatif , et provocateur dans presque tous les cas .

il y a 11 minutes, versys a dit :

Mais je parle bien de la doxa coranique...

Ensuite, qu'on l'appelle Prophète, Messager ou Guide importe peu, il s'agit de la même personne, qu'il ne faut surtout pas caricaturer SOUS PEINE DE MORT.... plus intolérant, tu meurs aussi.... 

A chacun son chemin, dis tu ?? sauf que la charia ne tolère pas la moindre déviance relativement à la doctrine coranique, sens unique et obligatoire pour les musulmans...

Mais les islamistes ont un projet plus radical qui suppose d'étendre et imposer ce sens unique aux mécréants occidentaux.

Tu ne sais rien de ce que tu parles.................parles nous de ce que tu sais et pratique ,peut être que j'arriverais à te comprendre

Ton Radicalisme ne vaut pas mieux que ceux que tu Qualifie.................ils n'y comprennes rien que veut tu que je te dise?

A chacun son chemin, dis-tu ??

PS/ Charia ne veut signifier que ......."mot arabe signifiant le chemin qui conduit à l'abreuvoir et, par extension, le chemin qu'il faut suivre........

Rien de plus!!!

il y a 2 minutes, Pales a dit :

PS/ Charia ne veut signifier que ......."mot arabe signifiant le chemin qui conduit à l'abreuvoir et, par extension, le chemin qu'il faut suivre........

 

Effectivement ! Surtout fréquenté par les ânes.

il y a 8 minutes, Pales a dit :

Tu ne sais rien de ce que tu parles.................parles nous de ce que tu sais et pratique ,peut être que j'arriverais à te comprendre

Ton Radicalisme ne vaut pas mieux que ceux que tu Qualifie.................ils n'y comprennes rien que veut tu que je te dise?

A chacun son chemin, dis-tu ??

PS/ Charia ne veut signifier que ......."mot arabe signifiant le chemin qui conduit à l'abreuvoir et, par extension, le chemin qu'il faut suivre........

Rien de plus!!!

En ce qui concerne l'abreuvoir ou tu t'est désaltèré ,ben l'eau n'ètait pas pure ( pour autant que ce fût de l'eau!!)

Il y a 2 heures, boeingue a dit :

tout est bon dans le cochon !!!!

c'est bon le saucisson à l'ail !!!!!

attention comme même au saucisson surtout à l'ail ça peut laisser une mauvaise odeur dans la bouche

il y a 16 minutes, new caravage a dit :

En ce qui concerne l'abreuvoir ou tu t'est désaltèré ,ben l'eau n'ètait pas pure ( pour autant que ce fût de l'eau!!)

T'occupe pas de l'eau à laquelle je me suis désaltérée ,jusqu'à aujourd'hui ....................elle est en tout cas celle de la République Française, à laquelle tu n'as rien pigée et appris d'elle!!

Comme disait l'autre ............Misère Misère 

il y a 2 minutes, Pales a dit :

T'occupe pas de l'eau à laquelle je me suis désaltérée ,jusqu'à aujourd'hui ....................elle est en tout cas celle de la République Française, à laquelle tu n'as rien pigée et appris d'elle!!

Comme disait l'autre ............Misère Misère 

 

il y a 28 minutes, jeremie974 a dit :

Effectivement ! Surtout fréquenté par les ânes.

Des brêles !!

il y a 40 minutes, Maurice Clampin a dit :

c' est un port de voile offensif , revendicatif , et provocateur dans presque tous les cas .

Dans presque tous les cas.... il reste donc des cas où ce n'est qu'un simple choix.

il y a 1 minute, Manrak a dit :

Dans presque tous les cas.... il reste donc des cas où ce n'est qu'un simple choix.

   Oui , certainement . Mais comme il est impossible de faire le tri il faut l' interdire dans les lieux publics .

Les "progressistes" ("décadents" leur va mieux) qui défendent le voile seront ciblés et tués par ceux qu'ils ont défendu. Quasiment tous les jours les policiers sont attaqués avec des mortiers, par la communauté arabo-musulmane. La guerre civile est déjà là, elle est cachée sous le tapis par les médias, mais dans l'intimité, Macron s'en inquiète. C'est lui qui ordonne de dissimuler la vérité. 

Il n'y aura jamais de cohabitation pacifique avec l'Islam, l'exemple de l'Inde le prouve. Ceux qui aujourd'hui paraissent modérés, deviendront intégristes dès que leurs coreligionnaires fanatiques auront une présence importante en Europe. Ils deviendront intégristes par lâcheté, et ils nous vendront, ils nous trahiront pour ne pas bousculer leur train-train et parce qu'au fond d'eux-mêmes, l'aversion de tout ce qui n'est pas musulman est imprimée à jamais. L'Islam n'est pas une religion, c'est une fabrique d'aliénés.

Pas de liberté pour les ennemis de la liberté. Le voile est une cage pour les femmes, il est l'inverse de la liberté.

Il y a 7 heures, versys a dit :

'il faut éradiquer le fléau islamique dans notre pays...

Tu te trompes de très peu.

Il faut éradiquer le fléau islamiste... radical

il y a 29 minutes, Pales a dit :

Tu ne sais rien de ce que tu parles.................parles nous de ce que tu sais et pratique ,peut être que j'arriverais à te comprendre

Ton Radicalisme ne vaut pas mieux que ceux que tu Qualifie.................ils n'y comprennes rien que veut tu que je te dise?

A chacun son chemin, dis-tu ??

PS/ Charia ne veut signifier que ......."mot arabe signifiant le chemin qui conduit à l'abreuvoir et, par extension, le chemin qu'il faut suivre........

Rien de plus!!!

Mais j'ai bien compris, Pales, il ne faut surtout pas exprimer la moindre opinion, le moindre ressenti concernant la religion islamique.

D'près toi, si on n'est pas musulman, on ne peut proférer que des inepties stupides.

Les islamistes parlent de mécréants, d'autres, tout autant intégristes, parlaient de "sous hommes", cela relève exactement de la même intolérance idéologique.

il y a 1 minute, Plouj a dit :

Tu te trompes de très peu.

Il faut éradiquer le fléau islamiste... radical

Je suis bien d'accord, sauf que les extrémistes de droite font l'amalgame.