Pornographie : Un rapport du Sénat dénonce « l’enfer du décor »

Il y a 1 heure, Paléocène a dit :

Voire même, encore carrément mieux, que chaque consommateur de pornographie filmique puisse accéder à une satisfaction sexuelle réelle en ayant de véritables rapports entre personnes respectueuses et consentantes (peu importe les pratiques, les goûts les couleurs hein).

Tout le problème est là, depuis que l'homme est homme

Il y a 1 heure, Paléocène a dit :

Sinon, l'on pourrait simplement essayer de supprimer la pornographie vidéo qui n'est plus gentillette depuis longtemps : maintenant, on assiste à un pur étalage de barbaque et à des scènes de plus en plus hard et déviantes.

Sauf erreur de ma part, les vidéos pornographiques servent en grande majorité à assouvir des plaisirs/besoins momentanés. Donc une visée utilitaire potentiellement accessible via des supports alternatifs moins dangereux, dont l'imaginaire et/ou la lecture. Voire même, encore carrément mieux, que chaque consommateur de pornographie filmique puisse accéder à une satisfaction sexuelle réelle en ayant de véritables rapports entre personnes respectueuses et consentantes (peu importe les pratiques, les goûts les couleurs hein).

Bien sûr, envisager la suppression totale de la pornographie vidéo peut sembler utopique (puis cela générerait un marché parallèle officieux, évidemment), mais j'aimerais bien y croire.

Oui ça serait l'idéal. 

Peut-être qu'un jour la pornographie n'existera plus mais je n'y crois guère mais peut-etre je me trompe. 

Il y a 3 heures, Atipique a dit :

Rien à voir puisque ce n'est pas réel. Que ces personnes qui sont choquées ne regardent pas de films d'horreur, de violence ou autre; c'est aussi simple que ça. Même les animaux sont protégés dans les films; où on peut lire qu'aucun animal n'a été abusé, maltraité, forcé, etc.

Dans le porno, c'est bien différent; les personnes sont parfois abusées, maltraitées etc.

Pas seulement dans le porno. Il suffit de se souvenir de certaines affaires dans le milieu du cinéma. 

Après oui, il faut davantage encadré ces productions en les contrôlant et sanctionnant ces cas avéré. 

Certains acteurs et actrices vivent de ces films et ne subissent pas tout cela et sont volontaires pour ces films pornographiques ou erotiques .

Attention au amalgames. 

il y a 4 minutes, Danoketian a dit :

Certains acteurs et actrices vivent de ces films et ne subissent pas tout cela et sont volontaires pour ces films pornographiques ou erotiques .

Attention au amalgames. 

Effectivement, je ne me souviens pas de plaintes émanant de Rocco Siffredi, star mondiale !

Comme quoi ce genre de films touche beaucoup de personnes sur notre "globe"

il y a 1 minute, Plouj a dit :

Effectivement, je ne me souviens pas de plaintes émanant de Rocco Siffredi, star mondiale !

Comme quoi ce genre de films touche beaucoup de personnes sur notre "globe"

Oui certains acteurs et actrices ont fait de longues carrières et n'ont pas porté plainte. 

il y a 4 minutes, Danoketian a dit :

Oui certains acteurs et actrices ont fait de longues carrières et n'ont pas porté plainte. 

Cependant, si l'on en croit le rapport, ce ne sont pas la majorité.

Et il y a pire : Les snuff movies.

il y a 2 minutes, Plouj a dit :

Cependant, si l'on en croit le rapport, ce ne sont pas la majorité.

Et il y a pire : Les snuff movies.

Je vais t'avouer que je ne connaissais pas les snuff movies et je viens de avoir ce que ça voulait dire. 

Qu'il y est une enquête, je trouve cela bien pour justement voir toutes les dérives qu'il y a et prendre les mesures qui s'imposent. 

Il y a 2 heures, Paléocène a dit :

Sinon, l'on pourrait simplement essayer de supprimer la pornographie vidéo qui n'est plus gentillette depuis longtemps : maintenant, on assiste à un pur étalage de barbaque et à des scènes de plus en plus hard et déviantes.

Sauf erreur de ma part, les vidéos pornographiques servent en grande majorité à assouvir des plaisirs/besoins momentanés. Donc une visée utilitaire potentiellement accessible via des supports alternatifs moins dangereux, dont l'imaginaire et/ou la lecture. Voire même, encore carrément mieux, que chaque consommateur de pornographie filmique puisse accéder à une satisfaction sexuelle réelle en ayant de véritables rapports entre personnes respectueuses et consentantes (peu importe les pratiques, les goûts les couleurs hein).

Bien sûr, envisager la suppression totale de la pornographie vidéo peut sembler utopique (puis cela générerait un marché parallèle officieux, évidemment), mais j'aimerais bien y croire.

Si le sexe réel est hard il faut le supprimer aussi ?

il y a 8 minutes, doug1991 a dit :

Si le sexe réel est hard il faut le supprimer aussi ?

Je vous invite à relire mon message ; je peux difficilement faire plus clair.

Il y a 3 heures, Paléocène a dit :

Voire même, encore carrément mieux, que chaque consommateur de pornographie filmique puisse accéder à une satisfaction sexuelle réelle en ayant de véritables rapports entre personnes respectueuses et consentantes (peu importe les pratiques, les goûts les couleurs hein).

il y a 4 minutes, Paléocène a dit :

Je vous invite à relire mon message ; je peux difficilement faire plus clair.

Pourquoi cette acte n'est plus acceptable quand il est filmé ?

il y a 8 minutes, doug1991 a dit :

Pourquoi cette acte n'est plus acceptable quand il est filmé ?

Je vous invite à relire mon message (dans son intégralité), bis repetita. Et les diverses interventions des autres participants. Ainsi vous saurez vraiment de quoi l'on parle sur ce fil conversationnel depuis 5 pages, ce qui vous évitera de commettre un hors-sujet en sortant des phrases d'un contexte précis.

interdiction de vente de portables aux mineurs. voilà une réponse simple et qui évitera des stéréotypes hautement préjudiciables pour le genre féminin. 

Il y a 18 heures, Good Venins a dit :

Je suis d'accord avec vous, mais le sujet n'est pas la prostitution en générale... Juridiquement un contrat reste un contrat, et la loi est la même pour tous (j'espère)... Après qu'il faille légiféré ou toutes autre actions c'est le nœud du problème... j'ai évoqué l'éducation sexuelle en me rappelant les propos du cinéaste Jean-Pierre Mocky ";c'est un comble en montrant un sexe (pour la vie)au cinéma on déchaine les foule, alors que la censure reste muette chaque fois que l'on montre une arme (pour tuer) " Voila , il n'y a que des constats a faire, ma position ne changera rien a l'affaire...

Montrer un sexe, ce n'est pas forcément de la pornographie, et ce qui dérange dans la pornographie, c'est le traitement subi par certains acteurs.trices. Il ne s'agit pas d'interdire la pornographie, mais de pousser les réalisateurs de ces films pornos à ne plus abuser de l'état psy ou des déboires financiers de leurs recrues. Et comme le cinéma porno touche à l'intimité des personnes, dès le moment où ces personnes regrettent et se sentent atteintes dans leur dignité, leur équilibre mental, elles pourraient exiger le retrait de vidéos où elles sont mises en scène. Ce n'est pas comparable avec un banal contrat de travail où, lorsque l'employé veut en finir, il donne sa démission sans redouter que continuent de circuler des images de son intimité sexuelle qu'il pourrait estimer dégradantes après coup. C'est en cela qu'un contrat pour un film porno se distingue des autres contrats.

Il y a 9 heures, Paléocène a dit :

Je vous invite à relire mon message (dans son intégralité), bis repetita. Et les diverses interventions des autres participants. Ainsi vous saurez vraiment de quoi l'on parle sur ce fil conversationnel depuis 5 pages, ce qui vous évitera de commettre un hors-sujet en sortant des phrases d'un contexte précis.

C'est toi qui dis qu'il faudrait interdire la pornographie, pourquoi filmer acte sexuel consentit doit être interdit ?

il y a 26 minutes, doug1991 a dit :

C'est toi qui dis qu'il faudrait interdire la pornographie, pourquoi filmer acte sexuel consentit doit être interdit ?

 

justement...dans les films porno il ne l'est pas toujours.

il y a 6 minutes, chanou 34 a dit :

justement...dans les films porno il ne l'est pas toujours.

En réel non plus 

à l’instant, doug1991 a dit :

En réel non plus 

Raison de plus pour interdire les séances de voyeurisme.

il y a 2 minutes, chanou 34 a dit :

Raison de plus pour interdire les séances de voyeurisme.

Ce raisonnement n'a aucun sens 

à l’instant, chanou 34 a dit :

Raison de plus pour interdire les séances de voyeurisme.

Interdire est le terreau pour tous les excès illégaux et ingérables. Autant légiférer pour tenter de limiter les dégâts et obtenir droits et recours pour les victimes.

il y a 26 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Interdire est le terreau pour tous les excès illégaux et ingérables. Autant légiférer pour tenter de limiter les dégâts et obtenir droits et recours pour les victimes.

je sais bien qu'on n'arrivera pas à interdire cette industrie de merde. Je n'ai aucune illusion sur le sujet. A moins de faire payer tellement cher les plateformes qu'elles ne puissent plus héberger ces machins, mais là non plus je n'ai pas d'illusion.

Même pour l'interdiction de visualisation aux mineurs je n'ai pas d’illusion, il n'y aura jamais de méthode efficace ; elles perdraient trop de fric, et les producteurs aussi. Reste à éduquer dès l'enfance. Pour les ados c 'est déjà trop tard.