vous arrive-t-il d'avoir à supporter quotidiennement une personne d'un sottise affligeante , comment réagissez vous ?

il y a 39 minutes, Elisa* a dit :

Perso je fais nuance entre « con » et sot »…

Vous avez en partie raison, il y a une différence entre "sot" et "con":

SOT - DEFINITION:
Qui manque d'intelligence, de jugement.

CON - DEFINITION:
Stupide, imbécile, idiot.

Ceci dit, ce topic fait lui-même la confusion entre les deux termes puisque le titre mentionne effectivement "une personne d'un sottise affligeante" mais que le post présentant ce topic mentionne d'autre part "un(e) con(nne) lambda".

Après, qu'il s'agisse d'un "sot" ou d'un "con", il reste malgré tout assez évident que, dans les deux cas, déterminer qui est censé être l'un ou l'autre ne repose que sur un "ressenti" totalement personnel.

On est donc, suivant la perception, les opinions, les convictions, etc, de chacun, un "sot" ou un "con".

Il suffit juste de lire les TRES nombreux topics de ce forum à connotation politique/idéologique pour constater que les membres de "camps opposés" ne cessent de considérer de facto leurs "opposants" comme des "sots/cons".

il y a 12 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Tu peux taper autant que tu veux. Le seul pouvoir qu’ont les autres, c’est celui qu’on leur accorde. T’as pas fini de t’escrimer mon pôv vieux...

 

Bon on tombe dans les insultes. Je laisse tomber. On est jugé parce qu’on est juif, parce qu’on est russe, parce qu’on est jeune, parce qu’on est vieux…

il y a 49 minutes, Ximène a dit :

pas d'accord , y'a des cons avérés qui font l'unanimité !

Libre à vous de vous auto-persuader que personne ne vous prend pour un con ...
Et que seules les personnes que VOUS considérez comme des cons le seraient vraiment à une pseudo "unanimité" ..?

Ceci dit, comme le dit le vieil adage:
"Se faire traiter de con par un imbécile est une volupté de fin gourmet."
??

il y a 7 minutes, satinvelours a dit :

Bon on tombe dans les insultes. Je laisse tomber. On est jugé parce qu’on est juif, parce qu’on est russe, parce qu’on est jeune, parce qu’on est vieux…

Et parce qu’on est con aussi, c’est dire si ça colle au sujet !

il y a 18 minutes, frunobulax a dit :

Vous avez en partie raison, il y a une différence entre "sot" et "con":

SOT - DEFINITION:
Qui manque d'intelligence, de jugement.

CON - DEFINITION:
Stupide, imbécile, idiot.

Ceci dit, ce topic fait lui-même la confusion entre les deux termes puisque le titre mentionne effectivement "une personne d'un sottise affligeante" mais que le post présentant ce topic mentionne d'autre part "un(e) con(nne) lambda".

Après, qu'il s'agisse d'un "sot" ou d'un "con", il reste malgré tout assez évident que, dans les deux cas, déterminer qui est censé être l'un ou l'autre ne repose que sur un "ressenti" totalement personnel.

On est donc, suivant la perception, les opinions, les convictions, etc, de chacun, un "sot" ou un "con".

Il suffit juste de lire les TRES nombreux topics de ce forum à connotation politique/idéologique pour constater que les membres de "camps opposés" ne cessent de considérer de facto leurs "opposants" comme des "sots/cons".

 Oui oui j’étais sûre que tu en viendrais aux définitions classiques incontestables.

Et pourtant j’avais bien précisé « perso » : tu aurais plutôt dû t’interroger sur MA nuance…

Je vais la préciser : un « con » n’est pas nécessairement dénué d’intelligence même s’il n’en fait pas preuve alors qu’une personne « sotte » en est le plus souvent totalement et involontairement dénuée.

C’est MA nuance ! 

Il y a 4 heures, Ximène a dit :

je ne parle pas de déficience mentale , juste d'un(e) con(nne) lambda que vous devez subir par pression sociale , familiale ou professionnelle 

Je les envoie bouler, quitte à perdre mon boulot. Quand on me met la pression, ça me rend folle, j'entre en crise.

J'aurais bien répondu, mais vu le ton du sujet, voilà ma réaction !

Bonne soirée !

Il y a 6 heures, Ximène a dit :

je ne parle pas de déficience mentale, juste d'un(e) con(nne) lambda que vous devez subir par pression sociale, familiale ou professionnelle 

Oui mais justement, je n'accepte plus cette pression-là dans quelque domaine que ce soit et donc j'évite soigneusement ce genre de personnes néfastes à ma zénitude.

il y a une heure, Plouj a dit :

J'aurais bien répondu, mais vu le ton du sujet, voilà ma réaction !

Bonne soirée !

Pas trés courageux .Quoique l'indifférence demande aussi du courage.

il y a 8 minutes, Lowy a dit :

Pas trés courageux .Quoique l'indifférence demande aussi du courage.

Je ne vois où se trouve la courage de parler du con de l'autre.

J'ai juste exprimé mon choix sur un sujet que je ne supporte pas quotidiennement ...

trop difficile , je trouve un moyen , pour stopper les relations , 

il y a 42 minutes, Plouj a dit :

Je ne vois où se trouve la courage de parler du con de l'autre.

J'ai juste exprimé mon choix sur un sujet que je ne supporte pas quotidiennement ...

Le sujet n'est pas de parler du ''con de l'autre'' mais du fait de supporter la connerie de l'autre . Une connerie quotidienne qui pourrait s'apparenter à une forme de torture mentale ou émotionnelle. Enfin, c'est ce que j'ai compris du questionnement et peut être que je me trompe. 

Un sujet que vous ne supportez pas ''quotidiennement'' , la connerie est une denrée en excès...

Le ''ton' du topic est le même sur presque tous les sujets, un face à face de ''mots'' (inutiles ou déclencheurs de réflexion, cela dépends ...)

Vous avez écris ''j'aurais bien répondu''... pourquoi se dégonfler face à un ''ton'' récurent sur le forum...( d'où mon ''manque de courage).

(Le procès des mots...un peu con , je l'avoue )

il y a une heure, Lowy a dit :

Le sujet n'est pas de parler du ''con de l'autre'' mais du fait de supporter la connerie de l'autre . Une connerie quotidienne qui pourrait s'apparenter à une forme de torture mentale ou émotionnelle. Enfin, c'est ce que j'ai compris du questionnement et peut être que je me trompe. 

Un sujet que vous ne supportez pas ''quotidiennement'' , la connerie est une denrée en excès...

Le ''ton' du topic est le même sur presque tous les sujets, un face à face de ''mots'' (inutiles ou déclencheurs de réflexion, cela dépends ...)

Vous avez écris ''j'aurais bien répondu''... pourquoi se dégonfler face à un ''ton'' récurent sur le forum...( d'où mon ''manque de courage).

(Le procès des mots...un peu con , je l'avoue )

Le sujet n'est pas la "connerie", mais de supporter une personne qui ..

A chacun sa compréhension !

Il y a 13 heures, eriu a dit :

J'ai franchi le rubicon  salut Bouddean

Bouddean , pourquoi ce smiley triste ? J'étais dans la dérision et l'autodérision en ce qui me concerne  d'où aussi le fait que j'ai trouvé juste la remarque de @metal guru.. 

Il y a 16 heures, eriu a dit :

Non , depuis que j'ai divorcé  

Toi aussi..

il y a 1 minute, Netra a dit :

Toi aussi..

Tu sais quoi , il a fallut réaliser à quel point j'étais sotte ... le plus dur à admettre , c'est que la sottise est aussi de notre côté .. l'autre c'est aussi un peu notre miroir  

il y a 1 minute, eriu a dit :

Tu sais quoi , il a fallut réaliser à quel point j'étais sotte ... le plus dur à admettre , c'est que la sottise est aussi de notre côté .. l'autre c'est aussi un peu notre miroir  

Ce n'est pas faux..

Moi c'est autre chose encore...

Il y a 18 heures, Auger a dit :

(cette saleté de pervers narcissique à la con)

Tes insultes sa suffit toi !!!!

Il y a 18 heures, Auger a dit :

(cette saleté de pervers narcissique à la con)

Post signalé !!!!

Il y a 18 heures, Elisa* a dit :

Va surtout falloir que tu te détendes un peu et que tu sois respectueux hein ?! 

Soit le toi même avant...

Il y a 22 heures, Ximène a dit :

je ne parle pas de déficience mentale , juste d'un(e) con(nne) lambda que vous devez subir par pression sociale , familiale ou professionnelle 

Dans un premier temps j'essaie d'être compréhensive, patiente et indulgente mais si je sens que l'agacement me gagne, j'opte alors pour la prise de recul afin de ne pas en arriver à dire des paroles qui, de toute façon, ne seraient pas comprises et pourraient être perçues comme méchantes bien que ne l'étant pas.

faut croire que je suis plus sottes qu'elles parce qu'elles ne me dérangent pas  elles m'amusent même