il y a 24 minutes, hanss a dit :

Ben si c’est le cas il n’y a pas eu de main courante sinon on l’aurait bien su, va. 
 

 

Moi si parce que si on ne peut pas faire confiance aux services de police ou au système judiciaire pour se la fermer et respecter la vie privée, on va où? 

Dès lors que la vie privée, est étalée sur la place publique, par le moyen des principaux intéressés, cela n'est plus de l'ordre de la vie privée, à moins que les informations privées, soit subtilisées par un tiers, sans avoir demandé au préalable l'accord du principal intéressé . Auquel cas, le simple fait de juger publiquement l'affaire Quatennens, dans ce forum, c'est potentiellement un délit, et nous sommes tous passibles de se rendre coupables de violation de la vie privée, si jamais il y a une plainte déposée par l'un des principaux intéressés, ce qui n'est point le cas ici, si je ne m'abuse ...

Cela n'est toutefois pas une nouveauté  . "L'oisiveté, mère de tous les vices, et filles de toutes les vertus ", le triplé toujours gagnant ... Les héros, sont identifiables à leurs adversaires, les cartes maîtresses, ont seulement changées de mains .

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

C’est super honnête de sa part et on peut penser que sans le canard dont tu interrogeais l’attitude , il n’aurait de toute façon pas hésité à tirer la conséquence de la main courante de son épouse . En tout cas si il se met en retrait c’est par exemplarité et ça c’est bien . 

Il est peut être pas honnête peut être que la main courante contient des faits bien plus graves je répète qu’on en sait rien. Il va falloir savoir qui fait la loi dans ce pays les journalistes ou les juges. 

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

C’est super honnête de sa part

Darmanin a été malhonnête ? 

il y a 4 minutes, Groseille Trucmauche a dit :

Dès lors que la vie privée, est étalée sur la place publique, par le moyen des principaux intéressés, cela n'est plus de l'ordre de la vie privée, à moins que les informations privées, soit subtilisées par un tiers, sans avoir demandé au préalable l'accord du principal intéressé . Auquel cas, le simple fait de juger publiquement l'affaire Quatennens, dans ce forum, c'est un délit, et nous sommes tous passibles de se rendre coupables de violation de la vie privée, si jamais il y a une plainte déposée par l'un des principaux intéressés, ce qui n'est point le cas ici, si je ne m'abuse ...

Ben si c’est le cas aux journalistes de trinquer en premier. 

à l’instant, hanss a dit :

Il est peut être pas honnête peut être que la main courante contient des faits bien plus graves je répète qu’on en sait rien. Il va falloir savoir qui fait la loi dans ce pays les journalistes ou les juges. 

Ben oui quand un homme violent reconnais une giffle c'est comme un alcoolique qui dit qu'il boit deux bières par jour,il faut multiplier par 3,4, voir x 

à l’instant, new caravage a dit :

Ben oui quand un homme violent reconnais une giffle c'est comme un alcoolique qui dit qu'il boit deux bières par jour,il faut multiplier par 3,4, voir x 

      

 

       

 

Ou une femme concernant son âge ou son poids  ceci dit on ne connaît encore pas le contenu de la main courante ça ne nous regarde pas en plus et ça ne regarde pas les enflures du canard déchaîné 

On le pend en place publique ?

il y a 9 minutes, Kyoshiro02 a dit :

On le pend en place publique ?

À défaut d'avoir une tête à couper, l'on se pend à son cou ., On commence à connaître l'air de la chanson par cœur ...

depuis le portable n importe qui peut passer et prendre une photo  de l écran de la main courante, ça va être difficile  de trouver qui a fait ça ., mais bon je pense que la dame le savait  , un huissier peut faire aussi bien qu une main courante si on veut conserver des preuves mais c est payant.

Il y a 2 heures, new caravage a dit :

C'est la moindre des choses !!

Bah lui le fait... J'en connais qui pour présomption de viol sont restés ministres.

Il y a 2 heures, Pales a dit :

Parce qu'à mon avis, c'est une Cabale qui est menée actuellement contre Adrien Quetennens!!

Je ne pense pas. Il n'y a rien de très extraordinaire dans cette histoire, le contexte conflictuel d'un divorce suffit.

il y a 40 minutes, Kyoshiro02 a dit :

On le pend en place publique ?

C’est fait. Il se met en retrait. 

Quatennens se met en retrait, Mélenchon salue sa « dignité »

'il se mettait « en retrait de sa fonction de coordinateur » du mouvement, après la révélation dans Le Canard enchaîné du dépôt d'une « main courante » par son épouse. Dans un communiqué sur Twitter, le député du Nord évoque « des disputes » depuis l'annonce par sa femme de sa volonté de divorcer, reconnaissant aussi lui avoir « donné une gifle », « dans un contexte d'extrême tension et d'agressivité mutuelle ». « J'ai profondément regretté ce geste » qui « ne s'est jamais reproduit », précise le député.

Adrien Quatennens admet également avoir « envoyé de trop nombreux messages » à son épouse « pour tenter de la convaincre que nos difficultés de couple pouvaient être dépassées ». « Je suis un homme de dialogue […]. Je déteste la violence en général et spécialement envers les femmes », se défend-il, présentant « à nouveau es excuses » à son épouse.

https://www.lepoint.fr/politique/quatennens-se-met-en-retrait-de-sa-fonction-de-coordinateur-de-lfi-18-09-2022-2490389_20.php

On attend maintenant la vidéo de la baffe de Quatennens.

Un excité de moins à la FI...

Jean-Luc Mélenchon serait parti faire 3 tour de ville dans sa Jeep après ce tournant.

Il y a 1 heure, Groseille Trucmauche a dit :

Voir le mal partout, et s'en octroyer le privilège, c'est exact ce dont je parlais précédemment, l'intervention ci-présente, ne fait qu'asseoir des faits déjà avérés, par le témoignage de la plaignante, concernant les agissements de son époux, dans l'affaire Quatennens . Cela dit, où est le rapport, les maquerelles, ont disparus des radars, à la fermeture des dernières maisons closes, depuis la loi Marthe Richard ...?!

Maquereaux et maquerelles n'ont pas disparu...

Il y a 1 heure, frunobulax a dit :

D'un autre coté, LFI n'a aucun problème à faire appel promptement au "tribunal médiatique" pour dénoncer les violences faites aux femmes de la part de ses "adversaires" politiques ?

On peut donc logiquement s'étonner de l'étonnante "bienveillance" dont fait preuve la direction de LFI envers Adrien Quatennens pour ses actes de violences conjugales physiques, trouvant même moyen de tenter ridiculement de retourner la culpabilité sur la police et les media ??

"La malveillance policière, le voyeurisme médiatique, les réseaux sociaux se sont invités dans le divorce conflictuel d’Adrien et Céline Quatennens.
Adrien décide de tout prendre sur lui.
Je salue sa dignité et son courage.
Je lui dis ma confiance et mon affection."
Jean-Luc Mélenchon

Du Mélenchon dans son jus!

il y a 13 minutes, Morfou a dit :

Du Mélenchon dans son jus!

Ceci dit, la "bienveillance" purement politicienne de partis de droite envers des "personnalités" de leur propre "camp politique" mis en cause dans des cas avérés de "violences" envers de femmes ne manquent pas non plus ..?

Après, où vous avez (en partie ...) raison, c'est que que la "défense des femmes" est clairement plus une "thématique" défendue par la gauche que par la droite.

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

C’est super honnête de sa part et on peut penser que sans le canard dont tu interrogeais l’attitude , il n’aurait de toute façon pas hésité à tirer la conséquence de la main courante de son épouse . En tout cas si il se met en retrait c’est par exemplarité et ça c’est bien . Grâce à ce communiqué @Pheldwyn a plus de tenants et aboutissants !

Ce retrait lui a été très fortement recommandé...pas par la fli ...Mélenchon lui faisant malgré tout un gros bisous...

C'est bien ?

il y a 16 minutes, frunobulax a dit :

Ceci dit, la "bienveillance" purement politicienne de partis de droite envers des "personnalités" de leur propre "camp politique" mis en cause dans des cas avérés de "violences" envers de femmes ne manquent pas non plus ..?

Tout le monde sait que tout est dans la nuance !

Le parangon de vertu ... c'est la gauche! qu'ils assument donc leur "coté obscur"...

La gauche préfère mettre le curseur sur les histoires de gros sous de ses opposants politiques plutôt qu'à ses propres histoires de cul et de violences conjugales...

il y a 40 minutes, frunobulax a dit :

Ceci dit, la "bienveillance" purement politicienne de partis de droite envers des "personnalités" de leur propre "camp politique" mis en cause dans des cas avérés de "violences" envers de femmes ne manquent pas non plus ..?

Après, où vous avez (en partie ...) raison, c'est que que la "défense des femmes" est clairement plus une "thématique" défendue par la gauche que par la droite.

Et c'est par une baffe que commencent les feminicides.

Il n'y a pas lieu de défendre ou d'accepter les explications ou excuses de ce genre d'individus. Et dire qu'il est un élu de la République....

il y a 6 minutes, Kyoshiro02 a dit :

C'est bien ?

Ca se voit que ce n'est pas lui qui l'a prise sur la tronche!

Pour un spécialiste des mots..."c'est bien" laisse à désirer!