Aux Etats-Unis, une mère végétalienne écope de la prison à vie pour avoir tué son fils

il y a 3 minutes, Pales a dit :

Normal tu es de ceux qui ne sont même pas "Honteux " d'eux-mêmes................un Saint quoi?

Tu te sens donc coupable parce qu'une connasse et un connard à 10,000 km de chez toi, laissent mourir leur gosse de faim?

Il y a 6 heures, uno a dit :

Bref qu'elle pourrisse en prison jusqu'à la fin de ces jours est une bonne chose mais si cela est trop dure pour elle, elle peut également se laisser mourir de faim en ne mangeant que les deux feuilles de laitues de son repas journalier.

Non, pas ça ! En prison il faudrait la gâver de foie de veau crû et de boudin, jusqu'à ce qu'elle crève d' une belle cirrhose

il y a 1 minute, azad2B a dit :

Non, pas ça ! En prison il faudrait la gâver de foie de veau crû et de boudin, jusqu'à ce qu'elle crève d' une belle cirrhose

je serais moins gentil que toi !!

avec moi , ce serait une biscotte par jour  ou une une feuille de salade ou 1 yaourt par jour !

mon chat mange mieux que le pauvre bébé !!

pauvre gamin , pauvres enfants !!

il y a une heure, Kyoshiro02 a dit :

Le vegetalisme devrait être une pratique totalement condamnable...

Méééé les gentilles meumeuuuuuuuus  

Il y a 8 heures, Atipique a dit :

Tout à fait! 

J'ai connu une personne qui s'occupait des urgences dans la police. La loi disait qu'elle avait le droit de faire donner une transfusion à un enfant si besoin; témoin de Jéhovah ou pas. Mais ça n'a pas toujours été le cas; et ailleurs, beaucoup de parents ont laissé mourir leurs gosse faute de soins.

Certains de ces "parents" ont même été relaxés.

C’est terrible !

Je n’arrive pas à intégrer qu’au nom de convictions religieuses ou autres, l’on perde tout sens du discernement au point de condamner son enfant à souffrir jusqu’à la malnutrition ou l’absence de soins amenant à son décès.
Concernant la condamnation de cette dame, quelle aurait pu être sa sanction ? 

La perpèt’, bien sûr c’est lourd…
Cela indique la gravité du délit : même si ce n’est pas un crime car elle pensait innocemment faire le mieux pour son enfant.
Cela reste un meurtre, une non assistance à personne en danger : elle a infligé la mort à son enfant sans intention de la lui donner.

Cela dit elle était avertie des conséquences de ce régime alimentaire sur le métabolisme d’un enfant puisque la justice était déjà intervenue pour ses autres enfants.
La sanction est donc tristement à la mesure de son  entêtement à poursuivre son mode de vie le sachant néfaste pour ses enfants jusqu’à ce drame qu’elle aura sur la conscience toute sa vie durant. 

On est aux States, la perpétuité est relativement fréquente selon la juridiction de chaque État.

Depuis quand les gens, tombés dans des "sectes", avec des comportements extrémistes basés sur des croyances, on les excuse d'avoir tué leurs enfants ? 

Parce-que ne pas manger de viande, c'est "moins grave" que les abus atroces de certaines sectes ? Mais ça les fait mourir. Mourir. Le résultat c'est ça. 

Zéro excuse. Y'en a pas. Quand ils ont vu leurs gosses dépérir, qu'on leur a dit "arrêtez", et qu'ils n'ont pas arrêté,  sur une croyance à la noix : y a pas d'excuse, ils ont tué leurs enfants. Comme Kabou, comme d'autres, ils ont tué leur enfant, c'est ça la réalité. 

Un môme qui meurt de faim en fait... Est-ce que vous imaginez ? C'est l'horreur absolue. Absolue.

il y a une heure, Atipique a dit :

Tu te sens donc coupable parce qu'une connasse et un connard à 10,000 km de chez toi, laissent mourir leur gosse de faim?

Tu  es vraiment Atypique toi..............ça t'arrive donc pas de ressentir de la Honte?

Et pour commencer t'ai je dis que j'étais Coupable?

il y a une heure, Elisa* a dit :

 

Cela indique la gravité du délit

même si ce n’est pas un crime 

Cela reste un meurtre,

elle a infligé la mort à son enfant sans intention de la lui donner.

Comment tout mélanger.....

il y a 4 minutes, Manrak a dit :

Comment tout mélanger.....

C’est à dire ? 

Il y a 6 heures, Elisa* a dit :

ce n’est pas un crime car elle pensait innocemment faire le mieux pour son enfant.

mais elle l'avait sous les yeux , le gosse !!!!!!!! elle s'est pas rendu compte qu'elle le tuait à petit feu ? elle est débile , alors et incapable d'élever des gosses ! l'erreur est humaine , persévérer est diabolique !

Il y a 13 heures, soisig a dit :

Oui, je suis d'accord, mais ce n'était pas volontaire. C'est l'inverse, ils pensaient que c'était ce qu'il y avait de mieux. Qu'ils soient condamnés, oui, mais les emprisonner à vie n'a aucun sens. Autant qu'ils les tuent. 

Alors, si, c'était volontaire de persister à avoir des enfants en état de malnutrition jusqu'à ce que l'un d'entre eux meure.

Ca ne s'est pas produit en 1 jour, mais c'est une longue malnutrition : à un moment donné tu t'en inquiètes, tu consultes un médecin, tu changes malgré tout l'alimentation (avec au moins des alternatives à la viande en termes de protéines).

Après, oui, une condamnation aussi lourde (malgré l'inconscience et la maltraitance forcenée envers un bébé) me semble aussi inadaptée, elle ne laisse même pas la possibilité à cette femme d'ouvrir les yeux sur son enfermement psychologique (encore plus s'il s'agit d'une victime de secte). Bref, c'est peut être ce volet là qu'il manque surtout, l'aspect psychiatrique.

Il y a 19 heures, soisig a dit :

Tu crois vraiment qu'elle a fait volontairement souffrir ses enfants ? Pour elle, ce n'était ni une lubie, ni une croyance, mais la certitude que c'est ce qui était le mieux pour ses enfants. Par contre, pour ma part, je condamnerais aussi le médecin qui l'a notamment suivi durant sa grossesse, ou qui suivait les autres enfants. Car il aurait été préférable de lui retirer ses enfants, plutôt que d'attendre que l'un d'eux décède. 

soisig, tu sais aussi bien que moi que ce comportement est très proche des idées sectaires... le végétarisme n'est pas un élément faisant partie de l'humain... nous sommes des omnivores, en tant que tels, nous avons une alimentation d'origines carnée et végétale. c'est ce qui fait que les enfants survivent. 

Il y a 7 heures, Ximène a dit :

mais elle l'avait sous les yeux , le gosse !!!!!!!! elle s'est pas rendu compte qu'elle le tuait à petit feu ? elle est débile , alors et incapable d'élever des gosses ! l'erreur est humaine , persévérer est diabolique !

L’aveuglement, le déni sans doute…c’est horrible !!

il y a 3 minutes, Elisa* a dit :

L’aveuglement, le déni sans doute…c’est horrible !!

j'opte pour le déni , attitude fréquente chez les endoctrinés , tant qu'ils se contentent de déclarer que la terre est plate ça fait rire mais quand il y va de la vie d'un être humain il y a lieu de légiférer et la Miviludes ferait bien d'y mettre son nez aussi !

il y a 1 minute, Ximène a dit :

j'opte pour le déni , attitude fréquente chez les endoctrinés , tant qu'ils se contentent de déclarer que la terre est plate ça fait rire mais quand il y va de la vie d'un être humain il y a lieu de légiférer et la Miviludes ferait bien d'y mettre son nez aussi !

C’est possible en tout cas, un manque certain de discernement… peut-être le fait-elle déjà. 

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

soisig, tu sais aussi bien que moi que ce comportement est très proche des idées sectaires... le végétarisme n'est pas un élément faisant partie de l'humain... nous sommes des omnivores, en tant que tels, nous avons une alimentation d'origines carnée et végétale. c'est ce qui fait que les enfants survivent. 

Non justement les H/F sont autant Sectaires Hypocrites Dangereux Fous Idiots Imbéciles Crétins............  qu'ils sont Végétariens Carnivores Fructivores ....!!!

Citation

Sheila O'Leary, 38 ans, avait été reconnue coupable en juin de six chefs d'accusation, dont meurtre au premier degré, violence aggravée sur enfant, homicide involontaire et maltraitance d'enfant.

Cette condamnation, qui peut paraitre lourde, est motivée par 6 chefs d'accusation. Si chaque chef est cumulatif, cela peut donner l'explication.

Quant au fait lui-même, comment une mère, même endoctrinée à mort, peut regarder son enfant dépérir. Surtout que ce n'était pas le 1er. Elle devait donc connaître le développement physique et moteur. Par conséquent, l'accusation de meurtre au 1er degré ne me semble pas incongrue. Quant à la maltraitance, elle était récidiviste puisque, si j'ai bien bien compris l'article, un enfant d'un précédent lit a été rendu à son père biologique.

Par contre, l'article sous entend que cet enfant a été enlevé pour les mêmes délits. Dans ce cas, pourquoi n'y a t'il eu aucun suivi ??? Si cette famille n'est pas allée consulter un médecin, n'est-ce pas parce qu'elle avait conscience que ce qu'elle faisait subir à ses enfants n'était pas dans leur intérêt ? Au vu des maigres infos livrés par l'article, perso, je ne trouve pas la peine lourde.

Quand nous étions enfant, ma sœur avait une amie végétarienne issue d'une famille végétarienne (à l'époque, on parlait pas de végétalisme et encore moins de végan). Un jour sa mère explique à la mienne qu'elle n'arrivait pas à rendre ses 2 chiens (terre-neuve, pas des yorkshire, les bestiaux) végétariens comme le reste de la famille. Réaction de ma mère : qu'elle imbécile (enfin, je reste polie). Alors quand on parle d'enfants, c'est quoi le terme ???

J'ajouterais qu'en plus, les omnivores, ne le sont pas uniquement pour des raisons de goûts ou de préférences philosophiques ou morales, ils le sont parce qu'ils ont des intestins qui correspondent à leur statut dans la classification du vivant. Les herbivores ont des intestins très longs, car les produits d'origine végétale sont plus longs à assimiler. Le transit doit donc durer plus longtemps. Et en plus, ils sont souvent ruminants, ce qui augmente encore le temps de transit. Les carnivores ont des intestins très courts.
Et nous, c'est entre les deux. On n'y peut rien : nous sommes faits pour manger de la viande. Ou en tout cas des protéines animales. Parce que, le végétarisme est acceptable quand il est limité. Je connais pleins de gens qui sont végétariens, et qui mangent des produits animaux, poissons, oeufs, voire même volaille.
Ce qui serait bien ce serait que des chercheurs démontrent, statistiques à l'appui, que les végétaliens meurent prématurément, ou sont atteints d'affections dues à des carences. (mais qu'ils ne les préviennent surtout pas, quelques crétins de moins sur Terre remonterait le QI global)
Plus précisément, j'ai même, la conviction que chez un individu normal, l'envie de manger un plat particulier, lui est dictée, par des informations dont il n'a pas conscience et qui traduisent un début de carence dans son organisme. Il n'est que de voir un chien, ou un chat, vivant en appartement la plupart du temps et que l'on lâche un jour dans une nature qu'il ne connait pas. Immédiatement, il va fureter un peu partout et se mettre à grignoter des herbes qu'il donnera l'impression d'avoir choisi avec un très grand soin. Il nous reste certainement encore beaucoup de choses à apprendre.

elle mérite sa perpétuité et j'espère que le père en prendra autant. 

Le 04/09/2022 à 17:33, Jim69 a dit :

Si en pensant à toutes les gentilles meumeus et les gentilles cocottes qu’elle a sauvées .

Eh bien espérons que vous ayez fait miam miam puis popo avant d’aller faire dodo*

Ainsi rassasié, soulagé et revigoré vous pourriez nous revenir avec un langage plus élaboré.

*pas facile de parler Jim69 

Le 04/09/2022 à 17:56, Atipique a dit :

Toujours pas d'accord!

C'est comme  plaindre quelqu'un qui tue ses parents d'être orphelin.

Clairement pour moi oui (je ne demande à personne d’en faire autant) s’il s’agit d’homicides involontaires suite à une perte de contrôle d’un véhicule par exemple afin d’éviter un animal sauvage ou un enfant qui déboulerait sur la route. 

Dans la mesure où ce genre de message sera diffusé, où le régime végan pour les enfants ne sera pas ouvertement et unanimement déclaré dangereux, des parents hésiteront, d’aucuns comprendront qu’il est tout à fait possible de l’administrer à des enfants :

« Selon plusieurs études scientifiques, donner une alimentation végane à son enfant serait envisageable à condition de disposer de connaissances robustes en nutrition. »

Cela vient de l’article de Slate. Les premiers termes soulignés renvoient à un autre article Slate « Donner une alimentation végane à un enfant est-il dangereux ? » dans lequel nous pouvons lire un médecin nutritionniste notamment déclarer que :  «On peut être végan de in utero jusqu'à la mort. Le seul risque connu est la carence en vitamine B12», précise-t-il.

Mais ce n’est sûrement pas le seul média à le faire, ni même le seul nutritionniste. 

En consultant Google afin de voir s’il y avait eu des précédents et des condamnations, je suis tombée rapidement sur cette page, je vous laisse apprécier la prose enrichie des photos de famille d’enfants véganes bien portants : 

https://www.vegan-france.fr/expliquer-le-veganisme-aux-enfants/