Ségolène Royal remet en cause les crimes de guerre des russes en Ukraine

il y a 6 minutes, justicesociale1 a dit :

Ce n'est pas parce qu'il y a plus fasciste ailleurs, que je serais le lâche qui se tait et qui courbe l'échine ici.

il y a 1 minute, Alain75 a dit :

Il y’en a qui rient pas. On va bientôt lire des faireparts de décès.

il y a 25 minutes, Alain75 a dit :

Bonjour.

Merci de me donner raison !

Ce n'est pas parce que c'est plus fasciste ailleurs, que je serais le lâche, qui se tait et qui courbe l'échine ici...

Bonne journée.

Il y a 1 heure, PASCOU a dit :

Quel mauvais discourtois.

J' y crois pas! 

Et en plus il n'aime pas les gallinaces, mais où va-t- on?

Tu crois qu'ils vont pas le faire , quel dommage moi qui rêve de la voir au tribunal chialer sur la barre devant le juge 

il y a 4 minutes, PINOCCHIO a dit :

Tu crois qu'ils vont pas le faire , quel dommage moi qui rêve de la voir au tribunal chialer sur la barre devant le juge 

Dupont la joie va arranger ça...

Il est que , a sa décharge , elle a été ambassadrice des poles , nord et sud , donc bi-polaire  ; donc sa mise sur la touche serait  un petit pas pour poitou-charentes , un grand pour l'humanité  

il y a 18 minutes, G2LLOQ a dit :

Il est que , a sa décharge , elle a été ambassadrice des poles , nord et sud , donc bi-polaire  ; donc sa mise sur la touche serait  un petit pas pour poitou-charentes , un grand pour l'humanité  

"socialiste", poutinienne et bipolaire, elle manquera à personne... 

il y a 6 minutes, versys a dit :

"socialiste", poutinienne et bipolaire, elle manquera à personne... 

T'inquiète pas , elle a la peau dure celle là, par tous les coins elle reviendra, c'est une pintade déguisée en anguille 

Et dire qu'elle s'était présentée aux élections présidentielles, pour être la cheffe des Armées!

La France a un tropisme pro russe pour des raisons qui tienne au communisme qui a gangréné le pays et un anti américanisme bête et méchant.

L'Allemagne a toujours eu des liens fort avec la Russie, il y a beaucoup d'allemands russophiles et beaucoup de russes germanophiles.

La bataille de l'opinion dans ces deux pays sera cruciale pour l'avenir européen et occidental. 

En même temps, Poutine, c'est un marchand de Kalchnikovs.

Je me souvient, c'était après le printemps arabes. Il ai allé en Égypte et il a offert au chef d'état de l'époque, une kalchnikov dorée !.... Oui, oui ! 1 KALCHNIKOV DORÉE !

Depuis, pour moi, Poutine, c'est un marchand de Kalchnikov....

il y a une heure, rogmor a dit :

Et dire qu'elle s'était présentée aux élections présidentielles, pour être la cheffe des Armées!

• Comment cela madame la présidente, il faut remplacer les têtes nucléaires par des virus ? 
• Oui, on passe au bio ! 

il y a 19 minutes, Constantinople a dit :

La France a un tropisme pro russe pour des raisons qui tienne au communisme qui a gangréné le pays et un anti américanisme bête et méchant.

L'Allemagne a toujours eu des liens fort avec la Russie, il y a beaucoup d'allemands russophiles et beaucoup de russes germanophiles.

La bataille de l'opinion dans ces deux pays sera cruciale pour l'avenir européen et occidental. 

Dire que la France a un tropisme pro russe alors qu’elle traque l’esprit russe jusque dans ses artistes tels que Dostoievski ou Tchaikovsky relève d’une certaine mauvaise foi. La masse, dont vous faites partie, développe un racisme anti russe décomplexé, qui s’étale chaque jour ici.  
Ce qui me surprend c’est que je n’ai pas vu venir ce racisme décomplexé, sans doute, et vous avez raison sur ce point, parce qu’une frange de la population française a communié avec l’idéal révolutionnaire léniniste. Cette frange, disons une certaine gauche, a exercé une sorte de dictature intellectuelle, qui a refoulé ce racisme. 
En fait ce racisme existe depuis des siècles, les Russes étant considérés depuis longtemps par les Français, par vous,  comme des barbares alcooliques, proches d’animaux sauvages. En plus il y avait aussi la pratique du rapt des slaves par les marchands d’esclaves pendant le Moyen Âge.  Bref les Russes c’est d’abord, pour vous,  des animaux et des esclaves, imbibés de Vodka. Parfois les Polonais pourtant si hostiles aux Russes, sont ici considérés de la même façon. 
Si ce n’est pas la masse qui détermine l’histoire,  la masse est tout de même utilisée, comme l’Empire utilise les Orques, comme moyen de pression. 

Il y a 6 heures, pic et repic a dit :

c'est bien ce que j'avais compris ...autre époque , autre problème ? non c'est presque chaque fois la même chose ( la dictature ne tolère rien dans son entourage ) ...

 

est-ce une "pique" déguisée ? oui, je soutiens l'Ukraine et si ce n'est pas sur le terrain ( j'ai quand même passé l'âge) je le fais avec mes "armes" à moi , en essayant d'aller contre la propagande russe qui semble avoir plutôt bien marché sur certains ( V.Poutine : laissez donc moi faire pour votre confort !!!! ) et en y mettant mes sous . Je sais, ce n'est même pas un mince filet d'eau ( d'argent ) mais ne dit-on pas que ces minces filets font ... les grands fleuves ? ( l'argent est le nerf de la guerre ) .

et en ce qui concerne l'Histoire,  en 1938 les nations se sont couchées devant la dictature allemande en pensant avoir ainsi sauver la paix ... mais cette paix, ils ne l'ont pas eu ..c'est même la guerre qu'ils ont eu . Cette "histoire" peut-elle se répéter ? peut être que non, mais aussi peut être que oui ... alors pourquoi faire la même erreur ?

Bah il avait bien raison Poutine de penser que couper le gaz lui nuirait moins que nous (ce que j’ai toujours pensé d’ailleurs).

Si tu y met tes sous c’est bien, tu pourrais peut-être même faire plus si tu pense que soutenir l’Ukraine est une cause qui en vaut la peine, mais loin  de moi l’idée de juger puisque leurs sorts m’inquiète moins que le mien.

Les situations historiques me semblent très différentes, et attiser les tensions avec la Russie ne me semble pas du tout une stratégie d’avenir, particulièrement si cela conduit les populations Russes et Européennes à souffrir économiquement.

Cela dit l’attitude de Ségolène Royal est intéressante. Elle se lève contre la masse. Et tente de critiquer Zelinski. Le fait elle uniquement au nom d’une antique solidarité marxiste et d’une hostilité aux Américains  ? 
Les relations entre la France et la Russie deviennent complexes surtout au moment de la Révolution française puis au moment de l’épisode de l’Empire de Bonaparte. 
La Russie, grâce à l’Allemande  Catherine 2 est devenue puissante. Sa démographie égale celle de la France. Ce sont les deux puissances européennes du moment. 
Il me semble qu’à ce moment les deux puissances tendent à se partager l’influence en Europe mais aussi vers l’Asie. 
Mais un troisième  larron tente de dominer le monde : la Grande Bretagne. 
Les alliances ne cessent de changer dans cette partie à trois. 
Il reste quelque chose de ce passé. 
Ségolène Royal me paraît être moins de gauche que nostalgique de cette puissance passée. 
L’adversaire, en puissance, reste le monde anglo saxon. La Russie, grâce à son extension jusqu’aux mers asiatiques est la seule puissance potentielle capable de contrer le monde anglo saxon. Quant à l’Allemagne, depuis que la Prusse a été démantelée n’est plus qu’une puissance subalterne.

Je pense que Ségolène Royale rêve, mais son rêve a du panache, quand la masse française hurle aujourd’hui  contre la Russie parce qu’elle a choisi de servir la puissance anglo saxonne. 
 

Mais la France depuis qu’Alexandre 1 est rentré dans Paris à la tête des armées alliées et des Cosaques, est devenue une agréable danseuse. C’est son charme d’ailleurs. Car il faut bien reconnaître que c’est une danseuse, certes volage et infidèle, mais elle a de la classe. 

il y a 3 minutes, satinvelours a dit :

e pense que Ségolène Royale rêve, mais son rêve a du panache,

Ségolène a beaucoup de choses, mais du panache, non ! n'abusons pas, quand même !

il y a 15 minutes, BELUGA a dit :

Ségolène a beaucoup de choses, mais du panache, non ! n'abusons pas, quand même !

C’est rester dans l’anecdotique et être toujours incapable de penser en prenant un peu de hauteur que de réagir seulement ainsi.

Bon soyons un peu adulte. 

La question cruciale c’est : est ce que Ségolène Royal a raison d’en revenir à cette vision : une Russie forte, une France puissante, une alliance entre ces deux puissances ?

Elle a tort en ce que la France n’est plus une puissance déterminante. 
 

Alors la masse ici, ou la Belle Danseuse,  a t elle raison de s’offrir au monde anglo saxon ? ´

En fait je n’en sais rien. 

Mais elle n’a pas le choix. Privée de toute puissance elle doit chercher protection. 
 

Le 02/09/2022 à 11:43, PASCOU a dit :

Remets ton bonnet crasseux droit et prouve ce que tu dis.

il y a 1 minute, Phylou a dit :

 

 

Je n'aime pas la guerre.

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Je n'aime pas la guerre.

On ne dirait pas.