Le Wokisme dans les écoles

il y a 34 minutes, soisig a dit :

Peut être as tu une part de transsexualité en toi, car pour ma part, je me sens totalement femme, absolument pas homme. Ma certitude est d'être une femme hétéro. 

Comme moi je me sent totalement homme bien qu'homo ,le cas des transgenres  relève d'autres facteurs 

Il y a 9 heures, Greenouille a dit :

Je te donne un point de vue d'instit de cm1-cm2, la question me semble vraiment intéressante pour la construction de futurs citoyens.

Quelle est la finalité d'apprendre l'Histoire à l'école ? Provoquer de vagues rêveries romantiques ou mieux comprendre le présent grâce à l' analyse du passé ? L'Histoire, c'est le roman national, c'est le récit de la formation de notre pays, avec ses lumières mais aussi ses zones d'ombres. 

Peut-être que l'Histoire que l'on enseigne à l'école te chagrinerait, peut-être ... Je passe chaque année 3h à étudier, dans une perspective historique et culturelle, le développement de l'Islam, comme je le fais pour le Christianisme. Lors de l'étude des Grandes découvertes du 16ème, je parle aussi du côté face que sont la destruction de l'Indien et le commerce triangulaire, l'esclavage aux Antilles. Louis XIV et Napoléon ? Grands monarques mais aussi bouchers insensibles.

Pas pour polémiquer ou instiller insidieusement une pensée "antifrançaise". Juste pour que les enjeux du présent fassent sens, ne soient pas escamotés. Comment des enfants d'origine maghrébine ou antillaise pourraient s'insérer dans le roman national si leur histoire n'était même pas évoquée ? Parfois de manière grinçante, comme lorsque l'on aborde la guerre d'Algérie, la colonisation-décolonisation, les relations entre Musulmans et Chrétiens (croisades du Moyen-Age).

Il faut s'y résoudre, ou plutôt l'aborder avec confiance. l'Histoire de France, du fait de la composition de notre pays, doit faire aussi de la place  à de nouvelles interrogations et questionnements. Elle n'est plus centrée uniquement sur les consolidations de la dynastie royale de langue d'oïl, mais intègre des problématiques plus mondiales. PS : on étudie toujours Jeanne d'Arc ...

Pour parler du wokisme ... Je te parle de ma petite expérience antillaise et celle liée au Maghreb.

Ces minorités, sauf cas vraiment minoritaires, ne souhaitent nullement imposer leurs conceptions ici, en France !!! Les Tunisiens de France ? Ce n'est pas un concept, mais une multitudes de destins différents, d'appartenances socio économiques extrêmement diverses. Voit-on des revendications spécifiquement Guadeloupéennes ici ?

MAIS ! Ces minorités portent des revendications très particulières et très précises qu'il serait vraiment dommageable de ne pas écouter.

Les Antillais trouvent insupportable les blagues de Michel Leeb sur leurs narines, ou plus sérieusement s'énervent quand on leur répond qu'ils en font trop sur l'esclavage et qu'il faudrait un peu avancer sur la question ... Qui suis-je moi, homme blanc, pour juger unilatéralement leur sensibilité, ce qui est bien ou mal pour eux ? Faut-il replacer sur son socle la statue de Joséphine de Beauharnais qui a été déboulonnée de la place de la Savanne à Fort de France ?

Et la place de l'Islam, troisième religion de France... Pourquoi ne pas ne pas dépassionner un peu la question et considérer et comprendre avant tout la pratique de l'immense majorité des Musulmans de France ? Echanger, comprendre, éviter les approximations et les clichés grossiers qui, répétés en boucle et quotidiennement, peuvent créer une vraie crispation .

Pour moi le deuxième et troisième terme de notre devise républicaine forcent cette prise en compte des aspirations légitimes de groupes minoritaires. EGALITE et FRATERNITE, ce qui ne veut dire, ni assimilation ni coexistence de groupes repliés sur soi.

Dans l’enseignement de l’Histoire qui est le mien, enseignement destiné à mes proches, comme une contre-culture venue de loin, opposée à la culture universitaire usuelle,  je n’utilise pas l’analyse du passé pour comprendre, rationnellement, le présent. 
Soumettre l’Histoire à une analyse forcément orientée par la situation présente c’est sans cesse récrire l’Histoire, puisque le présent est sans cesse remplacé par un nouveau présent. 
Du coup je présente l’Histoire comme une exposition. Une exposition de faits, de comportements, d’actions en essayant de les exposer en partant des peuples, des populations, et des territoires. 
Je passe de l’histoire de la France, vue de la France, à l’histoire de l’Espagne, vue de l’Espagne, etc. Henri IV vu à partir de sa vie, puis Philippe 2 vue de sa vie. Amsterdam, en tant que territoire, vu à partir des Calvinistes ( les Provinces Unies) à Amsterdam vu par la communauté juive. Du coup même Spinoza est ainsi vu non à partir de sa philosophie mais à partir de ses démêlés économiques avec la communauté. 
Les Arabes ne sont plus vus comme musulmans mais comme populations s’efforçant de vivre sur un territoire spécifique faisant lien entre l’Occident au Nord et l’Orient au sud. La géographie du coup tient un rôle capital et j’agrémente mes cours, sans cesse, de cartes. 
Une contre-culture parmi d’autres contre-cultures. Peut être suis-je « woke » sans le savoir. 

il y a 50 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Je crois que je comprends ce qu’il veut dire... Être femme ou homme change t-il ce que nous sommes en tant qu’individu ? Intrinsèquement ?

Quelqu’un sera t-il plus ou moins empathique, généreux,  colérique, agressif, calme... selon qu’il est un homme ou une femme ?

Je pense que ça n'a rien à voir, on ne souhaite pas être physiquement un homme ou une femme, pour ce que ça représente, mais parce qu'on l'est en son fort intérieur. 

il y a 2 minutes, soisig a dit :

Je pense que ça n'a rien à voir, on ne souhaite pas être physiquement un homme ou une femme, pour ce que ça représente, mais parce qu'on l'est en son fort intérieur. 

Je n’ai pas dit qu’être un homme ou une femme représentait quelque chose, j’ai dit l’inverse.

Et je ne sais pas trop non plus ce que ça veut dire ”être une femme ou un homme en son for intérieur”...

il y a 1 minute, Mite_Railleuse a dit :

 

Et je ne sais pas trop non plus ce que ça veut dire ”être une femme ou un homme en son for intérieur”...

Peut être as tu aussi en toi une part de trans 

il y a 10 minutes, soisig a dit :

Peut être as tu aussi en toi une part de trans 

Ou peut-être que ça ne veut pas dire grand chose. Juste une loterie. Et que ça n’a pas grande importance...

à l’instant, Mite_Railleuse a dit :

Ou peut-être que ça ne veut pas dire grand chose. Juste une loterie. Et que ça n’a pas grande importance...

ça importe à ceux qui n'ont pas le physique correspondant à ce qu'ils sont dans leur tête. Je suis femme, je me sens femme, si j'avais un corps d'homme, je me sentirais très mal. 

il y a 4 minutes, soisig a dit :

ça importe à ceux qui n'ont pas le physique correspondant à ce qu'ils sont dans leur tête. Je suis femme, je me sens femme, si j'avais un corps d'homme, je me sentirais très mal. 

Tout le contraire .. et je me sens en décalage ..

il y a 46 minutes, satinvelours a dit :

Une contre-culture parmi d’autres contre-cultures. Peut être suis-je « woke » sans le savoir. 

Bonjour satinvelours,

Je ne crois pas que vous soyez « woke »?

L’histoire est nécessairement l’éclairage d’une époque passée sous un angle particulier et partisan, aucune histoire au monde n’embrasse simultanément la convulsion totale des phénomènes sociaux à l’œuvre à l'époque. Une communauté est un élément vivant en cours de changement permanent.

J’ai ma petite idée sur le phénomène « woke » qui se fait jour en Europe aussi, puisque nous observons avec un petit décalage dans le temps chez nous les phénomènes sociaux que l’on observe aux USA.

J’ai lu et retenu au sujet d’une étude sociologique que des problèmes communautaires surgissaient avec plus de violence et d’exacerbation entre les individus, lorsqu’une communauté de souche majoritaire sur un territoire donné se confronte à une communauté exogène, importé d’ailleurs, dès lors que celle-ci représente 15% à 20% de la population de souche, c’est le cas aux USA pour la population noire.

Or nous savons tous que l’histoire est écrite par les vainqueurs, dans nos démocraties, c’est la majorité qui écrit et fait la loi, si cette majorité est contestée par un nombre croissant de l'intérieur, il n’est pas étonnant que nous assistions à des tentatives de ces minorités de vouloir réécrire l’histoire à leur façon.

La communauté noire aux USA est dans ce cas de figure là, c’est-à-dire représente 15% à 20% de la communauté blanche, aux dernières nouvelles, celle qui achète le plus d’armes de poings à l’heure actuelle pour se défendre. J’ai tendance à penser et croire que les civilisations s’effondrent non pas sous la pression d’une menace extérieure, mais à celle d’un concurrent nouveau surgissant de l’intérieur d'une communauté.

Je ne prétends pas que ce j'écris là est irrémédiable ou une vérité indépassable, mais c'est ce que je pense sur le sujet.

Il y a 13 heures, Mite_Railleuse a dit :

Ça devrait rassurer les ”inquiets” qui s’imaginent déjà dans une société totalement ”déconstruite”...

Oui ... Mais ceux qui parlent de déconstruction de la société, c'est plutôt en allusion de la cancel culture, je pense, la volonté d'une minorité qui, sous prétexte qu'elle a souffert de sévices, brimades ou autres méfaits, voudrait 'effacer' tout ce qui représente notre Histoire commune. Les exemples sont nombreux: statues démontées, monuments rebaptisés, noms d'écoles changés etc. Même chez nous, il y a eux des partisans de ce mouvement woke pour demander qu'on enlèves statues de Colbert, Voltaire, Napoléeon et même, var ces gens-là sont peu cultivés les statues de Victor Scotcher et Toussaint Louverture ! La déconstruction d'une société peut se faire au niveau sociétal (c'est la cancel culture) mais aussi au niveau familial (modification des patronymes, modification des formulaires de parentalité avec le parent 1 et parent 2 pour remplacer père et mère etc etc), remise en cause du genre sur lequel je ne reviens pas puisqu'on a déja parlé. Nous vivons une époque où une minorité se croit en droit d'imposer son point de vue à une majorité et vu notre faiblesse structurelle à défendre nos valeurs historiques d'une part et ce besoin de 'tolérance' absolue ('quoi qu'il en coûte' diraient certains ...) d'autre part, nous en sommes arrivés à cette situation absurde (heureusement uniquement dans les pays occidentaux particulièrement déconstruits  (pour moi particulièrement décadents) que sont les USA et le Canada à des aberrations culturelles du genre 'comité de relecture des livres' pour effacer les termes, mots ou expressions pouvant être 'offensant' ( !!  on croit rêver ...), contester le droit de porter des habits dits coutumiers, modifier la fin de certains opéras, je pense à Carmen qui n'est plus tuée par Don José mais qui le tue pour éviter un 'féminicide' ou aux '10 petits nègres' qui devient 'ils étaient dix' ... etc etc pour ne prendre que quelques exemples connus et particulièrement affligeants. Notre société est bien fragile devant ces attaques pour moi injustifiées.

Pour en revenir au sujet dont nous parlions, en France, les techniques de 'réassignation sexuelle' sont encore bien contrôlées par la loi et les réglementations/recommandations du corps médical.

Il y a 13 heures, soisig a dit :

non, Être transgenre n’est pas une maladie

Ha, pas une maladie ... ? Donc, les législateurs et le corps médical qui classent cette maladie dans les dysphories de genre au titre de l'Affection de Longue Durée 110 devraient venir vous voir pour que vous leur enseigniez la médecine, la psychiatrie et la législation. Refuser de voir la réalité, faire l'autruche comme on dit, ce n'est pas leur rendre service car c'est en tant que malade, ils sont pris en charge par notre société comme tous les autres malades. Ce n'est pas une honte que d'être malade, quelle que soit la maladie.

à l’instant, Saturne06 a dit :

Ha, pas une maladie ... ? Donc, les législateurs et le corps médical qui classent cette maladie dans les dysphories de genre au titre de l'Affection de Longue Durée 110 devraient venir vous voir pour que vous leur enseigniez la médecine, la psychiatrie et la législation. Refuser de voir la réalité, faire l'autruche comme on dit, ce n'est pas leur rendre service car c'est en tant que malade, ils sont pris en charge par notre société comme tous les autres malades. Ce n'est pas une honte que d'être malade, quelle que soit la maladie.

Dommage que tu n'es pas lu l'article, ça t'aurait évité de t'enfoncer dans tes certitudes ...

Sous le terme de "dysphorie de genre", ce n’est pourtant pas le fait d’être transgenre qui est visé, mais bien la souffrance que peut entraîner la non-conformité de genre pour les personnes.

Il y a 3 heures, soisig a dit :

C'est quoi la transition d'un homo ou d'un hétéro ???

Tu as besoin d'hormones particulières ou de subir l'ablation de quoi que ce soit pour assumer ton hétéro ou ton homo sexualité ? 

Si tu pense que renoncer à de lourdes opérations ou à la prises de traitements à vie, rend un trans moins trans ... tu te fous le doigt dans l'œil. Il sera juste très mal dans son corps jusqu'à la fin de ses jours.

Non, certains individus guérissent de leur transsexualité. Renseigne toi. C'est bien la société qui en est responsable. D'ailleurs ils sont harcelés très souvent par les militants lgbtq+.

Et franchement quand je lis les commentaires de ce fil, je comprends mieux le problème sociétal que cela soulève.

Au nom de la tolérance et avec une obsession de ne pas stigmatiser, et au nom il faut bien le dire, d'une intolérance et d'une bêtise crasse, chacun refuse de voir que c'est une maladie invalidante, qui détruit des vies, et qui peut se guérir dans la majorité des cas.

Et on encourage les enfants dans leur sentiment d'etrangeté au nom du wokisme, que dis-je, on encense hypocritement le progrès en les confortant dans le sentiment d'appartenir à l'autre sexe, alors que faire croire que né avec un appareil sexuel féminin on puisse devenir biologiquement homme, ou l'inverse, est faux et criminel.

Combien qui regrettent leur opération ? Ou d'avoir pris des hormones ? Car il y a des effets secondaires dont certains irréversibles. On en parle de tous ces sacrifiés sur l'autel de la bonne conscience de tous ces hypocrites qui se cachent derrière le progressisme aveugle ?

Il y a 2 heures, soisig a dit :

Le problème est que les gens comme toi veulent faire croire à tous que tu es dans toutes les familles concernées, que tu connais tous ces enfants, tous leurs parents. 

Tu n'en sais strictement rien de la façon dont l'enfant exprime son mal être et surtout, tu ne sais absolument rien de la réaction des parents. Ecrire qu'ils applaudissent, prouve le cinéma que tu peux inventer, pour justifier d'une situation qui te répugne. 

En tant que parent "normal", je pense sincèrement que si un de mes enfants m'avait annoncé sortir de la norme, ça aurait d'abord été un drame. Et rien à voir avec une phobie quelconque, mais simplement parce qu'on ne veut pas que notre enfant souffre. Certes, les choses évoluent, mais quand je te lis, ainsi que quelques autres, je réalise qu'il y a encore tellement de clichés, d'idées préconçues, d'ignorance ...

Tu me fais rire car j'en aurais autant à ton égard. Je te trouve complètement à côté du vrai problème, comme la plupart des gens ici, à quelques exceptions notables.

Et bien voilà notre problème. Vous avez l'explication de la hausse du phénomène trans.

Il y a 11 heures, Greenouille a dit :

Je te donne un point de vue d'instit de cm1-cm2, la question me semble vraiment intéressante pour la construction de futurs citoyens.

Quelle est la finalité d'apprendre l'Histoire à l'école ? Provoquer de vagues rêveries romantiques ou mieux comprendre le présent grâce à l' analyse du passé ? L'Histoire, c'est le roman national, c'est le récit de la formation de notre pays, avec ses lumières mais aussi ses zones d'ombres. 

Peut-être que l'Histoire que l'on enseigne à l'école te chagrinerait, peut-être ... Je passe chaque année 3h à étudier, dans une perspective historique et culturelle, le développement de l'Islam, comme je le fais pour le Christianisme. Lors de l'étude des Grandes découvertes du 16ème, je parle aussi du côté face que sont la destruction de l'Indien et le commerce triangulaire, l'esclavage aux Antilles. Louis XIV et Napoléon ? Grands monarques mais aussi bouchers insensibles.

Pas pour polémiquer ou instiller insidieusement une pensée "antifrançaise". Juste pour que les enjeux du présent fassent sens, ne soient pas escamotés. Comment des enfants d'origine maghrébine ou antillaise pourraient s'insérer dans le roman national si leur histoire n'était même pas évoquée ? Parfois de manière grinçante, comme lorsque l'on aborde la guerre d'Algérie, la colonisation-décolonisation, les relations entre Musulmans et Chrétiens (croisades du Moyen-Age).

Il faut s'y résoudre, ou plutôt l'aborder avec confiance. l'Histoire de France, du fait de la composition de notre pays, doit faire aussi de la place  à de nouvelles interrogations et questionnements. Elle n'est plus centrée uniquement sur les consolidations de la dynastie royale de langue d'oïl, mais intègre des problématiques plus mondiales. PS : on étudie toujours Jeanne d'Arc ...

Pour parler du wokisme ... Je te parle de ma petite expérience antillaise et celle liée au Maghreb.

Ces minorités, sauf cas vraiment minoritaires, ne souhaitent nullement imposer leurs conceptions ici, en France !!! Les Tunisiens de France ? Ce n'est pas un concept, mais une multitudes de destins différents, d'appartenances socio économiques extrêmement diverses. Voit-on des revendications spécifiquement Guadeloupéennes ici ?

MAIS ! Ces minorités portent des revendications très particulières et très précises qu'il serait vraiment dommageable de ne pas écouter.

Les Antillais trouvent insupportable les blagues de Michel Leeb sur leurs narines, ou plus sérieusement s'énervent quand on leur répond qu'ils en font trop sur l'esclavage et qu'il faudrait un peu avancer sur la question ... Qui suis-je moi, homme blanc, pour juger unilatéralement leur sensibilité, ce qui est bien ou mal pour eux ? Faut-il replacer sur son socle la statue de Joséphine de Beauharnais qui a été déboulonnée de la place de la Savanne à Fort de France ?

Et la place de l'Islam, troisième religion de France... Pourquoi ne pas ne pas dépassionner un peu la question et considérer et comprendre avant tout la pratique de l'immense majorité des Musulmans de France ? Echanger, comprendre, éviter les approximations et les clichés grossiers qui, répétés en boucle et quotidiennement, peuvent créer une vraie crispation .

Pour moi le deuxième et troisième terme de notre devise républicaine forcent cette prise en compte des aspirations légitimes de groupes minoritaires. EGALITE et FRATERNITE, ce qui ne veut dire, ni assimilation ni coexistence de groupes repliés sur soi.

Bonjour Greenouille, je suis globalement d'accord avec toi sur l'enseignement de l'Histoire de France qui doit évoluer non pas pour modifier ou 'effacer' certaines périodes de notre histoire que certains voudraient oublier car l'Histoire est du passé et doit perte connue, cela fait partie de la culture générale au même titre que la géographies, les 'sciences nat', l'orthographe etc ... Cet enseignement peut évoluer car les élèves ont évolué au niveau de la démographies des ethnies etc. et sans modifier l'histoire passée on peut expliquer certains évènements pour les comprendre en les remettant dans le contexte de l'époque. Notre maladie actuelle, je trouve est qu'on veut juger les faits historiques avec nos yeux de petits privilégiés de 2022. Comment juger le code noir de Colbert avec notre mentalité actuelle ? 

Tu écris "Comment des enfants d'origine maghrébine ou antillaise pourraient s'insérer dans le roman national si leur histoire n'était même pas évoquée ? Parfois de manière grinçante, comme lorsque l'on aborde la guerre d'Algérie, la colonisation-décolonisation, les relations entre Musulmans et Chrétiens (croisades du Moyen-Age).", je suis totalement d'accord avec toi sur ce point. L'histoire actuelle de notre pays avec ce besoin d'assimilation d'une nouvelles population maghrébine rend nécessaire une explication, une connaissance des faits réels, c'est la même chose pour le colonialisme tant décrié aujourd'hui si on regarde le colonialisme avec nos yeux actuels et pas avec ceux de l'époque où le colonialisme a existé.

Quant à la place de l'Islam en France, c'est un problème évident ... J'aurais aimé qu'on limite au maximum cette immigration massive qui a débuté vers les années 70 avec le regroupement familial etc, mais maintenant que c'est fait, il faut assumer nos erreurs et faire avec. Par exemple, je ne vois pas pourquoi on se crispe devant une femme musulmane voilée (il parait que l'immense majorité d'entre elles se voilent volontairement, je ne sais pas si c'est vrai et je m'en fiche) et on trouve normal le port de la kippa le samedi ou la vue d'une moniale bénédictine dans sa robe noire portant le voile ... deux poids, deux mesures ... 

Mais pour en revenir au wokisme, tu écris que ces minorités ne souhaitent nullement imposer leurs conceptions de la société aux autres ... As-tu vu ce qu'il se passe dans certains campus américains, dans les universités américaines où le wokisme est né ? Même chez nous le CNRS est infiltré par cette idéologie avec le choix des sujets de thèses (favorisés toujours dans le même sens). Tu dois savoir que certains intellectuels ne peuvent pas parler sans être interrompus par les 'gardiens' de la bienpensance quand ils ne sont ps purement et simplement privés de parler etc ... Je vois que le wokisme ne te fait pas peur, moi il m'inquiète car il s'infiltre insidieusement un peu comme un cancer envoie une puis plusieurs métastases non pas dans le corps d'un malade mais d'une société malade ... J'espère me tromper et être pessimiste pour rien.

Il y a 11 heures, Greenouille a dit :

Pas pour polémiquer ou instiller insidieusement une pensée "antifrançaise". Juste pour que les enjeux du présent fassent sens, ne soient pas escamotés. Comment des enfants d'origine maghrébine ou antillaise pourraient s'insérer dans le roman national si leur histoire n'était même pas évoquée ? Parfois de manière grinçante, comme lorsque l'on aborde la guerre d'Algérie, la colonisation-décolonisation, les relations entre Musulmans et Chrétiens (croisades du Moyen-Age).

Mais ose-t-on selon toi aborder les thématiques grinçantes où les Arabes n'avaient eux aussi par le "bon rôle" dans l'Histoire? Car Christiane Taubira n'est pas d'accord.

Osera-t-on également rappeler aux élèves antillais et aux élèves d'origines africaines que les ancêtres des seconds vendaient les ancêtres des premiers aux Arabes et aux Blancs? Ca pourrait être intéressant remarque. Mais hormis cela il est normal qu'en France on se concentre sur l'Histoire française. Car bon je ne piges pas où tu veux en venir @Greenouille nous avons également des élèves d'origine vietnamienne, chinoise ou même indienne, faut-il également faire des détours historiques pour ces pays? Bref ces revendications pour décentrer les cours d'Histoire de la France en France même n'est que la conséquences de la balkanisation grandissante de la société française depuis que la France a renoncer de fait à son modèle assimilationniste, et le wokisme est une surinfection et une gangrène qui finira d'achever toute espoir d'assimilation.

Il y a 1 heure, soisig a dit :

ça importe à ceux qui n'ont pas le physique correspondant à ce qu'ils sont dans leur tête. Je suis femme, je me sens femme, si j'avais un corps d'homme, je me sentirais très mal. 

Oui. Ce n’est pas parce que je ne comprends pas vraiment ce que ça veut dire que ça n’existe pas. La transidentité en est la preuve.

il y a 58 minutes, Quasi-Modo a dit :

Non, certains individus guérissent de leur transsexualité. Renseigne toi.

Renseigne toi, toi même ! La transsexualisé, comme l'hétérosexualité, ou l'homo sexualité, ne sont pas des maladies, donc non, on ne peut en guérir !  

L’OMS retire la transidentité des maladies mentales : “Une amélioration encore imparfaite”

Tu me fais penser à ces croyants d'une autre époque, qui affirmaient qu'on pouvait soigner les homos, par des prières... 

il y a 1 minute, soisig a dit :

Renseigne toi, toi même ! La transsexualisé, comme l'hétérosexualité, ou l'homo sexualité, ne sont pas des maladies, donc non, on ne peut en guérir !  

L’OMS retire la transidentité des maladies mentales : “Une amélioration encore imparfaite”

Tu me fais penser à ces croyants d'une autre époque, qui affirmaient qu'on pouvait soigner les homos, par des prières... 

 

         Ca  existe encore même en France les soi disant thérapies de conversion ( et pas que chez les cathos!!).

il y a 4 minutes, new caravage a dit :

         Ca  existe encore même en France les soi disant thérapies de conversion ( et pas que chez les cathos!!).

ça ne m'étonne pas, il suffit de lire ce forum. C'est sidérant qu'en 2022, dans un pays où nous sommes sensés être informés, certains se bornent encore à leurs certitudes moyenâgeuses .. 

Le 18/08/2022 à 05:46, Loufiat a dit :

Où, quand, comment y a t il du "wokisme" dans les écoles ? Je veux bien des exemples précis, circonstanciés. C'est l'occasion de nous montrer a quel point vous êtes documenté. 

Le "wokisme" ne correspond, à mon avis, à aucune volonté de cretinisation mais vient plutôt de la perception chez certains (nombreux) de l'écart entre des prises de consciences et l'évolution sociale et juridique.

C'est un activisme qui entend court-circuiter le droit et les institutions en s'adressant directement aux individus, dès le plus jeune age s'il le faut. De là viennent toutes les dérives qui y sont associées. Le noeud du problème reste donc à mon sens le rapport de la population au droit et aux institutions. Est-il utile de préciser que le problème ne vient pas en fait de la population, mais de ce qu'est devenu le droit. 

Le wokisme

Autant dire un bourre mou mais très  mou, limite liquide...