pourquoi la France n augmente pas fortement le nombre de ses centrales nucléaires

Il y a 1 heure, PINOCCHIO a dit :

Te plains pas , on te refile gratos des cachets 

Ben non..... Et je pourrais être allergique à l'iode !!!

Il me semble que la réponse est claire, non ?

il y a 4 minutes, Anatole1949 a dit :

Il me semble que la réponse est claire, non ?

je ne pense pas que la réponse soit claire, mais un manque de volonté politique , manque d argent pour financer, manque de compétences qui se sont perdues, des politiques qui soufflent le froid et le chaud pour se faire réélire ,   je ne pense pas que les énergies propres comme le solaire ou les éoliennes pourront  remplacer définitivement  le  nucléaire .  sinon on aurait arrêté depuis longtemps le nucléaire.

à l’instant, petirobert a dit :

je ne pense pas que la réponse soit claire, mais un manque de volonté politique , manque d argent pour financer, manque de compétences qui se sont perdues, des politiques qui soufflent le froid et le chaud pour se faire réélire ,   je ne pense pas que les énergies propres comme le solaire ou les éoliennes pourront  remplacer définitivement  le  nucléaire .  sinon on aurait arrêté depuis longtemps le nucléaire.

Je voulais dire que la France est un des pays qui a le plus de centrales nucléaires, 56 en tout, bien plus que l'Allemagne, la Russie ou la Grande-Bretagne.

Le problème c'est que nombre de ces centrales sont arrêtées pour cause de maintenance.

il y a 5 minutes, petirobert a dit :

je ne pense pas que la réponse soit claire, mais un manque de volonté politique , manque d argent pour financer, manque de compétences qui se sont perdues, des politiques qui soufflent le froid et le chaud pour se faire réélire ,   je ne pense pas que les énergies propres comme le solaire ou les éoliennes pourront  remplacer définitivement  le  nucléaire .  sinon on aurait arrêté depuis longtemps le nucléaire.

C'est en effet un manque de courage politique qui voit des institutions déficientes et une démocratie à l'agonie qui n'osent pas interdire les jours sans vent ni décréter qu'il fera jour la nuit.

Il y a 2 heures, boeingue a dit :

et surtout de gros défauts  de construction  sinon de conception !!!

de nombreuses centrales ont des problémes techniques !!

il y a pas mal d'articles à se sujet dans " le Canard Enchainé "  , sans oublié une trés mauvaise gestion !!

Malgré tous ces retards , manquements , il faut admettre que le nucléaire n'a jamais été aussi près d'etre aussi sécurisant que doit ètre l' EPR , de mème que l'industrie Aéronautique qui va évoluer ,  la voiture aussi , la F1 devrait disparaitre des circuits , dommage  elle a une histoire , mais des Grands Prix de 2 heures ou on ne parle que de pneus , c'est dépassé  !  

Il y a 3 heures, Gouderien a dit :

Bah, il fonctionnera bien un jour ou l'autre.

Ou pas.

Tu as raison. Je ne sais pas si l'avenir sera radieux, mais il a de bonnes chances d'être irradié.

Il faut RADIER  Poutine pour commencer  ;   

Il y a 4 heures, petirobert a dit :

pour revendre l électricité aux pays voisins, cela serait une  source de devises supplémentaires importantes  , surtout si le prix  est indéxés pour les pays étrangers sur celui du gaz allemand.  Cela permettrait de remettre sur pied notre systeme santé, notre sécurité et  nos forces militaires . pourquoi nos dirigeants n ont pas cette vision sur le long terme au lieu de nous la jouer "catastrophe"  ce manque de gaz russe. je trouve que nos politicards ne sont pas à la hauteur , c était mieux avant . idem pour l eau, nous sommes entourés d océan et de mer, il suffit de désaler l eau de mer , si nous avons de l énergie sans compter c est possible.

J'espère que petitrobert va se présenter à la  prochaine élection pestilentielle! !

Je vois déjà son programme  :YAKA, FOKON, euréka yoraka!

Il y a 3 heures, LulzLamo a dit :

Nombres de réacteurs par pays ; https://fr.statista.com/infographie/26191/nombre-de-reacteurs-nucleaires-en-service-par-pays/

Pour les paresseux, un graphique issu du lien proposé : (et pour informer petitrobert qui visiblement, comme toujours, ne sait  rien des sujets qu'il aborde.

Il y a 5 heures, petirobert a dit :

pour revendre l électricité aux pays voisins, cela serait une  source de devises supplémentaires importantes  , surtout si le prix  est indéxés pour les pays étrangers sur celui du gaz allemand.  Cela permettrait de remettre sur pied notre systeme santé, notre sécurité et  nos forces militaires . pourquoi nos dirigeants n ont pas cette vision sur le long terme au lieu de nous la jouer "catastrophe"  ce manque de gaz russe. je trouve que nos politicards ne sont pas à la hauteur , c était mieux avant . idem pour l eau, nous sommes entourés d océan et de mer, il suffit de désaler l eau de mer , si nous avons de l énergie sans compter c est possible.

Il est prévu la construction de 14 centrales nucléaires. Il faut en moyenne 5 ans pour construire une centrale. Sachant que les travaux ne pourront débuter rapidement en raison des protestations, manifestations, blocages des cites, démarches judiciaires ... disons qu'on peut souhaiter être totalement autonomes d'ici 10 ans 

il y a une heure, pluc89 a dit :

J'espère que petitrobert va se présenter à la  prochaine élection pestilentielle! !

Je vois déjà son programme  :YAKA, FOKON, euréka yoraka!

Pour les paresseux, un graphique issu du lien proposé : (et pour informer petitrobert qui visiblement, comme toujours, ne sait  rien des sujets qu'il aborde.

Le parc nucléaire français est dans une situation tendue, avec près de la moitié des réacteurs à l’arrêt. Source d’énergie majoritaire en France, avec 70% du mix énergétique, la filière du nucléaire doit aujourd’hui répondre à un défi de taille : 

• Répondre à la majorité de la demande d’électricité ;
• Assurer une continuité d’approvisionnement ;
• Régler les problèmes de corrosion et de maintenance du parc.

Il y a 15 heures, Sittelle a dit :

Pourquoi est ce déconseillé aux plus de 60ans ?. 

bonjour,

pour ce que j'en sais ... des études ( sans que soient précisées lesquelles ) tendraient à prouver que dépassé 40 ans ( et donc, 60 ans ) la saturation de la thyroïde par un apport d'iode n'est plus aussi efficace ( sans compter qu'il y a un risque non négligeable de présence d'une hyper ou d'une hypo thyroïdie sous-jacente ) ceci en admettant que plus la personne est jeune est plus la sensibilité à la fixation d'iode par la thyroïde est importante et que le risque de cancérisation par l'iode radio-actif serait plus faible en avançant en âge ! ( études statistiques )

c'est ce que j'ai compris car cette question a été avancée lors des campagne de distribution préventive de ces pilules d'iode pour les populations "à risque" ( physique et géographique ) .

il faudrait la poser à un endocrino ...( j'ai pas ça sous la main )

bonne journée.

il y a 11 minutes, pic et repic a dit :

bonjour,

pour ce que j'en sais ... des études ( sans que soient précisées lesquelles ) tendraient à prouver que dépassé 40 ans ( et donc, 60 ans ) la saturation de la thyroïde par un apport d'iode n'est plus aussi efficace ( sans compter qu'il y a un risque non négligeable de présence d'une hyper ou d'une hypo thyroïdie sous-jacente ) ceci en admettant que plus la personne est jeune est plus la sensibilité à la fixation d'iode par la thyroïde est importante et que le risque de cancérisation par l'iode radio-actif serait plus faible en avançant en âge ! ( études statistiques )

c'est ce que j'ai compris car cette question a été avancée lors des campagne de distribution préventive de ces pilules d'iode pour les populations "à risque" ( physique et géographique ) .

il faudrait la poser à un endocrino ...( j'ai pas ça sous la main )

bonne journée.

Merci ..

Le 15/08/2022 à 16:02, Sittelle a dit :

Pourquoi est ce déconseillé aux plus de 60ans ?. 

@pic et repicet @Répy avez vous cette expertise ?..

La distribution de pastille d'iodure de potassium (pas d'iode) n'est utile qu'en cas de émission de radionucléides de type 131 et 132 iodes à vie courtes.

En prendre en prévention est inutile et dangereux : c'est un médicament distribué par les pharmacies dans certains zones et sous les conseils du préfet local.

Il y a 12 heures, pic et repic a dit :

bonjour,

pour ce que j'en sais ... des études ( sans que soient précisées lesquelles ) tendraient à prouver que dépassé 40 ans ( et donc, 60 ans ) la saturation de la thyroïde par un apport d'iode n'est plus aussi efficace ( sans compter qu'il y a un risque non négligeable de présence d'une hyper ou d'une hypo thyroïdie sous-jacente ) ceci en admettant que plus la personne est jeune est plus la sensibilité à la fixation d'iode par la thyroïde est importante et que le risque de cancérisation par l'iode radio-actif serait plus faible en avançant en âge ! ( études statistiques )

c'est ce que j'ai compris car cette question a été avancée lors des campagne de distribution préventive de ces pilules d'iode pour les populations "à risque" ( physique et géographique ) .

il faudrait la poser à un endocrino ...( j'ai pas ça sous la main )

bonne journée.

Je réitère que la prise de KI permet de saturer la thyroïde en cas d'émission d'iodes radioactifs (cas jamais rencontré en France depuis 1950).

Le 15/08/2022 à 14:24, petirobert a dit :

pour revendre l électricité aux pays voisins, cela serait une  source de devises supplémentaires importantes  , surtout si le prix  est indéxés pour les pays étrangers sur celui du gaz allemand.  Cela permettrait de remettre sur pied notre systeme santé, notre sécurité et  nos forces militaires . pourquoi nos dirigeants n ont pas cette vision sur le long terme au lieu de nous la jouer "catastrophe"  ce manque de gaz russe. je trouve que nos politicards ne sont pas à la hauteur , c était mieux avant . idem pour l eau, nous sommes entourés d océan et de mer, il suffit de désaler l eau de mer , si nous avons de l énergie sans compter c est possible.

Parce que c'est de la politique, objet qui a disparu définitivement du paysage en 1983.

Aucune décision n'a été prise en occident depuis cette date. La politique, c'est les entreprises qui décident et elles décident de faire ce que font tous les monopoles, plus de fric pour elles et moins d'efforts.

Depuis tout l'impot leur est versé sans contrepartie. Est-ce que les entreprises vont décider d'un truc à long terme genre "gérer" quelque chose ? Alors qu'elles peuvent faire un coup en bourse pour augmenter leur cours puis se barrer avec leur golden parachute et écouler leur stock-options pour baiser des putes à Monaco dans une Lamborghini ?

Réfléchis un peu quoi. Est-ce que quelqu'un a un intérêt quelconque à gérer quoi que ce soit ? Bien sur que non. Ils vont juste te ratisser avant de partir kiffer la life sur leur yacht avant de laisser la place au suivant qui fera la même chose.

Voila, donc comme personne n'en a rien à foutre de gérer quoi que ce soit, il n'y a aucune raison au monde que quelque chose soit géré.

L'énergie. Est-ce que François Fillon va se faire couper le gaz par gazprom ? Non. Toi oui, mais toi on s'en balance.

Voila pourquoi "la France" ne va certainement rien faire. Parce que "la France" c'est juste un mec qui est là pour s'en mettre plein le pif avant de toucher son golden parachute, ses stock-options pour aller baiser des putes trans dans des boites à partouze glauques.

Le 15/08/2022 à 15:21, Groseille Trucmauche a dit :

 Des centrales, ne restent plus que le nucléaire .

Les pulsions du temps, réduisant un seul pays comme la France, à trois pelés et quatre tondus ...! Mon nom est Personne, mais y'a personne qui y répond, ni personne afin d'entendre le message sur le répondeur . C'est une histoire sans fin . Le cadavre, pourrissant derrière son écran de fumée, ne reste plus que la pourriture, et offrir la délivrance tant espérée . Lorsqu'il n'y a plus de passé, il n'y a plus d'avenir .

Le silence de plomb, en attendant la ruée vers l'or, qui apportera la paix éternelle, mais c'est sans compter sur Perséphone, qui à défaut de gronder sur ses esclaves apathiques, mettra un terme à tout cela, et se délivrer de la boîte de Pandore, afin de faire régner la terreur sur terre . Et l'imposteur propriétaire, perdra tout son bien, avec la crainte que toute son élaboration machiavélique soit démasquée, voire dénoncée, par son accolyte des temps heureux ... La banque de données, et les preuves nécessaires, voracement gardées en son sein, ou plutôt devrais-je dire la boîte de Pandore . Les alchimistes des temps modernes, comme leurs ancêtres, trahis par les leurs . L'histoire se répète, sans avoir réussi à atteindre la moindre parcelle chez l'être pur et innocent, l'unique survivant à ce massacre . Z

La solution la voila

https://www.solutionsalternatives.org/2021/12/16/le-velo-qui-produit-de-lelectricite/

1 heure de vélo et 24 heures d'électricité ! Elle est pas belle la vie En plus ça muscle les mollets et ça fait perdre un de de gras ...

il y a 14 minutes, ouest35 a dit :

La solution la voila

https://www.solutionsalternatives.org/2021/12/16/le-velo-qui-produit-de-lelectricite/

1 heure de vélo et 24 heures d'électricité ! Elle est pas belle la vie En plus ça muscle les mollets et ça fait perdre un de de gras ...

 

Je veux ..

il y a 26 minutes, ouest35 a dit :

La solution la voila

https://www.solutionsalternatives.org/2021/12/16/le-velo-qui-produit-de-lelectricite/

1 heure de vélo et 24 heures d'électricité ! Elle est pas belle la vie En plus ça muscle les mollets et ça fait perdre un de de gras ...

 

dommage , article ne dit pas la puissance fournie .

tu en as une idée ?

il y a 37 minutes, tontonbon a dit :

dommage , article ne dit pas la puissance fournie .

tu en as une idée ?

Non  tontonbon c'était histoire de divertir ! ... les groupes électrogènes ça fonctionne encore dans certaines contrées !

Fouillez sur Google vos devriez trouver ! ... moi je me vois mal a mon âge pédaler 1 heure dans mon appart et en plus s'il y a un minimum de coups de pédales pour moi ça risque d'être 3 heures ... donc plus besoin de chauffer l'effort me ferait transpirer pour la journée ou me donnerait un billet sans retour chez St Pierre !

L'énergie humaine .... ma foi on en revient bien au temps des coolies transports par vélo pour un salaire de misère ... la régression est en marche voire galopante !

La modernité devait soulager l'Homme elle a foiré pour les profits de quelques uns .... Quand on en est arrivé a préféré les actionnaires aux travailleurs qui dit-on "coutent très cher" .... on revient au temps de l'esclavage et l'exploitation de l'humain !

La boucle est bouclée différent dans la forme mais dans le fond c'est la honte du siècle .... on a bouzillé nos énergies, nos industries sur l'autel du profit et la mondialisation véreuse ... au lieu de les utiliser au bien être de l'Homme !

Je suis de la génération où j'ai bénéficié du répit ... la guerre nous avait rendus sages et prudents : mais nous avons foiré a transmettre et la génération suivante plus éduquée car c'était l'objectif (l'école quoi qu'il en coute) que nous avons produite a voulu plus, toujours plus et voila le travail !!!

Repédalons mon cher tontonbon .... (même dans la semoule) !

simplement  on ne construit pas des centrales nucléaires du jour au lendemain !!

il faut plusieurs années  !

10 ans , environ , c'est dire !

sous réserve de financement assuré ,  et d'absence  de problémes techniques !

Le 15/08/2022 à 16:22, Répy a dit :

J'ignore la raison de cette limite d'âge.

En cas de pollution radioactive, l'iode radioactif envahit l'environnement et pollue nos aliments frais, les produits laitiers et les viandes. Pour éviter qu'il aille se fixer sur la glande thyroïde avec les risques biologiques, la distribution de pastilles d'iode médical a pour but de saturer cette glande en bon iode. Ainsi l'iode radioactif qui serait ingéré ne serait pas capté par la glande et sortira du corps rapidement.

Il n'existe pas de limitation d'age à la prise de comprimés d'iodure de potassium qui sera absorbé par la thyroïde.

Actuellement des molécules tri et tétra iodés sont très couramment utilises par des personnes âgées pour mieux faire fonctionner le thyroïde.

Le 15/08/2022 à 18:38, pluc89 a dit :

J'espère que petitrobert va se présenter à la  prochaine élection pestilentielle! !

Je vois déjà son programme  :YAKA, FOKON, euréka yoraka!

Pour les paresseux, un graphique issu du lien proposé : (et pour informer petitrobert qui visiblement, comme toujours, ne sait  rien des sujets qu'il aborde.

Le gouvernement français a pris la décision de construire 14 réacteurs nucléaires de 1650 MW unitaire à partir de 2030 jusqu'en 2045 ensuit viendront les réacteurs de quatrième génération (surgénérateurs à neutrons rapide).

Le PR souhaite 20 réacteurs et le PN plus de 50 réacteurs, mais irréaliste).

La réalisation prend environ 12 à 15 ans mais la durée de fonctionnement du réacteur sera de plus de 100 ans .

Il existe environ 70 réacteurs nucléaires en cours de construction dans le monde dont : la Chine, l'Inde, la Corée d Sud, la Russie, le royaume Uni, la Hongrie, la Tchéquie, le Brésil, les USA, la Finlande, l'EAU, le Viet Nam, la Thaïlande etc.