Une petite ville anglaise signe un traité pour s'orienter vers le véganisme

il y a 2 minutes, BELUGA a dit :

j'ai fait du cheval, j'adorais ça,

Moi aussi, je les aime toujours, mais pas de la même façon ...

Non, en fait lorsque je montais j'en mangeais déjà et ça ne m'a rien changé !

il y a 1 minute, Plouj a dit :

Non, en fait lorsque je montais j'en mangeais déjà et ça ne m'a rien changé !

Assassin !

il y a 3 minutes, BELUGA a dit :

Assassin !

Il doit y en avoir un sacré paquet dans le monde en ce cas !

Mes grands grands ancêtres fonctionnaient déjà comme ça, je perpétue la tradition, c'est tout !

Il y a 5 heures, zebusoif a dit :

Je préfère réduire ma consommation de viande plutôt que de buter 5 milliards d’individus.

Ou alors tu propose quoi ?

Éviter trop de naissances. 

Il y a 5 heures, Phylou a dit :

Si on veut réduire les problèmes d'environnement, la seule solution est de faire baisser la population mondiale à 3 milliards d'individus, hors de ça le reste ne sera que cautère sur une jambe de bois.

j'irais même plus loin si on veut vraiment un résultat rapide, il faut supprimer les 4/5 de la population mondiale... c'est possible mais il y a du boulot! 

il y a 5 minutes, jacky29 a dit :

j'irais même plus loin si on veut vraiment un résultat rapide, il faut supprimer les 4/5 de la population mondiale... c'est possible mais il y a du boulot! 

surtout qu'on se reproduit comme des cloportes....

J'ai les chiffres :

Il y a 1 heure, Plouj a dit :

Chaque jour, on compte 244.000 nouvelles personnes de plus dans le monde, soit + 2,7 par seconde.. Autrement dit, la population mondiale s'accroît chaque année de près de 89 millions d'habitants grâce à un nombre de naissances supérieur (150 millions) à celui des décès (61 millions). 

J'ai la solution :

Il y a 2 heures, Plouj a dit :

Bon, ben les seringues sont prêtes, on commence la stérilisation par qui ?

Ne reste plus que votre accord !

Combien sont pour et où en premier ?

Il y a 6 heures, zebusoif a dit :

Je préfère réduire ma consommation de viande plutôt que de buter 5 milliards d’individus.

Ou alors tu propose quoi ?

Buter ??? Je ne pense pas qu'il s'agissait là du fond de sa pensée. 

Et bien moi, si j'habitais une ville pareil,... je déménagerai et vite...

Y en a marre du fascisme végan !

Est-ce que je leur dit quoi manger, moi, à ces fachos là ? NON.

Alors qu'ils me lâchent la grappe, les végans...

ce doit être une ville jumelée avec Grenoble avec son maire écolo Eric Piolle ou bien inspirée par Sandrine Rousseau la passionaria écolo .

Il y a 5 heures, Danoketian a dit :

Éviter trop de naissances. 

Ça ne montrera ses effets que dans une cinquantaine d’années au moins, or nous devons diviser par 5 nos émissions de CO2 d’ici 2050 soit 28 ans.

Il y a 3 heures, stephh06 a dit :

Buter ??? Je ne pense pas qu'il s'agissait là du fond de sa pensée. 

Le fond de sa pensée est que plutôt de surveiller et réduire sa consommation de produits d’origine animale, il faut que la population humaine retourne à 3 milliards. Il dit que pour ce faire il faut faire baisser la natalité. Je suis d’accord, malheureusement même si on réduisait la natalité à un 1 enfant par couple aujourd’hui, cela prendrait beaucoup de temps pour arriver à 3 milliards. Or du temps on en a guère, nous devons diviser notre consommation de CO2 par 5 d’ici 2050 soit 28 ans. Si on ne veut y arriver que par une baisse de la population, alors il va falloir buter des gens. 

Perso je suis pour une baisse de notre consommation.

Et ben dis donc ! Qui l'eu cru ?

Il y a 8 heures, zebusoif a dit :

Ça ne montrera ses effets que dans une cinquantaine d’années au moins, or nous devons diviser par 5 nos émissions de CO2 d’ici 2050 soit 28 ans.

dans une cinquantaine d'années! mais c'est Noël! être vegan alors que nous sommes omnivores... quand est-ce que tous ces cinglés nourriront leurs chiens et chats avec de la pelouse? et que feront-ils aux grands félins, aux canins, aux omnivores existants, ils tueront tous les requins pour éviter que des otaries soient dévorées par eux? il y en a marre de ces diktats du comportement dit vertueux mais qui n'entraine in fine que des atrocités. 

il y a 15 minutes, jacky29 a dit :

dans une cinquantaine d'années! mais c'est Noël! être vegan alors que nous sommes omnivores... quand est-ce que tous ces cinglés nourriront leurs chiens et chats avec de la pelouse? et que feront-ils aux grands félins, aux canins, aux omnivores existants, ils tueront tous les requins pour éviter que des otaries soient dévorées par eux? il y en a marre de ces diktats du comportement dit vertueux mais qui n'entraine in fine que des atrocités. 

Pourtant être vegan est meilleur pour la santé que de ne rien manger. Et ne rien avoir à manger est bien le risque auquel on s’expose.

Il y a 8 heures, zebusoif a dit :

Le fond de sa pensée est que plutôt de surveiller et réduire sa consommation de produits d’origine animale, il faut que la population humaine retourne à 3 milliards. Il dit que pour ce faire il faut faire baisser la natalité. Je suis d’accord, malheureusement même si on réduisait la natalité à un 1 enfant par couple aujourd’hui, cela prendrait beaucoup de temps pour arriver à 3 milliards. Or du temps on en a guère, nous devons diviser notre consommation de CO2 par 5 d’ici 2050 soit 28 ans. Si on ne veut y arriver que par une baisse de la population, alors il va falloir buter des gens. 

Perso je suis pour une baisse de notre consommation.

Non il faut les 2 en même temps . Baisse de la consommation et baisse de la natalité. 

à l’instant, zebusoif a dit :

Pourtant être vegan est meilleur pour la santé que de ne rien manger. Et ne rien avoir à manger est bien le risque auquel on s’expose.

pour sûr, Zébu! sais-tu que les nourrissons se nourrissent de lait?

et que pour avoir du lait, il faut soit que la mère en ait soit que des vaches ou des chèvres en soient amplement pourvues?

tu es au courant ou pas?

or être végan, c'est refusé tout ce qui provient d'un animal, viandes, peau, tissus de type fascia et autres, lait, oeufs pour les oiseaux, plumes, bref tout se qui provient d'un animal... crois-tu que les enfants broutent la pelouse des parcs publics? sourire.  

il y a 2 minutes, Danoketian a dit :

Non il faut les 2 en même temps . Baisse de la consommation et baisse de la natalité. 

Je suis d’accord. Dans l’immédiat baisse de la consommation. Mais dans le temps contrôle de la natalité.

Il y a 1 heure, zebusoif a dit :

Je suis d’accord. Dans l’immédiat baisse de la consommation. Mais dans le temps contrôle de la natalité.

ce qui implique quoi, Zébu? je suis d'accord avec ce que vous soutenez tous les deux mais cela induit un petit quelque chose qui risque de ne pas plaire du tout à nos populations... vois-tu à quoi je pense? 

il y a 3 minutes, jacky29 a dit :

ce qui implique quoi, Zébu? je suis d'accord avec ce que vous soutenez tous les deux mais cela induit un petit quelque chose qui risque de ne pas plaire du tout à nos populations... vois-tu à quoi je pense? 

Non