Une petite ville anglaise signe un traité pour s'orienter vers le véganisme

Sachant que le veganisme ( je ne parle pas de végétarisme) est une aberration physiologique, cette décision ne relève-t-elle pas de la bêtise institutionnalisée ?

La démagogie à l'état pur... Se mettre au veganisme sans se soucier du danger que ça comporte... L'humain est fait pour manger de la viande !

Il y a 9 heures, Phylou a dit :

Une petite ville anglaise signe un traité pour s'orienter vers le véganisme

http://www.slate.fr/story/232100/petite-ville-anglaise-haywards-heath-traite-veganisme-reduction-consommation-viande#xtor=RSS-2

 

Sachant que le veganisme ( je ne parle pas de végétarisme) est une aberration physiologique, cette décision ne relève-t-elle pas de la bêtise institutionnalisée ?

 

 

oh que si!

il y a 15 minutes, Kyoshiro02 a dit :

La démagogie à l'état pur... Se mettre au veganisme sans se soucier du danger que ça comporte... L'humain est fait pour manger de la viande !

sans compter que:

exit les chaussures de bonne qualité en cuir, 

exit les vestes, pantalons, manteaux en laine, en cuir,

exit les isolants en laine car à moins d'être d'une hypocrisie sans borne, ils savent bien que même si pendant quelques saisons, on ne tue pas les moutons immédiatement, vient pourtant un moment où ils partent tous à l'abattoir. eh oui!  

exit les ceintures de cuir, et j'en passe... amen!

Un traité ?

Avec le consortium des ruminants ? 

C’est pas si bête. Selon le Monde, nous devons réduire par 5 nos émissions d’ici à 2050. Or l’alimentation est le deuxième plus gros poste d’émission, juste derrière le transport. Donc réduire (sans totalement stopper pour ma part) notre consommation de produits animals n’est pas complètement loufoque.

https://youtu.be/2BrVYeTywNI

il y a 37 minutes, Kyoshiro02 a dit :

La démagogie à l'état pur... Se mettre au veganisme sans se soucier du danger que ça comporte... L'humain est fait pour manger de la viande !

Si quelqu'un veut se mettre au veganisme, grand bien lui fasse, le problème est quand on veut imposer ce mode de vie aberrant à ceux que cela révulse.

il y a 8 minutes, zebusoif a dit :

C’est pas si bête. Selon le Monde, nous devons réduire par 5 nos émissions d’ici à 2050. Or l’alimentation est le deuxième plus gros poste d’émission, juste derrière le transport. Donc réduire (sans totalement stopper pour ma part) notre consommation de produits animals n’est pas complètement loufoque.

https://youtu.be/2BrVYeTywNI

Si on veut réduire les problèmes d'environnement, la seule solution est de faire baisser la population mondiale à 3 milliards d'individus, hors de ça le reste ne sera que cautère sur une jambe de bois.

Cet traité a mis sans dessus-dessous le consortium des ruminants où les dissentions internes font rage.

En particulier la faction des vaches normandes est foncièrement opposée au veau unique. 

il y a 7 minutes, Phylou a dit :

Si on veut réduire les problèmes d'environnement, la seule solution est de faire baisser la population mondiale à 3 milliards d'individus, hors de ça le reste ne sera que cautère sur une jambe de bois.

Je préfère réduire ma consommation de viande plutôt que de buter 5 milliards d’individus.

Ou alors tu propose quoi ?

il y a 59 minutes, Kyoshiro02 a dit :

La démagogie à l'état pur... Se mettre au veganisme sans se soucier du danger que ça comporte... L'humain est fait pour manger de la viande !

L’humain est omnivore, pas carnivore. Il n’est pas « fait » pour manger de la viande, il est fait pour manger de tout.

Mais je rejoins les sceptiques concernant la pertinence du véganisme. Attention aux carences.

il y a 5 minutes, zebusoif a dit :

Je préfère réduire ma consommation de viande plutôt que de buter 5 milliards d’individus.

Ou alors tu propose quoi ?

Personne ne parle de buter qui que ce soit mais d'une politique de contrôle des naissances efficace.

il y a 8 minutes, zebusoif a dit :

Je préfère réduire ma consommation de viande plutôt que de buter 5 milliards d’individus.

Ou alors tu propose quoi ?

Le veganisme ce n'est pas réduire sa consommation de viande c'est renoncer à tout produit contenant un ingrédient d'origine animale.

Plus de viande, poissons, lait, fromages, légumes fertilisés au fumier, cuir, laine, miel, cela va jusqu'aux pneus vegans.

il y a 35 minutes, zebusoif a dit :

C’est pas si bête. Selon le Monde, nous devons réduire par 5 nos émissions d’ici à 2050. Or l’alimentation est le deuxième plus gros poste d’émission, juste derrière le transport. Donc réduire (sans totalement stopper pour ma part) notre consommation de produits animals n’est pas complètement loufoque.

https://youtu.be/2BrVYeTywNI

On peut réduire drastiquement en remplaçant de la viande rouge par de la viande blanche qui est bien meilleure pour la santé et augmenter la consommation de fuits et légumes.

Et il y a aussi le coût en CO2 du transport qu'on peut réduire : favoriser les transports collectifs ou individuels moins carbonés (trains, covoiturage, vélo ou marche à pieds quand c'est possible) et favoriser le télétravail, il y a aussi les jets privés de Bernard Arnault.

Mais le veganisme est clairement une plaie : les usines qui produisent les compléments alimentaires sont très polluantes.

il y a 7 minutes, Phylou a dit :

Le veganisme ce n'est pas réduire sa consommation de viande c'est renoncer à tout produit contenant un ingrédient d'origine animale.

Plus de viande, poissons, lait, fromages, légumes fertilisés au fumier, cuir, laine, miel, cela va jusqu'aux pneus vegans.

je répondais par avance :

il y a 40 minutes, zebusoif a dit :

Donc réduire (sans totalement stopper pour ma part) notre consommation de produits animals

Pour moi , déja  2 steacks tartares /semaine  pour commencer , et au resto quand je me tape une 1/2 cote de boeuf , j'espère que les gens de la table d'a coté , sont des VEGANOS  BOBOS  MEGALOS .....................

il y a 46 minutes, Phylou a dit :

contrôle des naissances efficace.

comme ces méchants chinois ?

Tu sais que bien que la politique de l'enfant unique ait été appliquée pendant 40 ans (avec plus ou moins de succès certes, puisque des proches à moi viennent d'une fratrie de plusieurs frères et soeurs),  la population chinoise a augmenté de 50% de 1975 à 2015.

Il n'y a pas que la triche qui explique cela, il y a aussi le fait que les vieux y vivent de plus en plus vieux. 

C'est ce qui se passe, et va continuer à se passer dans la population du reste du monde. Donc contoler les naissances ne suffira pas. Faudra zigouiller les vieux ?

Population de la Chine en million

Ou alors, au lieu de limiter les naissances, on peut stériliser les pauvres sans leur dire, comme les gentils indiens, tu préfères quoi @Phylou

il y a 7 minutes, zebusoif a dit :

Ou alors, au lieu de limiter les naissances, on peut stériliser les pauvres sans leur dire, comme les gentils indiens, tu préfères quoi @Phylou

 

 

Elle n'avait pas tort quand on pense aux conditions de vie en Inde; d'autant plus quand ces gens-là veulent beaucoup de gosses à tout prix, sans même pouvoir s'en occuper.

Et personnellement, je n'ai jamais critiqué les chinois pour leur politique d'enfant unique; ils n'avaient pas le choix avec une population qui aussi insiste à faire des tas de gosses.

il y a 4 minutes, Atipique a dit :

Elle n'avait pas tort quand on pense aux conditions de vie en Inde; d'autant plus quand ces gens-là veulent beaucoup de gosses à tout prix, sans même pouvoir s'en occuper.

Et personnellement, je n'ai jamais critiqué les chinois pour leur politique d'enfant unique; ils n'avaient pas le choix avec une population qui aussi insiste à faire des tas de gosses.

mais ça ne suffira pas les échéances sont trop courtes. Faudra probablement tuer des vieux

il y a 39 minutes, zebusoif a dit :

comme ces méchants chinois ?

Tu sais que bien que la politique de l'enfant unique ait été appliquée pendant 40 ans (avec plus ou moins de succès certes, puisque des proches à moi viennent d'une fratrie de plusieurs frères et soeurs),  la population chinoise a augmenté de 50% de 1975 à 2015.

Il n'y a pas que la triche qui explique cela, il y a aussi le fait que les vieux y vivent de plus en plus vieux. 

C'est ce qui se passe, et va continuer à se passer dans la population du reste du monde. Donc contoler les naissances ne suffira pas. Faudra zigouiller les vieux ?

Population de la Chine en million

La population chinoise est sur une courbe descendante et la Chine s'en inquiète maintenant.

Tes informations datent un peu.

il y a 24 minutes, zebusoif a dit :

Ou alors, au lieu de limiter les naissances, on peut stériliser les pauvres sans leur dire, comme les gentils indiens, tu préfères quoi @Phylou

 

 

Je préfère l'éducation et l'augmentation du niveau de vie des populations qui va toujours de pair avec une réduction du nombre d'enfants par femmes.

Il est plus que temps que tu révises tes notions archaïques de comment vivent les gens dans les pays qu'on appelait autrefois "sous-développés"