Une énorme réserve de gaz inexploitée en Lorraine : de quoi casser notre dépendance à la Russie ?

https://actu.fr/societe/une-enorme-reserve-de-gaz-inexploitee-en-lorraine-de-quoi-casser-notre-dependance-a-la-russie_49260209.html
 

En Moselle, une énorme réserve de gaz de charbon dort encore sous nos pieds. Celui-ci présente la particularité d’avoir une empreinte carbone dix fois moins importante que le gaz en provenance de Russie.

=======
Faut-il fermer au profit des énergies renouvelables ?

Bonjour 

Je n'y connais rien mais ne faut-il pas beaucoup d'eau pour l'extraction ? 

Un  peu  un  conte  de  Noël.

Du  gaz  à  foison, peu  émetteur  de  dioxyde  de  carbone. 

J'attends  la  contre-expertise.

Il y a des endroits ou ça fonctionne:

            https://www.bing.com/videos/search?q=gaz+de+grisou&docid=608019966269745738&mid=D3FFB69C326A3F2E9755D3FFB69C326A3F2E9755&view=detail&FORM=VIRE

je savais que cette réserve existait depuis longtemps, et je me demandais pourquoi elle n'était pas exploitée, maintenant je sais : on la gardait sous le coude.

il y a 22 minutes, zebusoif a dit :

je savais que cette réserve existait depuis longtemps, et je me demandais pourquoi elle n'était pas exploitée, maintenant je sais : on la gardait sous le coude.

Fichtre ! les allemands vont nous re-emmerder avec l'Alsace-Lorraine pour mettre la main sur le magot....

il y a 21 minutes, zebusoif a dit :

je savais que cette réserve existait depuis longtemps, et je me demandais pourquoi elle n'était pas exploitée, maintenant je sais : on la gardait sous le coude.

Tu veux

finir comme l' irak, la syrie  etc...

Tu veux que macron soit traité  de dictateur?

Un nouveau poutine à  l' ouest?

Non ,laisse tomber.

tout le monde va nous sauter dessus.

il y a 29 minutes, zebusoif a dit :

je savais que cette réserve existait depuis longtemps, et je me demandais pourquoi elle n'était pas exploitée, maintenant je sais : on la gardait sous le coude.

Tu le savais et tu disais rien ??

Moi je sais qu'il y a encore beaucoup de gaz à Lacq dans le 64, mais je dirais rien non plus... 

il y a 41 minutes, zebusoif a dit :

je savais que cette réserve existait depuis longtemps, et je me demandais pourquoi elle n'était pas exploitée, maintenant je sais : on la gardait sous le coude.

https://www.francetvinfo.fr/economie/energie/en-moselle-un-projet-d-extraction-de-gaz-fait-a-nouveau-polemique-on-transformerait-la-lorraine-en-texas_5160805.html
 

En juin 2021, une soixantaine d'élus avaient publié une tribune sur franceinfopour s'opposer aux ambitions de la PME basée dans le Nord. Des représentants d'EELV, du Parti socialiste mais aussi de La République en marche. Ils demandaient l'ouverture d'une nouvelle enquête publique considérant que la première, menée du 10 septembre au 13 octobre 2020, avaient été trop courte.

À la Région Grand Est, Eliane Romani, cheffe de file du groupe écologiste, s’interroge également sur la viabilité du projet : "Les capacités de l'entreprise, et financière et technique, n'ont pas été prouvées jusqu'à maintenant. C'est sûrement de la spéculation. Le fait d'avoir eu une autorisation permet de valoriser des actions en Bourse." L'élue fait référence à la présence de la Française de l'Énergie parmi les entreprises côtées à la Bourse de Paris. L'opposition écologiste à la région a envoyé un courrier, jeudi 26 mai, à la Première ministre Elisabeth Borne pour lui demander de ne pas accorder ce permis d’exploitation. La réponse de l’État concernant le projet d'extraction du gaz mosellan est attendue avant le mois de juin.

========
Importer du gaz et du pétrole c’est mieux pour la sécurité des riverains non ?

Il y a 4 heures, eriu a dit :

Bonjour 

Je n'y connais rien mais ne faut-il pas beaucoup d'eau pour l'extraction ? 

L’ingénieur est formel : en Lorraine, pour obtenir une quantité de gaz en surface, à usage commercial, la fracturation n’est pas nécessaire, du reste interdite depuis 2011.
 

https://amp.ouest-france.fr/economie/energie/gaz-naturel/le-gaz-de-charbon-lorrain-peut-il-etre-exploite-pour-l-approvisionnement-francais-en-energie-0808f84c-d4ec-11ec-886a-4b2eee6de82d

Contre-pied de la Française de l’énergie qui promeut un usage local : on ne va pas sauver la France et le message n’a jamais été celui-ci ! Pascal Mittelberger prend l’exemple des Hauts-de-France où sa société, implantée depuis 2016, exploite le gaz de mine avant de le réinjecter dans les réseaux de chaleur et d’électricité alentour. Production d’ailleurs saluée par le député et l’Apel57 qui contestent seulement l’exploitation du gaz de couche. Dans le Nord, le grisou est présent dans les mines désaffectées qui n’ont pas été inondées.
 

https://amp.ouest-france.fr/economie/energie/gaz-naturel/le-gaz-de-charbon-lorrain-peut-il-etre-exploite-pour-l-approvisionnement-francais-en-energie-0808f84c-d4ec-11ec-886a-4b2eee6de82d

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

En Moselle, une énorme réserve de gaz de charbon dort encore sous nos pieds. Celui-ci présente la particularité d’avoir une empreinte carbone dix fois moins importante que le gaz en provenance de Russie.

Une emprunte carbone dix fois moins importante...

J'aimerais que l'on m'explique comment, car bruler du CH4 c'est bruler de CH4. A la marge, l'extraction et l'acheminement peut présenter de grandes différences et on peut enfumer le lecteur en ne calculant le ratio que de cet aspect.

L'embrouille avait déjà été faite concernant le gaz de schiste américain dans un article particulièrement critique. Ne calculer que la liquéfaction, transport, gazéification, et donc expliquer que ça émet 7 fois plus de CO2 que le transport par gazoduc. Le journaliste, l'activiste plutôt ne s'emmerdait pas en expliquant à la cantonade : Ce gaz qui émet sept fois plus de CO2. Peu importe qu'on brule le gaz plus tard, auquel cas le différentiel était négligeable ou presque.

Socialistes, EELV, mettent des battons dans les roues et une administration mets 5 ans à se pencher sur le dossier...Vivement que les gens crèvent de froid.

il y a 1 minute, VladB a dit :

Une emprunte carbone dix fois moins importante...

J'aimerais que l'on m'explique comment, car bruler du CH4 c'est bruler de CH4l. A la marge, l'extraction et l'acheminement peut présenter de grandes différences et on peut enfumer le lecteur en ne calculant le ratio que de cet aspect.

Oui je cherche d’où sort ce chiffre. 

il y a 1 minute, VladB a dit :

Socialistes, EELV, mettent des battons dans les roues et une administration mets 5 ans à se pencher sur le dossier...Vivement que les gens crèvent de froid.

Ces élus regardent loin et sont aussi très attachés aux symboles . En France les symboles c’est important surtout quand on parle de vent .

il y a 55 minutes, PASCOU a dit :

https://www.notre-planete.info/actualites/3506-chalutiers-navires-industriels-Manche-peche

Mais de ça  mon ami!

 

C'est sans doute sujet à débat, sans rapport avec celui-ci. Tu es, encore une fois complètement HS. Sur ce forum c'est toi le gros machin industriel qui va pècho dans les sujets des copains

Le méthane d'origine de l'exploitation du charbon est difficile et dangereux à extraire.

Je doute fort de l'intérêt économique, et écologique de son exploitation.

Information pour gens crédules !

il y a 6 minutes, Pierrot89 a dit :

Le méthane d'origine de l'exploitation du charbon est difficile et dangereux à extraire.

Je doute fort de l'intérêt économique, et écologique de son exploitation.

Information pour gens crédules !

Es tu sur de toi?

Citation

Le gaz de charbon a été découvert en France au début du XIXème siècle. Il a été exploité jusque dans les années 1970 en tant que gaz de ville avant d’être remplacé par le gaz naturel, jugé plus sûr et plus efficace.

https://gazissimo.fr/actualites/gaz-de-charbon

On savait donc faire à l'époque, pourquoi pas aujourd'hui?

Ce n'est pas que l'exploitation d'une énergie fossile m'enchante mais quels sont les options dans l'immédiat car on ne va pas remplacer le gaz russe par des éoliennes ou autre renouvelable au pied levé?

- Réduire les consommations. Il faut le faire mais on ne les réduira probablement pas immédiatement de façon suffisante et si on y arrivait ce ne serait pas sans conséquences préjudiciables

- Faire appel au charbon c'est déjà fait et c'est pire

- Importer du gaz de schiste. C'est juste du "not in my garden" économiquement et écologiquement préjudiciable.

Pour moi, sauf obstacle majeur que je ne connais pas, on profite de l'opportunité, on exploite ce truc et le pognon qu'il fait économiser au pays on l'utilise pour investir dans les renouvelables, l'efficacité énergétique et la sobriété.

Il y a 1 heure, VladB a dit :

Une emprunte carbone dix fois moins importante...

J'aimerais que l'on m'explique comment, car bruler du CH4 c'est bruler de CH4l. A la marge, l'extraction et l'acheminement peut présenter de grandes différences et on peut enfumer le lecteur en ne calculant le ratio que de cet aspect.

L'embrouille avait déjà été faite concernant le gaz de schiste américain dans un article particulièrement critique. Ne calculer que la liquéfaction, transport, gazéification, et donc expliquer que ça émet 7 fois plus de CO2 que le transport par gazoduc. Le journaliste, l'activiste plutôt ne s'emmerdait pas en expliquant à la cantonade : Ce gaz qui émet sept fois plus de CO2. Peu importe qu'on brule le gaz plus tard, auquel cas le différentiel était négligeable ou presque.

Je suis d'accord avec ça

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Ces élus regardent loin et sont aussi très attachés aux symboles . En France les symboles c’est important surtout quand on parle de vent .

En France on est très forts pour brasser du vent. Le problème c'est que c'est tourbillonnaire et que toutes les éoliennes savent que les vents sont  inefficaces. C'est pourquoi elles prennent de la hauteur.

Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

https://actu.fr/societe/une-enorme-reserve-de-gaz-inexploitee-en-lorraine-de-quoi-casser-notre-dependance-a-la-russie_49260209.html
 

En Moselle, une énorme réserve de gaz de charbon dort encore sous nos pieds. Celui-ci présente la particularité d’avoir une empreinte carbone dix fois moins importante que le gaz en provenance de Russie.

 

=======
Faut-il fermer au profit des énergies renouvelables ?

après toutes les études sur l'impact réel vis à vis de la croute terrestre dans le coin, si c'est ok, je serais d'avis que l'on exploite ce gisement. n'en déplaise à tous ces braves écolos, qui veulent de l'énergie renouvelable mais pas d'implantation d'éoliennes nouvelles, pas de centrales nucléaires, pas de barrages nouveaux, pas d'éoliens marins, pas d'exploitation des marées... bref, on se demande avec quoi ils comptent faire du "renouvelable"!

QUELQU'UN A UNE IDEE?

qui veulent des voitures électriques qui ne peuvent absolument pas rivaliser avec le kilométrage parcouru d'une petite citadine à essence ou à gasoil... exemple, avec une C3 "confort" en diesel, j'ai fait plus de 1000 kilomètres... avec ma C1 à essence, 35 l, je fais dans les 700 bornes avant de faire le plein avec armes et bagages...

qui veulent des usines solaires entrainant une occupation au sol énorme pour finalement avoir peu de résultats sur l'ensemble des usagers.  

il y a 23 minutes, hybridex a dit :

En France on est très forts pour brasser du vent. Le problème c'est que c'est tourbillonnaire et que toutes les éoliennes savent que les vents sont  inefficaces. C'est pourquoi elles prennent de la hauteur.

Nan mais là on parle de vents riches en CH4 non ?

il y a une heure, Pierrot89 a dit :

Le méthane d'origine de l'exploitation du charbon est difficile et dangereux à extraire.

Je doute fort de l'intérêt économique, et écologique de son exploitation.

Information pour gens crédules !

Surtout que j'y vois de nombreux obstacles :

• Ça ne donne pas de travail à l'ouvrier chinois, alors qu'on sait combien ce dernier compte sur nous.
• Ça ne finance pas la guerre de Poutine alors qu'on sait que plus ça sera vite fini et moins il y aura de morts.
• Ça ne développe en rien l'industrie Allemande et je ne vois pas Bruxelles soutenir ce projet.
• Ça ne fait pas mousser les élus de gauche alors qu'on sait combien ces nantis ne risquent pas de cailler l'hiver.

Bref, trop d'obstacles pour l'envisager sérieusement.

il y a 2 minutes, jacky29 a dit :

avec ma C1 à essence, 35 l, je fais dans les 700 bornes avant de faire le plein avec armes et bagages...

Tu les fais combien de fois par an les sept cent bornes en un seul trajet? Les fais tu sans t’arrêter? Ton petit monde s'arrêterait-il de tourner si tu mettais 2h de plus? (je compte large)

il y a 9 minutes, jacky29 a dit :

qui veulent des usines solaires entrainant une occupation au sol énorme pour finalement avoir peu de résultats sur l'ensemble des usagers.  

Il y a des surfaces énormes de terrains stérilisés par des parkings remplis de C3 et autres caisses fumantes, celles là ne dérangent pas grand monde, pourquoi en faire spécifiquement le reproche au solaire.

Il y a d'ailleurs déjà bien assez de surfaces déjà stérilisées à couvrir prioritairement de capteurs avant d'en mettre ailleurs.

Il y a des reproches très sérieux à faire concernant la façon dont le solaire s'implante en France, particularisée par une incroyable gabegie et une irresponsabilité sans pareil des acteurs, c'est bien triste pour une énergie propre qui devrait devenir un atout pour tous.

il y a 9 minutes, VladB a dit :

Nan mais là on parle de vents riches en CH4 non ?

Du moment qu'on se la pète!