L'écrivain Salman Rushdie poignardé sur scène lors d'une conférence

il y a 7 minutes, jeremie974 a dit :

T'inquiète. Il va souffrir maintenant.

Il ne peut pas Souffrir plus qu'il ne Souffrais........par contre toi?

Il y a 4 heures, chanou 34 a dit :

pas du tout.

expliquez qu’une religion a 600 ans de retard pour explique que des actes inacceptables seraient encore pratiqué par des fidèles , c’est factuellement justifier qu’ils soient attardés de par le retard de leur religion . Il n’y a là pas vraiment d’interprétation. A ce compte là on pourrait Se dire qu’un type tuant au nom de la République c’est normal , il a presque 2000 ans de retard . Ça n’a pas de sens 

il y a 7 minutes, DroitDeRéponse a dit :

expliquez qu’une religion a 600 ans de retard pour explique que des actes inacceptables seraient encore pratiqué par des fidèles , c’est factuellement justifier qu’ils soient attardés de par le retard de leur religion . Il n’y a là pas vraiment d’interprétation. A ce compte là on pourrait Se dire qu’un type tuant au nom de la République c’est normal , il a presque 2000 ans de retard . Ça n’a pas de sens 

D'autant que le "Retard" n'est qu'un Temps passé, a chacun le siens dans son Espace..............., tout est Relatif

il y a 48 minutes, chanou 34 a dit :

As-tu lu son livre?

Non, mais je sais qu’il a aussi critiqué le régime iranien et Khomeyni et c’est donc pour ça qu’ils ont voulu le tuer même si depuis les choses ont changé mais le régime ne peut pas revenir en arrière.

il y a 53 minutes, Atipique a dit :

Tu trouves donc qu'il mérite de mourir?

Il n'a insulté personne lui; il a un autre point de vue. Ça ne mérite pas la peine de mort. Si il se cache, c'est parce qu'il est menacé; autrement, il serait mort depuis longtemps.

Toi qui as un point de vue différent de beaucoup de personnes ici; tes paroles peuvent être vues comme des insultes. Tu n'as pourtant reçu des menaces de personne.

Non pas le tuer et ca doit faire plus de 30 ou 40 ans mais des loups solitaire doivent sûrement chercher à le tuer.

il y a 51 minutes, chanou 34 a dit :

As-tu lu son livre?

Tu sais que en Inde, Iran, Pakistan ou Bangladesh même si c’est la démocratie et bien si quelque chose insulte une personne importante comme un riche un propriétaire, un politique et bien sa famille va se venger et cherche à peut être le tuer , il avait critiqué Khomeyni.

il y a une heure, jacky29 a dit :

salut Jérémie  il faut de tout mais on peut faire cesser la chose car, ce n'est pas pour dire mais si moi, je suis championne du HS, nous assistons là à un caviardage total d'un topic et cela commence à m'irriter. 

pour résumer, un con qui se dit musulman a tenté d'assassiner un écrivain, britannique habitant aux USA et il s'en vante... mais par dieu, pourquoi les flics ne l'ont-ils pas abattu séance tenante!? 

Encore la justice du lynchage. Je tue. Dans notre civilisation nous jugeons avant de tuer. 

il y a une heure, Atipique a dit :

Tu trouves donc qu'il mérite de mourir?

Il n'a insulté personne lui; il a un autre point de vue. Ça ne mérite pas la peine de mort. Si il se cache, c'est parce qu'il est menacé; autrement, il serait mort depuis longtemps.

Toi qui as un point de vue différent de beaucoup de personnes ici; tes paroles peuvent être vues comme des insultes. Tu n'as pourtant reçu des menaces de personne.

Des qu’une personne ne pense pas comme la masse, la masse le condamne. Le forum est neutre, personne ne peut se l’approprier au nom du nombre. 

il y a 1 minute, satinvelours a dit :

Encore la justice du lynchage. Je tue. Dans notre civilisation nous jugeons avant de tuer. 

C'est à l'assassin de Salman Rushdie qu'il faut dire ça.

il y a 8 minutes, satinvelours a dit :

Des qu’une personne ne pense pas comme la masse, la masse le condamne. Le forum est neutre, personne ne peut se l’approprier au nom du nombre. 

Rien à voir!

Et le forum n'est pas neutre; les idées et liberté occidentales y prévalent. C'est bien pourquoi lire quelqu'un qui glorifie les talibans est des plus choquant. D'autant plus choquant quand ce quelqu'un n'a apparemment jamais eu à les subir.

Mais elle a le droit de s'exprimer; c'est important de savoir que ces gens-là existent.

il y a une heure, Pales a dit :

Ben ont peut dire qu'il l'à échappée belle..................Grace a Dieu!!

Et toi qu'est-ce que tu en dis?

J'en dis ce qu'en disent la plupart des gens, c'est complètement débile d'assassiner quelqu'un pour un livre dont les idées ne plaisent pas. D'autant plus que je parie que l'assassin ne l'a même pas lu.

Le pire est que j'entends souvent de la part de ces mêmes intégristes "oeil pour oeil, dent pour dent". Qu'ils mettent donc cet adage en pratique. Qu'ils répondent à une critique par une autre; à une insulte par une autre.

Citation

Tu ne va pas me dire que tu a pleurée comme une Madeleine quand même?

Je n'ai pas pour habitude de pleurer pour des gens que je ne connais pas.

Ce qui ne m'empêche pas de m'indigner parfois pour les conneries qu'ils subissent.

il y a 34 minutes, Sarira a dit :

Non, mais je sais qu’il a aussi critiqué le régime iranien et Khomeyni et c’est donc pour ça qu’ils ont voulu le tuer même si depuis les choses ont changé mais le régime ne peut pas revenir en arrière.

Le régime était revenu en arrière. "La république islamique n’a jamais renié la fatwa émise en 1989. En 1998, le gouvernement iranien du président réformateur Mohammad Khatami s’engage à ce que l’Iran n’applique pas le décret. Mais, en 2005, le guide suprême, Ali Khamenei, réaffirme que tuer Rushdie reste autorisé par l’islam."

https://www.ledauphine.com/societe/2022/08/13/salman-rushdie-la-fatwa-de-1989-son-origine-et-ses-consequences

il y a 19 minutes, Atipique a dit :

Rien à voir!

Et le forum n'est pas neutre; les idées et liberté occidentales y prévalent. C'est bien pourquoi lire quelqu'un qui glorifie les talibans est des plus choquant. D'autant plus choquant quand ce quelqu'un n'a apparemment jamais eu à les subir.

Mais elle a le droit de s'exprimer; c'est important de savoir que ces gens-là existent.

Je glorifie pas les taliban à la base je m’en fiche c’est leur problème, mais comme ils luttent contre les croisades occidentales je ne peux qu ‘avoir de la solidarité pour la résistance. C’est eux qui incarnent la résistance en Afghanistan c’est comme ça.

il y a 7 minutes, Sarira a dit :

Je glorifie pas les taliban à la base je m’en fiche c’est leur problème, mais comme ils luttent contre les croisades occidentales je ne peux qu ‘avoir de la solidarité pour la résistance. C’est eux qui incarnent la résistance en Afghanistan c’est comme ça.

Curieuse manière d'être solidaire, tu dois bien être en partie d'accord avec leurs idées. Et avec la Corée du Nord, pas de solidarité?

Je me permets de te rappeler qu'ils vouent à l'esclavage 50% de la population: les femmes.

il y a 5 minutes, Atipique a dit :

Curieuse manière d'être solidaire, tu dois bien être en partie d'accord avec leurs idées. Et avec la Corée du Nord, pas de solidarité?

Je me permets de te rappeler qu'ils vouent à l'esclavage 50% de la population: les femmes.

Ils défendent l’islam et leur culture contre des croisades voulant mettre la démocratie et les valeurs occidentales …

il y a une heure, Pales a dit :

D'autant que le "Retard" n'est qu'un Temps passé, a chacun le siens dans son Espace..............., tout est Relatif

Je pense qu’il n’y a rien de relatif , un égyptien fût-il un musulman suivant une religion attardée de 6 siècle , n’a aucune raison d’être plus attardé qu’un chrétien ou un athée qui se prend pour une lumière  . Même si @chanou 34 y voit de l’interprétation ou que sais-je . Peu importe quand est née une idée , ce n’est qu’une idée , un concept , elle ne saurait justifier du comportement d’un contemporain qui lui vit bien ici et maintenant . Dire que dans six siècles elle sera peut-être au même niveau que , c’est forcément dire que ceux qui la vivent , là pensent sont des attardés . A ce compte là peut être peut on espérer qu’un chrétien dans plusieurs siècles fera aussi bien qu’un bouddhiste ou un hindou . Il butera encore du musulman du coup ?

Cette thèse ne tient pas et de toute façon est à confronter avec la théorie de l’Islam des lumières bla-bla-bla. Ces prêt à porter de la pensée finissent en paradoxe . L’Islam était en avance et la pensée occidentale lui doit tout , ah merde un relent obscurantiste, hop oui mais mdame elle a 6 siècles de moins il faut que jeunesse se passe . Non , non , non . Si les talibans sont des connards ce n’est pas parce que l’Islam est encore jeune , si un état a condamné à mort Salman Rushdie à la manière de la pègre ce n’est pas parce que l’Islam est encore jeune . Une partie de la communauté musulmane est malade, à chier , voilà c’est tout . 
Quant au relativisme quand il s’agit du meurtre ou de la tentative de meurtre d’un autre homme qui n’a pas de sang sur les mains , c’est juste pitoyable. 

il y a 4 minutes, Sarira a dit :

Ils défendent l’islam et leur culture contre des croisades voulant mettre la démocratie et les valeurs occidentales …

La plupart des musulmans te diront que l'islam, c'est pas ça. Moi, je trouve que ces talibans insultent l'islam 1000 fois plus que Salman Rushdie, ou CH.

Leur "culture" n'était pas remise en question quand les soviétiques sont partis; ils avaient cette même politique de terreur pendant 10 ans, alors que tout le monde les ignorait.

En plus, leur "culture" ne leur permet même pas de nourrir leur population; ils sont obligés de mendier l'aide internationale.

il y a 55 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je pense qu’il n’y a rien de relatif , un égyptien fût-il un musulman suivant une religion attardée de 6 siècle , n’a aucune raison d’être plus attardé qu’un chrétien ou un athée qui se prend pour une lumière  .

Ceci dit, l'islamisme radical se développe clairement majoritairement dans des pays très pauvres / en sous-développement où les pouvoirs publics sont totalement corrompus et où les populations ne sont au final "soutenues" (certes de façon totalement "intéressée" !) que par des "organisations" religieuses ..?

"Schéma", ceci dit, (me semble t-il ?) assez "classique", puisque c'est aussi celui qu'a "utilisé" (certes il y a longtemps) l'Eglise Catholique pour "convertir" de nombreuses populations (Afrique, Asie, Amérique du Sud, etc..) ..? 

J'ai l'impression que c'est la totale absence/incurie des pouvoirs publics (avec une forme de "soutien" des pays occidentaux ..?) dans ces pays qui a permis l'émergence des mouvements islamistes radicaux vis-à-vis des populations ..? 

Après, comparer le "ressenti" de populations de pays "riches" occidentaux "chrétiens" avec celui de populations de pays "pauvres" et "musulmans" me semble un peu ... "audacieux" ?

Il y a 1 heure, Sarira a dit :

Non,

Ok.
Le reste de ton discours n'a donc strictement aucun intérêt.

il y a 47 minutes, Sarira a dit :

Ils défendent l’islam et leur culture contre des croisades voulant mettre la démocratie et les valeurs occidentales …

Ok @Sarira, on a compris ta haine de l'occident, des croisades, de la démocratie, de l'interventionnisme us, français, anglais ... 

Mais ... et toi, quelles sont tes valeurs ? ça, ça m'intrigue 

Des valeurs positives, pour être plus précis.

Il y a 17 heures, hanss a dit :

J’ai dit pipe plus haut si ça peut te rassurer. 

Moi ça me rassure beaucoup, bichette !

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

expliquez qu’une religion a 600 ans de retard pour explique que des actes inacceptables seraient encore pratiqué par des fidèles , c’est factuellement justifier qu’ils soient attardés de par le retard de leur religion . Il n’y a là pas vraiment d’interprétation. A ce compte là on pourrait Se dire qu’un type tuant au nom de la République c’est normal , il a presque 2000 ans de retard . Ça n’a pas de sens 

Bah non...quelqu'un qui a 20 ans ne peut pas avoir la même expérience que quelqu'un qui en a 50 .

Ca n'empêche pas qu'il soit soumis aux mêmes lois.

Les religions sont des créations humaines. Elles naissent, grandissent, vieillissent et meurent. Comme leurs créateurs.

Il y a 3 heures, new caravage a dit :

Article de 2010 de courrier international qui republie des articles de différents médias dans le monde,pas  le temps de fouiller pour trouver d'ou vient l'aricle d'origine!!

2019 c'est récent et c'est un média israelien:

https://fr.timesofisrael.com/gb-une-ecole-juive-respectee-mal-notee-a-cause-de-la-separation-des-sexes/

C'est vrai qu'elles ne sont pas voilées les filles....enfin tout dépend des sous-religions juives!

Comme dirait Pauline Bebe bien connu d'un de nos forumeur :

https://www.mjb-jmb.org/pauline-bebe-le-judaisme-misogyne-mythe-ou-realite/