Maladie mentale. Dépression: l’étude qui doute de la sérotonine critiquée

Une thèse soutenue par un psychiatre britannique remettant en cause l’intérêt des antidépresseurs, suggérant que la dépression n’est pas liée à un déséquilibre chimique. fait l’objet de nombreuses critiques. Une polémique qui illustre les difficultés à appréhender cette maladie.

Suite et source :

https://www.liberation.fr/societe/sante/depression-letude-qui-doute-de-la-serotonine-critiquee-20220811_BETHL5K2GFDS7PRL4NM7C4WVSE/

Tiens ? Moi qui pensais que le monde était divisé en deux : les scientifiques, rigoureux et infaillibles qui ne se trompent guère (voire jamais) et de l'autre côté, les sceptiques, limite complotisto-conspirationnistes qui ne colportent que des conneries et sont outrageusement méfiants...

ça fait des dizaines d'années que j'entends que la dépression provient d'un déséquilibre chimique. Ce ne serait pas vrai ? Pas certain ?

Comme l'autisme qui, dans les années 70 était un problème de lien originel avec la mère ? (voir Françoise Dolto et les psychanalystes des années 70/80)

Comme le lien, plus aussi évident, entre athérosclérose et cholestérol ? (source : Philippe Even "La vérité sur le cholestérol" - Le Cherche Midi 2013, radié de l'ordre des médecins en 2016)

Comme les bienfaits du fluor pour les dents ? (reportage vu sur France 5  ou Arte, je n'ai pas le lien pour l'instant)

Les bienfaits/méfaits du café, du vin rouge (euh, un verre, pas 3 litres), de la viande rouge, des fruits,... pour la santé ?

...

Je ne chante pas les louanges des antivax ou des sceptiques systématiques, je veux juste dire que tout ça ne me semble pas fonctionner en "blanc" et "noir" et que l'on peut comprendre une certaine forme de méfiance d'une partie de la population envers les "vérités provisoires" médicales, scientifiques, économiques, géopolitiques,...

Avec l’ombre des lobbies pharmaceutiques en filigrane…

De fait pour moi les AD ne fonctionnent pas .. 

il y a 21 minutes, Sittelle a dit :

De fait pour moi les AD ne fonctionnent pas .. 

Ce serait le cas pour bon nombre de gens traités : alors ils changent de molécules, encore et encore...

il y a 10 minutes, Auger a dit :

Ce serait le cas pour bon nombre de gens traités : alors ils changent de molécules, encore et encore...

Et aucune n'ont fonctionné ..

à l’instant, Sittelle a dit :

Et aucune n'ont fonctionné ..

J'en suis sincèrement désolé pour toi. J'espère qu'il y a d'autres moyens pour "aller mieux"...

Il y a 2 heures, Auger a dit :

Une thèse soutenue par un psychiatre britannique remettant en cause l’intérêt des antidépresseurs, suggérant que la dépression n’est pas liée à un déséquilibre chimique. fait l’objet de nombreuses critiques. Une polémique qui illustre les difficultés à appréhender cette maladie.

Suite et source :

https://www.liberation.fr/societe/sante/depression-letude-qui-doute-de-la-serotonine-critiquee-20220811_BETHL5K2GFDS7PRL4NM7C4WVSE/

Tiens ? Moi qui pensais que le monde était divisé en deux : les scientifiques, rigoureux et infaillibles qui ne se trompent guère (voire jamais) et de l'autre côté, les sceptiques, limite complotisto-conspirationnistes qui ne colportent que des conneries et sont outrageusement méfiants...

ça fait des dizaines d'années que j'entends que la dépression provient d'un déséquilibre chimique. Ce ne serait pas vrai ? Pas certain ?

Comme l'autisme qui, dans les années 70 était un problème de lien originel avec la mère ? (voir Françoise Dolto et les psychanalystes des années 70/80)

Comme le lien, plus aussi évident, entre athérosclérose et cholestérol ? (source : Philippe Even "La vérité sur le cholestérol" - Le Cherche Midi 2013, radié de l'ordre des médecins en 2016)

Comme les bienfaits du fluor pour les dents ? (reportage vu sur France 5  ou Arte, je n'ai pas le lien pour l'instant)

Les bienfaits/méfaits du café, du vin rouge (euh, un verre, pas 3 litres), de la viande rouge, des fruits,... pour la santé ?

...

Je ne chante pas les louanges des antivax ou des sceptiques systématiques, je veux juste dire que tout ça ne me semble pas fonctionner en "blanc" et "noir" et que l'on peut comprendre une certaine forme de méfiance d'une partie de la population envers les "vérités provisoires" médicales, scientifiques, économiques, géopolitiques,...

Malgré toutes ses précautions méthodologiques, la science est souvent, contrairement à ses principes, "amenée" à affirmer des vérités qui ne sont que des dogmes. Et il me semble que c'est d'autant plus vrai quand la science s'attaque à ce qu'elle a désigné comme la structure la plus complexe de l'univers : le cerveau humain.

Il me semble que les neurosciences sont loin de modéliser de manière satisfaisante le fonctionnement d'un cerveau humain (d'autant que chaque cerveau humain aurait sa propre organisation) qui évolue en interaction permanente avec le corps. Je vous raconte pas à quel point c'est loin d'un Frankestein.

On essaye de réguler les neurotransmetteurs et c'est sûrement mieux qu'avant. Mais le chemin reste long et ne comptera que le chemin tellement la science ne maîtrisera jamais sa matière.

Il y a 5 heures, Auger a dit :

je veux juste dire que tout ça ne me semble pas fonctionner en "blanc" et "noir" et que l'on peut comprendre une certaine forme de méfiance d'une partie de la population envers les "vérités provisoires" médicales, scientifiques, économiques, géopolitiques,...

Pratiquement rien n’est tout blanc ou tout noir…
Deux notions me paraissent essentielles : le relativisme et l’humilité. 
On l’a expérimenté avec ces nombreux médecins, ces scientifiques aux théories contradictoires lors de la Covid : tout a été dit et son contraire ac des arguments plus ou moins recevables, tangibles.
L’arbitraire et le pragmatisme ont pris le pas sur la vérité. 
Nous avons été confrontés à une forme de démocratisation du mensonge ou de l’intox.
Et si l’on remonte plus loin dans le temps, on en est pas à un scandale sanitaire près : depuis l’affaire du sang contaminé jusqu’à celle du Médiator, en passant par l’amiante. 
Alors, que l’origine de la dépression soit remise en question… cela n’est hélas guère plus surprenant. Info/intox ??
Dans le passé, la Vérité s’adossait à la notion de « Progrès » donc associée à la figure du « savant », le médecin, le scientifique. 
Le sens du « progrès médical » ne faisait alors aucun doute : l’optimisme portait à croire qu’en donnant toujours plus de moyens aux médecins, aux chercheurs et aux hôpitaux, on allait enfin vaincre les maladies. 
Le concept de « Vérité » a subi un sérieux revers : une brèche s’est ouverte, propice au scepticisme, aux positions nihilistes, à la contestation, avec la revanche progressive des radicaux. 
Le manque de confiance en nos institutions médicales, scientifiques, etc… a fait perdre à bcp de personnes leurs repères.

Cela crée un climat ambiant insécure, voire anxiogène. 

Et si  l'on parlait de dépressions au pluriel,plutôt que de dépressions au singulier ??

                On pourrait alors envisager que puisque maladie multi causale ( oh combien!!)  elles pourraient voire devraient ètre traitées de  façons très différenciées.

          Ceci dit vu le manque de moyens des structures  psy en Europe et partivulièrement en France le recours à la  sur utilisation des  anti  dépresseurs est un moyen commode de  pallier aux déficiences du syystème parfois ( souvent ??) plus malade que le/la malade (mal)traitées.

              Et malheur  au thérapeute ( à tout niveaux!!) qui sort  du dogme dépression = cachetons l'idéal pour  certains ètant que  le/la malade soit demandeur/demandeuse  de  ces  "bonbons" en faire des  addicts légaux quoi!!!!

La seule fois où j'ai pris un anti-dépresseur, ça m'a occasionné plus de dégâts (irréversibles) que de bien. Depuis, je fuis les psy et je règle mes problèmes moi-même.

Il y a 2 heures, jeremie974 a dit :

La seule fois où j'ai pris un anti-dépresseur, ça m'a occasionné plus de dégâts (irréversibles) que de bien. Depuis, je fuis les psy et je règle mes problèmes moi-même.

J'ai aussi enduré quelques dégâts ..  je ne fuis rien ce sont eux qui ont démissionné durant le premier confinement ..

Reste les angoisses difficilement supportables  épuisantes ..

il y a 8 minutes, Sittelle a dit :

J'ai aussi enduré quelques dégâts ..  je ne fuit rien ce sont eux qui ont démissionné durant le premier confinement ..

Reste les angoisses difficilement supportables  épuisantes ..

C'est pourquoi je m'occupe constamment (pour ne pas ruminer). Même la nuit, pendant mes insomnies, j'écoute la radio. Ca distrait.

il y a 3 minutes, jeremie974 a dit :

C'est pourquoi je m'occupe constamment (pour ne pas ruminer). Même la nuit, pendant mes insomnies, j'écoute la radio. Ca distrait.

La nuit je dors .. ou du moins j'essaie.. et je n'écoute pas la radio ..

Les nouvelles sont généralement anxiogènes et les bla blas m'épuisent .

Il y a 17 heures, Mite_Railleuse a dit :

Avec l’ombre des lobbies pharmaceutiques en filigrane…

et comment ! l'abaissement arbitraire du chiffre pathologique de la glycémie de 1,4 à 1,1 a , d'un claquement de doigt , augmenté de 800 000 le nombre de " malades " ! un mien neveu , jeune diabétologue m'a dit en souriant : avec une glycémie à 1,1 , 80% d'une population est diabétique !

il y a 8 minutes, Ximène a dit :

et comment ! l'abaissement arbitraire du chiffre pathologique de la glycémie de 1,4 à 1,1 a , d'un claquement de doigt , augmenté de 800 000 le nombre de " malades " ! un mien neveu , jeune diabétologue m'a dit en souriant : avec une glycémie à 1,1 , 80% d'une population est diabétique !

Pareil pour le cholestérol et le pactole des statines. Aux USA ils en prescrivent en «  prévention » ! Quand on connaît les effets secondaires que l’on peut avoir…