Danemark : un parti politique géré par une intelligence artificielle veut faire son entrée au Parlement

Créé en mai dernier, le Parti Synthétique est intégralement piloté par l'intelligence artificielle «Leader Lars».

Comme dans un roman de science-fiction. En mai dernier, un collectif d'artistes danois appelé «Computer Lars» a créé le premier parti politique géré entièrement par une intelligence artificielle (IA). Nommée «Leader Lars», d'après le prénom le plus populaire au Danemark, elle est alimentée par la Fondation Mindfuture. «Det Syntetiske Parti», ou le Parti Synthétique, veut faire participer les citoyens à une réflexion collective. Son objectif : «mettre en relation l'IA et l'humain pour comprendre ce que les gens pensent réellement de la politique et aller à contre-courant du discours politique dominant», explique au Figaro Asker Bryld Staunaes, représentant du collectif d'artistes. La première réunion publique du parti aura lieu en septembre à l'occasion du festival culturel Vestegnens Kulturuge.

Encore loin de pouvoir faire son entrée dans l'hémicycle du Folketing - le Parlement danois -, le Parti Synthétique ne compte que quatre signatures d'adhérents sur les 20.182 nécessaires. En attendant d'engranger plus de soutiens, les quelques partisans se mobilisent déjà et conversent directement avec l'IA via Discord, un logiciel de messagerie instantanée permettant de parler avec le «chatbot », l'agent conversationnel du programme. Le parti se veut révolutionnaire dans sa manière de concevoir la légitimité en politique et souhaite bousculer notre représentation de la démocratie. Mais pour l'expert Jean-Gabriel Ganascia, professeur à la Faculté des Sciences de Sorbonne Université et chercheur au LIP6, ce projet comporte «un arrière-goût inquiétant avec des risques non négligeables». Alors, un parti politique géré par une intelligence artificielle, progrès ou danger ?

La suite

Mais cette Intelligence Artificielle serait très probablement programmée "politiquement correct", immigrationiste, pro-féministe, pro lgbt. Ca pisserait pas loin : ça ferait queques députés en plus pour la majorité ?  SI il y a des risques que "ce parti" représente un risque de "courant national" il sera interdit.

Ils n'ont que ça à foutre ?!

Déjà savoir si ça fonctionne, quelles seront les réactions des uns et des autres.

Puis ce ne sera pas pour prendre la tête du pays .. quoique ...

il y a 21 minutes, jimetpam a dit :

Mais cette Intelligence Artificielle serait très probablement programmée "politiquement correct", immigrationiste, pro-féministe, pro lgbt.

Vous partez d'un pseudo à priori qu'il vous reste à démontrer/sourcer ?

Ceci dit, où vous avez en partie raison, à priori, une IA, même si elle est censément capable d'évoluer,  "fonctionne" en TRES grande partie en fonction de sa programmation de base ...

En un sens, il n'y a strictement aucune raison factuelle de considérer qu'une IA, forcément "programmée" (par on ne sait qui ?), serait supposée être de facto plus "intelligente/impartiale" que des députés, élus démocratiquement par le "peuple", en fonction de leurs engagements politiques ?

PS/
Au passage, à part une infime minorité de "geeks" (et encore ??), je doute TRES fortement qu'une majorité des citoyens, de quelque pays que ce soit, votent pour une IA ..?

il y a 13 minutes, frunobulax a dit :

Vous partez d'un pseudo à priori qu'il vous reste à démontrer/sourcer ?

Ceci dit, où vous avez en partie raison, à priori, une IA, même si elle est censément capable d'évoluer,  "fonctionne" en TRES grande partie en fonction de sa programmation de base ...

En un sens, il n'y a strictement aucune raison factuelle de considérer qu'une IA, forcément "programmée" (par on ne sait qui ?), serait supposée être de facto plus "intelligente/impartiale" que des députés, élus démocratiquement par le "peuple", en fonction de leurs engagements politiques ?

QUand on voit dans la nouvele AN des députés voter contre ce pour quoi ils ont demandé depuis tjs je me pose des questions sur l'impartialité de certains députés. On peut penser "qu'une machine" bien progammée serait plus impartiale et ne ferait pas de calculs politiciens.

C'est lorsque ce genre de parti devenant majoritaire obtiendra les codes d'une puissance nucléaire qu'il faudra commencer à s'inquiéter.

il y a 12 minutes, jimetpam a dit :

On peut penser "qu'une machine" bien progammée serait plus impartiale et ne ferait pas de calculs politiciens.

Tout dépend bien évidemment de QUI a programmé cette "machine" ...
 

il y a 3 minutes, frunobulax a dit :

Tout dépend bien évidemment de QUI a programmé cette "machine" ...
 

C'est spécifié un peu :

il y a 48 minutes, Plouj a dit :

En mai dernier, un collectif d'artistes danois appelé «Computer Lars» a créé le premier parti politique géré entièrement par une intelligence artificielle (IA). Nommée «Leader Lars», d'après le prénom le plus populaire au Danemark, elle est alimentée par la Fondation Mindfuture. «Det Syntetiske Parti», ou le Parti Synthétique, veut faire participer les citoyens à une réflexion collective. Son objectif : «mettre en relation l'IA et l'humain pour comprendre ce que les gens pensent réellement de la politique et aller à contre-courant du discours politique dominant»

Une espèce de RIC amélioré  !

Je pense qu’à terme c’est inévitable que l’IA soit utilisée pour gérer des états, par contre cela me semble un peu prématuré vu que les plus intelligentes sont encore complètement mongoles… 

il y a 1 minute, SpookyTheFirst a dit :

Je pense qu’à terme c’est inévitable que l’IA soit utilisée pour gérer des états, par contre cela me semble un peu prématuré vu que les plus intelligentes sont encore complètement mongoles… 

Pourquoi à terme ce serait inévitable ?

oh oh à suivre cette affaire, car qui va programmer cette intelligence artificielle ?

On va avoir des I.A. de droite, de gauche, du centre, racistes, etc. finalement çà risque de pas changer grand chose aux débats politiques.

Il y a 2 heures, Flower00 a dit :

Pourquoi à terme ce serait inévitable ?

Car à terme, le pragmatisme gagne toujours mais entre temps l’application stricte du principe de subsidiarité (toute loi doit être prise à l’échelle la plus petite possible) avec des décisions locales sera un immense progrés (comme en Suisse).

Il y a 14 heures, Plouj a dit :

Une espèce de RIC amélioré  !

on a vu ce que ça a donné ! des participants triés sur le volet , certains conduit vers la sortie ... quelques thèmes "tabous" ...et un énorme show du poudré narcissique ! Monsieur se mettait en scène .... pour quel résultat ?

Il y a 14 heures, SpookyTheFirst a dit :

que l’IA soit utilisée pour gérer des états,

je ne crois pas car la manipulation des votes est plus aisée avec l’électronique qu'avec le ' vote papier ' 

ex: les USA mais les élections entre Al Gore et G.Bush !!!

il y a 10 minutes, menon a dit :

je ne crois pas car la manipulation des votes est plus aisée avec l’électronique qu'avec le ' vote papier ' 

ex: les USA mais les élections entre Al Gore et G.Bush !!!

C’est vrai mais cela pourrait être fait différemment avec des IA proposant des lois, votées (ou rejetées) ensuite par la population.

il y a 29 minutes, menon a dit :

on a vu ce que ça a donné ! des participants triés sur le volet , certains conduit vers la sortie ... quelques thèmes "tabous" ...et un énorme show du poudré narcissique ! Monsieur se mettait en scène .... pour quel résultat ?

Je n'ai pas écrit que le RIC c'était bien ou mal, mais que le principe de cet IA m'y faisait penser.

il y a 23 minutes, menon a dit :

je ne crois pas car la manipulation des votes est plus aisée avec l’électronique qu'avec le ' vote papier ' 

Je le pense aussi.

Nous allons devenir paranos à force, avec toutes leurs combines..