Les inégalités basées sur l'intelligence sont-elles injustes ?

il y a 1 minute, Jim69 a dit :

Sacré neuneu va  

Le neuneu c'est toi mais tu ne le sais pas encore ( pour paraphraser Ken le survivant )

T’as pas fait woke première langue ?

il y a 26 minutes, Quasi-Modo a dit :

Peut-on avoir du mérite à être intelligent ?

Si les candidats féministes, antiracistes ou lgbt sont très faciles à trouver pour parler sur les plateaux de télévision (ca se bouscule au portillon), je ne suis pas persuadé que le représentant des militants en lutte contre la conophobie sera facile à trouver !

et pourquoi faudrait-il aimer les cons ? on n'est pas maso ! tu confierais la construction de ta maison à Numérobis ?

il y a 5 minutes, Jim69 a dit :

Sacré neuneu va  

c’est normal c’est du woke.  

Tu peux me l'expliquer setup ?

il y a 48 minutes, Jim69 a dit :

Mais oui. Il faut traiter tout le monde comme un con. Tu payes un docteur au même prix qu’un chômeur incapable de bosser même comme éboueur. C’est dans le programme LFI.

c'est rare, Jim, mais là, tu me fais rire! merci!

il y a 14 minutes, hell-spawn a dit :

Pour moi il y a deja un tres bon test:  Les plus intelligents sont a rechercher parmi ceux ceux qui n'ont pas acceptés de se faire vacciner covid, tous les autres sont a éliminer de la liste.

L'âge est pris en compte ?

il y a 12 minutes, Quasi-Modo a dit :

Et il y a tout de même le QI qui reste une mesure assez stable au cours d'une vie, preuve s'il le fallait que cela mesure bien quelque chose. Que ce quelque chose soit l'intelligence, cela semble discutable, mais en pratique on trouve des portraits types, des difficultés typiques, des facons de fonctionner, des tableaux cliniques similaires (des points communs) selon la proximité des résultats d'un QI.

Donc pas d'évolution possible ?

Bassens avait raison ?

à l’instant, Plouj a dit :

L'âge est pris en compte ?

A partir de l'age de raison, en dessous on peut excuser.

Je mets aussi de coté ceux qui l'ont fait contraints et forcés.

il y a 56 minutes, Quasi-Modo a dit :

Tout est dans le titre.

Si il est clair que les inégalités basées sur le sexe, la race ou l'orientation sexuelle sont injustes, peut-on en dire autant des inégalités basées sur l'intelligence ?

Historiquement, la personne la plus intelligente d'un groupe fait plus souvent les meilleurs choix ou donne les conseils les plus avisés. Le groupe a donc tendance à le favoriser par des "petits plus" chez les homme préhistoriques, le chasseur qui savait où trouver le gibier était récompensé. La société actuelle paye plus cher celui qui trouve un procédé plus efficace.

Si certains y voient une discrimination, qu'ils calculent combien d'argent il a fait économiser ou gagné par son invention et surtout qu'ils comparent avec la "rétribution" modeste qu'il en reçoit en retour. Celle-ci est toujours mineure face aux avantages qu'en a tiré la société en général.

En fin il faut savoir que l'intelligence est à la fois innée et acquise. L'acquisition demande de l'effort qui mérite une rcompense.

Tiens puisque la chaleur commence à m’exaspérer je vais me calmer en passant mes nerfs sur les c…. ( qui bien sûr sont très intelligents). Je me rappelle de cette remarque acerbe  d’Einstein contre ses admirateurs : mais qu’est ce qu’ils croient ces c… là ? Je travaille tous les jours du matin au soir depuis toujours et ils me disent : c’est votre intelligence qui vous distingue. Ils n’ont qu’à travailler d’arrache pied ces glandeurs ( bon il n’employait pas ce mot) et ils seront moins cons.

Ouf ça fait du bien d’avoir quelques cons sous la main pour passer ses nerfs, saleté de canicule. Merci les c….

Cela dit je dois reconnaître que quelqu’un qui est capable de travailler douze heures ou plus par jour sur des sujets difficiles a un avantage. Pour moi qui ai vécu au milieu d’une fratrie qui a fait les grandes écoles j’ai bien vu que c’était là que se faisait la sélection  : la capacité de travail. 

Il y a des cons intelligents, comme quoi avoir un intellect plutot performant ne fait pas tout, loin de la.

il y a 22 minutes, hell-spawn a dit :

Les plus intelligents sont a rechercher parmi ceux ceux qui n'ont pas acceptés de se faire vacciner covid

il y a 1 minute, hell-spawn a dit :

A partir de l'age de raison, en dessous on peut excuser.

Je mets aussi de coté ceux qui l'ont fait contraints et forcés.

Et les vaccinés pensent le contraire ..

il y a 2 minutes, hell-spawn a dit :

Il y a des cons intelligents, comme quoi avoir un intellect plutot performant ne fait pas tout, loin de la.

à l’instant, Plouj a dit :

 

Et les vaccinés pensent le contraire ..

 

Evidemment ! mais j'ai ouie dire qu'ils commencent doucement a changer d'avis.

il y a 47 minutes, jimetpam a dit :

La vie est injuste et ce svt dès la naissance. Tout ce qu'on peut faire c'est lutter contre les inégalités grandissantes. ET c'est tout et c'est déjà pas mal.

comme disait Coluche : " . Les hommes naissent libres et égaux , mais certains sont plus égaux que d'autres.

Tournons la question autrement.

Si nous découvrions demain comment créer génétiquement des enfants intelligents, avec un potentiel humain maximal, serait-il souhaitable de faire naître tous les enfants selon cette méthode ?

Y seriez-vous favorable pour votre propre enfant ou préféreriez vous laisser faire la nature ?

Ne serait il pas formidable de faire disparaître une inégalité de naissance ?

il y a 42 minutes, Jim69 a dit :

Tu es uneuu belleuu personneuu comme dirait Marion Cotillard avant de mourir à l’écran dans un jeu d’acteur encore inégalé. arrrg sig

C'est pas dans Inception qu'elle dirait ça à Dicaprio ?

il y a 5 minutes, hell-spawn a dit :

Evidemment ! mais j'ai ouie dire qu'ils commencent doucement a changer d'avis.

C’est un peu un topic autobiographique que tu nous as fait là  

à l’instant, Quasi-Modo a dit :

Tournons la question autrement.

Si nous découvrions demain comment créer génétiquement des enfants intelligents, avec un potentiel humain maximal, serait-il souhaitable de faire naître tous les enfants selon cette méthode ?

Y seriez-vous favorable pour votre propre enfant ou préféreriez vous laisser faire la nature ?

Des clones quoi , ce serait d'un ennui.

Laisser la nature faire, seule façon de discuter et de grandir ..

il y a 2 minutes, Quasi-Modo a dit :

Tournons la question autrement.

Si nous découvrions demain comment créer génétiquement des enfants intelligents, avec un potentiel humain maximal, serait-il souhaitable de faire naître tous les enfants selon cette méthode ?

Y seriez-vous favorable pour votre propre enfant ou préféreriez vous laisser faire la nature ?

Ne serait il pas formidable de faire disparaître une inégalité de naissance ?

C'est beau l'eugénisme

L'intelligence est tellement vaste ... Un artiste qui crée des œuvres mais qui ne sait pas compter n'est pas intelligent ? pourtant celui qui sait compter, ne sait pas forcément créer une œuvre, c'est un con ?

Il y a des gens sensés être intelligents et qui sont pourtant très cons, et des gens qui n'ont pas eu les capacités de poursuivre de hautes études, et qui sont pourtant tellement intelligents...

il y a 7 minutes, Quasi-Modo a dit :

Tournons la question autrement.

Si nous découvrions demain comment créer génétiquement des enfants intelligents, avec un potentiel humain maximal, serait-il souhaitable de faire naître tous les enfants selon cette méthode ?

Y seriez-vous favorable pour votre propre enfant ou préféreriez vous laisser faire la nature ?

Ça s’appelle de l’eugénisme et ça me fait penser à certaines heures bien sombres de notre histoire… !!