Vous habitez sur une côte ? Cet article vous intéresse...

Il y a 3 heures, tontonbon a dit :

il faisait plus chaud au moyen age qu'aujourd'hui ; par exemple

https://www.laterredufutur.com/accueil/il-faisait-plus-chaud-au-moyen-age-quaujourdhui/

Bon d’accord, j’aurais dû préciser qu’il est toujours préférable de donner des sources académiques, des études revues par les pairs. J’aurais dû aussi préciser que des sources récentes eussent été plus indiquées. J’aurais dû encore mentionner l’échelle, régionale ou mondiale, sur laquelle établir les reconstructions de températures. 

Sans ces précisions vous n’avez pas hésité, et ma foi c’est compréhensible, à indiquer un éditorial militant, daté de 2007, présentant des séries de données qui s’arrêtent en 1990 et 2000, ne citant que trois sources éloignées de la climatologie, se bornant à l’Atlantique Nord.

C’est quand même beau de taper des mots-clés dans Google et de prendre le premier résultat qui sied à la démonstration sans se préoccuper outre mesure de la fiabilité de ce que l’on lit. 

Jean

il y a 17 minutes, Jean-EB a dit :

Bon d’accord, j’aurais dû préciser qu’il est toujours préférable de donner des sources académiques, des études revues par les pairs. J’aurais dû aussi préciser que des sources récentes eussent été plus indiquées. J’aurais dû encore mentionner l’échelle, régionale ou mondiale, sur laquelle établir les reconstructions de températures. 

Sans ces précisions vous n’avez pas hésité, et ma foi c’est compréhensible, à indiquer un éditorial militant, daté de 2007, présentant des séries de données qui s’arrêtent en 1990 et 2000, ne citant que trois sources éloignées de la climatologie, se bornant à l’Atlantique Nord.

C’est quand même beau de taper des mots-clés dans Google et de prendre le premier résultat qui sied à la démonstration sans se préoccuper outre mesure de la fiabilité de ce qu’on lit. 

Jean

c'est simple , dans ton moteur de recherches , tu tapes " climat France moyen age " ( ou autres mots clef de ton choix )  . tu auras moults articles de toutes dates que tu veux , mais qui disent tous la même chose , il a fait plus chaud au Moyen Age qu'aujourd'hui .

le réchauffement climatique , un bon motif pour créer des impots nouveaux

il y a 8 minutes, tontonbon a dit :

le réchauffement climatique , un bon motif pour créer des impots nouveaux

Et ceux qui le minimise pour éviter de combattre les multinationales qui versent tant de profits à leurs actionnaires!

il y a 18 minutes, tontonbon a dit :

c'est simple , dans ton moteur de recherches , tu tapes " climat France moyen age " ( ou autres mots clef de ton choix )  . tu auras moults articles de toutes dates que tu veux , mais qui disent tous la même chose , il a fait plus chaud au Moyen Age qu'aujourd'hui .

le réchauffement climatique , un bon motif pour créer des impots nouveaux

Appliquons cette méthode bancale, aux faiblesses déjà soulignées, et voyons ce que cela donne avec vos mots-clés suggérés. 

Wikipédia, extrait de l’article Optimum climatique médiéval :

Libération CheckNews, extrait de l’article Le réchauffement climatique qui a eu lieu au Moyen Age est-il équivalent au phénomène actuel ? :

« La période de redoux autour de l'an mille est bien documentée. Elle est considérée comme moins importante que la période de réchauffement actuelle, tant en amplitude qu'en vitesse de changement. »

Je peux continuer mais la sentence est assez claire : votre propre méthode vous contredit sans ambiguïté. Mais bon « ouin-ouin les impôts toussa toussa ».

Jean

Nous on a des falaises de plus de 100 m de heut, alors même si elles s'écroulent pas mal en ce moment, à part si un énorme tsunami se pointait, et si t'habites à l'intérieur des terres, ça va encore...

Il y a 3 heures, Jean-EB a dit :

Source ?

Je l'ai lu plusieurs fois dans des revues scientifiques et les historiens l'ont relaté maintes fois. Ainsi la date de fin des vendanges en Bourgogne a été étudiée pat Leroy-Ladurie. En moyenne cette date était plus précoce vers 1200 que vers 1600

Enfin le climat favorable a fait que la nourriture était plus abondantes, l'espérance de vie meilleure et la fécondité des femmes plus grandes. La population européenne a été multipliée par 2,5 entre 950 et 1350. Parmi les preuves de cette population mieux nourrie et plus abondante  construction en dur des églises et châteaux, défrichements des forêts et assainissement des marais, il y avait vraiment beaucoup de gens et on en a "stérilisé" une partie en les renfermant dans la vie monacale !

et vers 1350 : la peste, un refroidissement climatique et la guerre de 100 ans vont diviser par 2 la population. Il faudra 4 siècles pour retrouver la population de 1300.

tu n'as qu'à taper "optimum climatique médiéval" ou quelque chose d'approchant.

Tape aussi "images" pour avoir des graphiques.

il y a 16 minutes, Répy a dit :

Je l'ai lu plusieurs fois dans des revues scientifiques et les historiens l'ont relaté maintes fois. Ainsi la date de fin des vendanges en Bourgogne a été étudiée pat Leroy-Ladurie. En moyenne cette date était plus précoce vers 1200 que vers 1600

Enfin le climat favorable a fait que la nourriture était plus abondantes, l'espérance de vie meilleure et la fécondité des femmes plus grandes. La population européenne a été multipliée par 2,5 entre 950 et 1350. Parmi les preuves de cette population mieux nourrie et plus abondante  construction en dur des églises et châteaux, défrichements des forêts et assainissement des marais, il y avait vraiment beaucoup de gens et on en a "stérilisé" une partie en les renfermant dans la vie monacale !

et vers 1350 : la peste, un refroidissement climatique et la guerre de 100 ans vont diviser par 2 la population. Il faudra 4 siècles pour retrouver la population de 1300.

tu n'as qu'à taper "optimum climatique médiéval" ou quelque chose d'approchant.

Tape aussi "images" pour avoir des graphiques.

Source selon Répy : crois-moi je l´ai lu.  

Pour l’optimum climatique médiéval c’est à vous de lire mes messages, vous verriez ainsi un graphique qui montre bien qu’il ne faisait pas plus chaud entre 1000 et 1300, qu’il fait plus chaud aujourd’hui. Bref, absolument l’inverse de ce que vous soutenez ici sans la moindre source.

Jean

il y a 45 minutes, Jean-EB a dit :

Je peux continuer mais la sentence est assez claire : votre propre méthode vous contredit sans ambiguïté. Mais bon « ouin-ouin les impôts toussa toussa ».

bonjour , continue ton enquête , tu trouveras des preuves que le GIEC a trafiqué ses graphiques et abaques pour tenter de prouver qu' il na jamais fait aussi chaud qu'aujourd'hui .

il y a 7 minutes, tontonbon a dit :

bonjour , continue ton enquête , tu trouveras des preuves que le GIEC a trafiqué ses graphiques et abaques pour tenter de prouver qu' il na jamais fait aussi chaud qu'aujourd'hui .

Pas besoin de se compliquer ainsi la vie car c'est encore plus simple : le principe du réchauffement est tout simplement en opposition avec le second principe de la thermodynamique. Comme si les couches hautes (donc froides) allaient réchauffer les couches basses et le sol (+ chaud) par rayonnement ! Cte blague ! Tout ça pour lever l'impôt sur les plus pauvres et enrichir Wall Street.

il y a 15 minutes, tontonbon a dit :

bonjour , continue ton enquête , tu trouveras des preuves que le GIEC a trafiqué ses graphiques et abaques pour tenter de prouver qu' il na jamais fait aussi chaud qu'aujourd'hui .

1 - c’est à celui qui postule un complot de prouver le complot;

2 - postuler un complot est une chose bien commode car irréfutable, selon le sens popérrien du terme;

3 - vous vous placez délibérément dans le domaine de la science quand elle confirme, selon vous, vos présupposés idéologiques. Vous sortez de cette même science quand elle invalide ces mêmes présupposés idéologiques (voir le point 2); 

4 - faites gaffe ça se voit que vous ne maîtrisez pas tout.

Jean

Le 28/06/2022 à 07:01, Pratika a dit :

Que personne ne panique, il faut juste s'organiser pour bien réagir au moment voulu :

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/tsunami-il-quasiment-certain-quun-tsunami-produira-mediterranee-ici-30-ans-selon-unesco-99268/#xtor=EPR-57-[ALERTE]-20220627

Ca c'est moins dangereux ,il parait que d'ici 50 ans a cause de réchauffement climatique la haute atmosphère de la terre est en refroidissement, et que si on fait rien pour refroidir la terre d'ici 10 ans ca serait irréversible , et que d'ici 50 ans toute la planète terre va perdre complètement son atmosphère dans l'espace a cause de ca et que la température de haut atmosphère serait pareille comme l'espace , et que seul les les supers riches vont rester vivants dans des abris artificielle eux et leurs esclaves, et que après 20 ans de la les esclaves vont enfin se révolter contre les supers riches mais c'est trop tard des milliards des humains ont perdu leurs vies a cause des supers riches qui ont continués avec l'énergie fossile et autres même si l'énergie pour refroidir la terre rapidement est accessible juste par un cable entre les deux pôles, et après ils vont tous mourir de cancer a cause des rayons de soleils pour qu'aucun humain ne  reste en vie sur terre sauf les tardigrades 

Le 28/06/2022 à 08:01, Pratika a dit :

Que personne ne panique, il faut juste s'organiser pour bien réagir au moment voulu :

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/tsunami-il-quasiment-certain-quun-tsunami-produira-mediterranee-ici-30-ans-selon-unesco-99268/#xtor=EPR-57-[ALERTE]-20220627

D'ici 30 ans, j'ai de quoi mourir cent fois. 

il y a 15 minutes, italove a dit :

D'ici 30 ans, j'ai de quoi mourir cent fois. 

Heureusement que les variations climatiques sont soumises à une très grande inertie. Donc dire que le changement climatique va nous faire mourir cent fois en 30 ans m'apparaît complètement stupide.

Que l'homme occidental soit dérangé dans son confort, oui c'est certain. Mais l'humanité en a vu d'autres et s'est passée sans problèmes de glaces à la fraise en plein cagnard !

Il y a 1 heure, Répy a dit :

Heureusement que les variations climatiques sont soumises à une très grande inertie. Donc dire que le changement climatique va nous faire mourir cent fois en 30 ans m'apparaît complètement stupide.

Que l'homme occidental soit dérangé dans son confort, oui c'est certain. Mais l'humanité en a vu d'autres et s'est passée sans problèmes de glaces à la fraise en plein cagnard !

Moi je n'ai pas peur de mourir, alors 1an 30ans 

A lire certains propos je suis déjà morte (de rire bien entendu !)

C'est Brice de Nice qui va être content, depuis qu'il l'attend.

Le 28/06/2022 à 17:29, tontonbon a dit :

et les tsunamis artificiels , la nouvelle arme , vague de 500 metres de haut ???

https://www.lindependant.fr/2022/05/03/guerre-en-ukraine-quel-est-ce-missile-russe-sous-marin-poseidon-capable-de-provoquer-un-tsunami-haut-de-500-metres-10273111.php

le drone sous-marin appelé Poséidon. "Une autre option de plonger la Grande-Bretagne dans les profondeurs de la mer est le drone sous-marin russe Poséidon. Il approche de sa cible à 1 km de profondeur à la vitesse de 200 km/h. Il n'y a aucun moyen de stopper ce drone. Sa tête a une capacité de 100 mégatonnes. L'explosion de ce missile thermonucléaire près des côtes britanniques va provoquer une vague géante, un tsunami, de près de 500 mètres. Cette vague sera aussi porteuse d'une quantité extrêmement importante de radiations. Survolant la Grande-Bretagne, il transformera probablement ce qu'il en reste en désert radioactif".

Selon le site navalnews.com, journal officiel de la Royal navy britannique, cette "méga torpille nucléaire unique dans l'histoire du monde" est en passe de devenir l'une des armes russes les plus redoutées. Pour les Britanniques, ce missile est "inarrêtable". La raison est simple : sa profondeur d'exploitation (1 000 m) le met hors de portée. "Les planificateurs occidentaux devront développer de nouvelles armes pour l'intercepter. Et cela demandera un temps et des investissements considérables".

Toi, t'aimes pas les anglais !

il y a 36 minutes, Blaquière a dit :

Toi, t'aimes pas les anglais !

God Save the Queen

Bien sur qu'une vague de 500 m çà existe, la preuve est dans la Bible et Dieu n'as pas raconté des histoires.

Mais aussi sérieux, demandez à Costner

https://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=19418840&cfilm=13247.html

Le risque de tsunami est extrêmement rare sur le territoire métropolitain, sauf sur la cote méditerranéenne avec un vague de faible hauteur.

Quelques bateaux et yachts touchés, quelques plagistes noyés ; ce n'est rien de dramatique.