Un immense gâchis

La gauche a tout inversé.

La présidentielle arrive AVANT les législatives, et cette élection doit donner l'impulsion nécessaire.

Le président est censé être un arbitre, et le premier ministre, issu de la majorité législative, détermine et conduit la politique de la Nation.

Quand on doit élire 1 personne à 1 seul poste, c'est pas évident de faire de la place à tout le monde.

Quand on élit 577 personnes, on peut mieux envisager de laisser le choix de la nuance à l'électeur.

Je n'ai pas voulu tirer contre mon camp ces derniers mois, mais je veux maintenant qu'ils entendent la déception et l'amertume que je ne suis probablement pas le seul à ressentir.

Les cadres de la gauche, ces quelques personnes, ont empêcher la France et les Français d'avoir une vraie chance de mettre un programme basé sur le partage de la richesse, la planification écologique et la modernisation démocratique.

Ils auraient pu s'entendre sur un socle commun un peu plus précis que celui de la primaire dite citoyenne, et présenter une candidature unique à la présidentielle, choisie par une véritable primaire. Et ensuite, forts de cette première victoire, nous permettre de choisir entre les nuances de rouge et de vert, nous permettre de départager les désaccords en choisissant dans nos circonscriptions entre les candidats des différentes composantes de la gauche.

La planification écologique à la macron se limitera à des petits pas insignifiants. Le partage des richesses ne se fera qu'en demandant l'aumône aux patrons.

Quel gâchis.

La france est un gâchis, mais causer par nous les francais et non les ceux qui dirige, vous votez pour eux.

il y a 45 minutes, Totof44 a dit :

La gauche a tout inversé.

La présidentielle arrive AVANT les législatives, et cette élection doit donner l'impulsion nécessaire.

Le président est censé être un arbitre, et le premier ministre, issu de la majorité législative, détermine et conduit la politique de la Nation.

Quand on doit élire 1 personne à 1 seul poste, c'est pas évident de faire de la place à tout le monde.

Quand on élit 577 personnes, on peut mieux envisager de laisser le choix de la nuance à l'électeur.

Je n'ai pas voulu tirer contre mon camp ces derniers mois, mais je veux maintenant qu'ils entendent la déception et l'amertume que je ne suis probablement pas le seul à ressentir.

Les cadres de la gauche, ces quelques personnes, ont empêcher la France et les Français d'avoir une vraie chance de mettre un programme basé sur le partage de la richesse, la planification écologique et la modernisation démocratique.

Ils auraient pu s'entendre sur un socle commun un peu plus précis que celui de la primaire dite citoyenne, et présenter une candidature unique à la présidentielle, choisie par une véritable primaire. Et ensuite, forts de cette première victoire, nous permettre de choisir entre les nuances de rouge et de vert, nous permettre de départager les désaccords en choisissant dans nos circonscriptions entre les candidats des différentes composantes de la gauche.

La planification écologique à la macron se limitera à des petits pas insignifiants. Le partage des richesses ne se fera qu'en demandant l'aumône aux patrons.

Quel gâchis.

C'est bien la première fois que je partage ton avis. Le soucis est que Mélenchon était tellement sur de gagner qu'il a refusé la moindre alliance, alors qu'en effet, une union de gauche aurait pu détrôner Macron. Certes, je n'aurais pas voté pour eux, mais la en effet, il y a eu une grosse erreur de stratégie. Peut être y songeront ils aux prochaines élections. 

C'est plus clair quand c'est déjà joué.

il y a 22 minutes, Talon 1 a dit :

C'est plus clair quand c'est déjà joué.

Je ne tire pas contre mon camp lors d'une campagne.

il y a une heure, Totof44 a dit :

La gauche a tout inversé.

La présidentielle arrive AVANT les législatives, et cette élection doit donner l'impulsion nécessaire.

Le président est censé être un arbitre, et le premier ministre, issu de la majorité législative, détermine et conduit la politique de la Nation.

Quand on doit élire 1 personne à 1 seul poste, c'est pas évident de faire de la place à tout le monde.

Quand on élit 577 personnes, on peut mieux envisager de laisser le choix de la nuance à l'électeur.

Je n'ai pas voulu tirer contre mon camp ces derniers mois, mais je veux maintenant qu'ils entendent la déception et l'amertume que je ne suis probablement pas le seul à ressentir.

Les cadres de la gauche, ces quelques personnes, ont empêcher la France et les Français d'avoir une vraie chance de mettre un programme basé sur le partage de la richesse, la planification écologique et la modernisation démocratique.

Ils auraient pu s'entendre sur un socle commun un peu plus précis que celui de la primaire dite citoyenne, et présenter une candidature unique à la présidentielle, choisie par une véritable primaire. Et ensuite, forts de cette première victoire, nous permettre de choisir entre les nuances de rouge et de vert, nous permettre de départager les désaccords en choisissant dans nos circonscriptions entre les candidats des différentes composantes de la gauche.

La planification écologique à la macron se limitera à des petits pas insignifiants. Le partage des richesses ne se fera qu'en demandant l'aumône aux patrons.

Quel gâchis.

Oui mais cette fois nous avons fait la preuve du bienfondé de cette stratégie, il y a peu de chance que la prochaine fois il n'y ait pas une alliance et une candidature unique. Malheureusement, les gens doivent souvent aller jusqu'au bout de leur connerie et se heurter à un mur pour comprendre qu'il faut changer de direction.

Pour le moment ce qu'on retient de phénoménal c'est que le RN a plus de sièges que LFI.

Une démocratie de dupes où flotte dans l' arrière-cuisine d' écuries politiques qu' Augias aurait été loin de renier comme un fumet de gamelle, pour rester courtois ...

il y a 1 minute, draenn a dit :

Oui mais cette fois nous avons fait la preuve du bienfondé de cette stratégie, il y a peu de chance que la prochaine fois il n'y ait pas une alliance et une candidature unique. Malheureusement, les gens doivent souvent aller jusqu'au bout de leur connerie et se heurter à un mur pour comprendre qu'il faut changer de direction.

La réalité, c'est qu'on sauve les meubles, et qu'on était tombés si bas en 2017 que ç'aurait été un exploit perdre encore des sièges. Mais si on compare à d'autres législatives que 2017, ou même à ce qu'on pouvait légitimement espérer, c'est décevant.

La bonne stratégie n'est pas forcément l'union, mais d'arrêter de se tirer dans les pattes entre gens de gauche. Un électeur de la FI peut préférer rester chez lui plutôt que de donner sa voix à un vert de la tendance Jadot et inversement. Alors que la diversité des candidatures permet de faire le plein de voix au premier tour.

il y a 38 minutes, Talon 1 a dit :

C'est plus clair quand c'est déjà joué.

Oui, comme c'est plus facile de raisonner à l'aide de citations des autres...

il y a 8 minutes, Totof44 a dit :

La réalité, c'est qu'on sauve les meubles, et qu'on était tombés si bas en 2017 que ç'aurait été un exploit perdre encore des sièges. Mais si on compare à d'autres législatives que 2017, ou même à ce qu'on pouvait légitimement espérer, c'est décevant.

La bonne stratégie n'est pas forcément l'union, mais d'arrêter de se tirer dans les pattes entre gens de gauche. Un électeur de la FI peut préférer rester chez lui plutôt que de donner sa voix à un vert de la tendance Jadot et inversement. Alors que la diversité des candidatures permet de faire le plein de voix au premier tour.

 

Quel est l'intérêt de faire "le plein de voix" si c'est pour que chaque composante de la gauche soit éliminée dès le premier tour ? Je ne comprends pas ce discours que j'ai déjà entendu du côté de chez Roussel. Cela n'a aucun sens, le but ce n'est pas que chaque composante fasse le plein de voix, le but c'est de gagner l'élection et donc que suffisamment de voix se portent sur le même candidat.

Faut voir le bon côté des choses, ça va être merguez, Kebab, Falafel, frites, au restau de l'assemblée ! 

Le député du Gers Jean-René Cazeneuve siégera à l'Assemblée nationale... avec son fils !
Réélu député du Gers, Jean-René Cazeneuve siégera au palais Bourbon.
Il retrouvera son fils Pierre, élu dans les Hauts-de-Seine, sur les bancs de l'Assemblée nationale.

https://actu.fr/?p=51895078

il y a 41 minutes, BadKarma a dit :

Une démocratie de dupes où flotte dans l' arrière-cuisine d' écuries politiques qu' Augias aurait été loin de renier comme un fumet de gamelle, pour rester courtois ...

A une lettre près :

Une démocratie de NUPES où flotte dans l' arrière-cuisine d' écuries politiques qu' Augias aurait été loin de renier comme un fumet de gamelle, pour rester courtois ...

il y a 48 minutes, draenn a dit :

Oui mais cette fois nous avons fait la preuve du bienfondé de cette stratégie, il y a peu de chance que la prochaine fois il n'y ait pas une alliance et une candidature unique. 

Ben si, la stratégie était la bonne, sauf qu'il ne fallait pas se rallier à Mélenchon, qui ne joue que pour sa gueule. La gauche est suffisamment vaste pour qu'ils se rallient, mais sans l'extrême gauche. 

il y a 4 minutes, soisig a dit :

Ben si, la stratégie était la bonne, sauf qu'il ne fallait pas se rallier à Mélenchon, qui ne joue que pour sa gueule. La gauche est suffisamment vaste pour qu'ils se rallient, mais sans l'extrême gauche. 

Je sais pas pourquoi vous êtes persuadé de ça. Et j'ai des doutes sur qui vous incluez dans l'extrême gauche.

il y a 31 minutes, draenn a dit :

Quel est l'intérêt de faire "le plein de voix" si c'est pour que chaque composante de la gauche soit éliminée dès le premier tour ?

Oui, je parle plus des circonscriptions où le risque d'être éliminé dès le premier tour est faible. Dans ma circo, on pouvait envisager de présenter plusieurs candidats sans trop de risque. Et si les électeurs avaient préféré un vert plutot qu'une insoumise, on se serait ralliés.

à l’instant, Totof44 a dit :

Oui, je parle plus des circonscriptions où le risque d'être éliminé dès le premier tour est faible. Dans ma circo, on pouvait envisager de présenter plusieurs candidats sans trop de risque. Et si les électeurs avaient préféré un vert plutot qu'une insoumise, on se serait ralliés.

Désolé je comprends pas l'intérêt.

il y a 38 minutes, draenn a dit :

Cela n'a aucun sens, le but ce n'est pas que chaque composante fasse le plein de voix, le but c'est de gagner l'élection et donc que suffisamment de voix se portent sur le même candidat.

au second tour. 

il y a 3 minutes, Totof44 a dit :

au second tour. 

Mais il n'y a pas de second tour si on est éliminé au premier ... Dans ma circonscription c'est le cas, malgré la nupes on a 2 candidats dissidents qui se sont donnés l'étiquette écologiste / verts. Notre candidate Nupes est éliminée dès le premier tour avec 6% de moins que le candidat Ensemble et 2% de moins que le candidat RN. Eux ont fait au total 6% de voix ... Je pense que s'ils s'étaient ralliés on aurait pu atteindre le second tour. A la place on a donné une circonscription à Macron.