La Nupes

il y a 16 minutes, ouest35 a dit :

Il n'est pas assez con pour se représenter à l'âge qu'il aura  dans 5 ans ! Il a d'autres projets surement...

J’admets qu’il y a un gros doute sur la question ?

Il a peut-être envisagé que son hologramme puisse être utilisé en boucle ad vitam aeternam  ?

Déjà, qu'il était persuadé qu’en étant pas élu, il pourrait briguer le poste de premier ministre ?

Pour paraphraser Audiard !

Les cons ça ose tout, c’est même à çà qu’on les reconnaît. 

Il y a 3 heures, versys a dit :

La question est : le leadership de Jean Luc Mélenchon et ses initiatives aventureuses telle que la NUPES présentent ils les meilleures garanties d'aboutissement de ces idées ??

Il a permis de les garder à flot et à les remettre sur le devant de la scène.

Le PS avait tourné le dos à ces idées, trop obnubilé à vouloir peser en se séparant de son identité et de ses valeurs.

Mélenchon et LFI a été l'aiguillon nécessaire pour porter ces idées au premier plan. Après, et c'est le paradoxe, sa personnalité est à la fois clivante pour beaucoup, mais à la fois rassembleuse parce qu'il a fait survivre au forceps un espace de gauche au milieu d'un climat médiatique qui ne jure que par la droite et est revulsé par la survie d'idées opposées au marché roi.

Après, l'avenir sera plus - dans mon sens - dans l'entente des nouvelles générations chez LFI, EELV, le PCF et le PS.

Il faut peut être "recentrer" certaines mesures dans la forme ou dans le détail, pour ne pas donner du grain à moudre aux médias (les outrances de Mélenchon quoi). Même s'il faut affirmer les choses et ne pas tomber dans une certaine mollesse.

Par exemple, pas de pudeurs de gazelles face aux violences policières : oui, il y a des violences policières en France, c'est un fait (Macron lui même l'a reconnu).

Ce n'est pas une insulte à l'institution, c'est la critique d'un dysfonctionnement de cette institution qu'il faut résoudre.

il y a 5 minutes, Pheldwyn a dit :

 

Par exemple, pas de pudeurs de gazelles face aux violences policières : oui, il y a des violences policières en France, c'est un fait (Macron lui même l'a reconnu).

Ce n'est pas une insulte à l'institution, c'est la critique d'un dysfonctionnement de cette institution qu'il faut résoudre.

 

il y a 25 minutes, Enchantant a dit :

J’admets qu’il y a un gros doute sur la question ?

Il a peut-être envisagé que son hologramme puisse être utilisé en boucle ad vitam aeternam  ?

Déjà, qu'il était persuadé qu’en étant pas élu, il pourrait briguer le poste de premier ministre ?

Pour paraphraser Audiard !

Les cons ça ose tout, c’est même à çà qu’on les reconnaît. 

Tout ça c'est de la fiction En 5 ans il y a de l'eau a couler sous les ponts  ... Le moment présent est suffisant et compliqué !

Préjuger c'est a coup sur se mettre le doigt dans l'oeil  jusqu'au coude .. Pour le moment c'est d'avoir un gouvernement, des ministres et un premier ministre ! Ca paraît ardu !

il y a 38 minutes, versys a dit :

D'autres projets ?? Alors que c'est en politique que J L Mélenchon s'illustre et se réalise le mieux.

Je ne le vois pas du tout laisser les clés de LFI à court terme

Déja dit ... il fera comme ses prédécesseurs jouera le rôle du Sage qu'on consulte ... Rocard en son temps, Sarko aujourd'hui ... etc ....

Et puis ça vous intéresse sa vie future ? Oubliez-le ça désencombrera votre adrénaline  ...

Bon vous devriez être content il n'est plus dans les gradins, bientôt plus chef de parti etc ... Pas encore content ? Hors course et en plus de lui-même ! Vous voulez qu'il se flingue ?

Cool vous avez la dame aux chats ... heureux ?

il y a 3 minutes, ouest35 a dit :

Déja dit ... il fera comme ses prédécesseurs jouera le rôle du Sage qu'on consulte ... Rocard en son temps, Sarko aujourd'hui ... etc ....

Et puis ça vous intéresse sa vie future ? Oubliez-le ça désencombrera votre adrénaline  ...

Bon vous devriez être content il n'est plus dans les gradins, bientôt plus chef de parti etc ... Pas encore content ? Hors course et en plus de lui-même ! Vous voulez qu'il se flingue ?

Cool vous avez la dame aux chats ... heureux ?

En voila des propos radicaux, ouest.....

Alors que le tout nouveau profil de l'arène parlementaire devrait vous remplir d'aise et combler vos espoirs d'aboutissement démocratique... 

Des dissensions déjà ? comme c'est étonnant !

Et ceci n'est pas tiré de "Valeurs actuelles"

https://www.lemonde.fr/politique/article/2022/06/20/la-proposition-de-jean-luc-melenchon-d-un-groupe-parlementaire-unique-de-la-nupes-ne-convainc-pas-a-gauche_6131258_823448.html

"Très vite après cette déclaration, les trois partenaires de La France insoumise ont rejeté une telle hypothèse. Le Parti socialiste, Europe Ecologie-Les Verts et le Parti communiste français ont rappelé à l’Agence France-Presse que l’accord de coalition signé début mai prévoit des groupes distincts.

« Il n’a jamais été question d’un groupe unique. Il y aura un groupe socialiste à l’Assemblée nationale », a déclaré Pierre Jouvet, porte-parole du PS. Un peu plus tôt, la présidente du groupe des députés socialistes et apparentés, Valérie Rabault, avait déjà fermé la porte à une telle hypothèse. « La gauche est plurielle, elle est représentée dans sa diversité à l’Assemblée nationale. C’est une force au service du peuple français. Vouloir supprimer cette diversité est une erreur, et je m’y oppose », a tweeté la députée de Tarn-et-Garonne."

La peur de voir en Nupes (quel nom abominable !) un LFI qui ne donne pas son nom en prenant des décisions qui ne seront pas soumises aux groupes qui la composent.  Il ne faut quand même pas oublier que LFI la a des vues très différentes sur beaucoup de sujets. Donc pas étonnant de voir déjà se fissurer une alliance qui, il ne fallait pas en douter, ne devait tenir jusqu'aux législatives.

En 2022, c'est Saint Mélenchon, sauvez nous. Mais en 2017, il était la gauche de la gauche comme Marine était la droite de la droite. Je me demande comment aurait réagi le groupe politique et les électeurs si la droite s'était alliée avec le RN pour gagner !

il y a 28 minutes, new caravage a dit :

 

C'est leur rôle, en même temps, non ?

Tu as les mêmes mots d'ordre aveugles pour toutes les professions de services publiques ?

"Ils nous font l'enseignement, nous les soutenons"
"Ils nous soignent, nous les soutenons"
"Ils votent les lois, nous les soutenons"
"Ils rendent la justice, nous les soutenons"

... bref, tout cela est un peu crétin.

Au final, ramener le débat à "soutenir la police" versus quoi ? Ne pas soutenir la police ?
Tout cela est idiot, la question n'est pas là !!

La police est un service public essentiel à toute démocratie !
Bien évidemment que - comme bien des services publics - il faut le soutenir (en commençant par lui donner les moyens nécessaires, matériels, formations, etc ...).

Mais la question concerne son fonctionnement : est-ce qu'il fonctionne comme il se doit, ou est-ce qu'il y a des problèmes. Et malheureusement, des problèmes il y en a, des violences et des incivilités malheureusement assez courantes (même si non majoritaires ... mais pas à la marge non plus !), qui sont d'ailleurs pour beaucoup dues à l'état d'esprit et aux consignes de la hiérarchie. Là, ça ne vas plus.

Refuser toute critique parce que c'est "la police, ils nous protègent, donc même si il y a des trucs qui ne vont pas,  il ne faut rien dire" est assez inquiétant en fait.

C'est au contraire tout l'inverse : pour moi la police se doit d'être pleinement républicaine et respectable.
Il faut s'assurer que c'est le cas, c'est indispensable pour la santé de notre société.

il y a 4 minutes, koadeg a dit :

Des dissensions déjà ? comme c'est étonnant !

Et ceci n'est pas tiré de "Valeurs actuelles"

https://www.lemonde.fr/politique/article/2022/06/20/la-proposition-de-jean-luc-melenchon-d-un-groupe-parlementaire-unique-de-la-nupes-ne-convainc-pas-a-gauche_6131258_823448.html

 

"Très vite après cette déclaration, les trois partenaires de La France insoumise ont rejeté une telle hypothèse. Le Parti socialiste, Europe Ecologie-Les Verts et le Parti communiste français ont rappelé à l’Agence France-Presse que l’accord de coalition signé début mai prévoit des groupes distincts.

« Il n’a jamais été question d’un groupe unique. Il y aura un groupe socialiste à l’Assemblée nationale », a déclaré Pierre Jouvet, porte-parole du PS. Un peu plus tôt, la présidente du groupe des députés socialistes et apparentés, Valérie Rabault, avait déjà fermé la porte à une telle hypothèse. « La gauche est plurielle, elle est représentée dans sa diversité à l’Assemblée nationale. C’est une force au service du peuple français. Vouloir supprimer cette diversité est une erreur, et je m’y oppose », a tweeté la députée de Tarn-et-Garonne."

La peur de voir en Nupes (quel nom abominable !) un LFI qui ne donne pas son nom en prenant des décisions qui ne seront pas soumises aux groupes qui la composent.  Il ne faut quand même pas oublier que LFI la a des vues très différentes sur beaucoup de sujets. Donc pas étonnant de voir déjà se fissurer une alliance qui, il ne fallait pas en douter, ne devait tenir jusqu'aux législatives.

En 2022, c'est Saint Mélenchon, sauvez nous. Mais en 2017, il était la gauche de la gauche comme Marine était la droite de la droite. Je me demande comment aurait réagi le groupe politique et les électeurs si la droite s'était alliée avec le RN pour gagner !

Et oui il était prévu des groupes distinct mais un engagement commun!

Ils refusent la proposition de présider la commission économique et financière à l'assemblée, et permettre au "fachos" de s'en emparer, tant pis pour eux!

il y a 8 minutes, Pheldwyn a dit :

C'est leur rôle, en même temps, non ?

 

 

 

... bref, tout cela est un peu crétin.

 

            Bien sur ,dommage pour vous en d'autres temps et d'autres lieux les contradicteurs étaient direct en asile psychiatrique 

                              «Désarmer la police ? Ce serait une folie» (lefigaro.fr)

                    Mélenchon veut désarmer la police!!

Aucun policier, aucun gendarme, ne fait usage de son arme par plaisir et beaucoup redoutent le jour où il faudra nécessairement le faire.

François Jolivet

il y a 2 minutes, dede 2b a dit :

Et oui il était prévu des groupes distinct mais un engagement commun!

Ils refusent la proposition de présider la commission économique et financière à l'assemblée, et permettre au "fachos" de s'en emparer, tant pis pour eux!

ils refusent surtout que leurs voix ne soient plus entendus par la suite. Ce que je peux tout à fait admettre. S'il n'y a pas eu d'alliances pour les présidentielles, c’est bien  parce que les programmes de tous ces groupes étaient très différents. S'il y a eu association pour les législatives, c'était bien pour faire barrage à Macron, tout en composant un groupe disparate fait négociations qui ne peuvent tenir sur le long terme.

il y a 6 minutes, new caravage a dit :

Mélenchon veut désarmer la police!!

A quoi on te répondra, c'est ce qu'il se passe en Angleterre et tout va bien !

il y a 3 minutes, koadeg a dit :

S'il y a eu association pour les législatives, c'était bien pour faire barrage à Macron, tout en composant un groupe disparate fait négociations qui ne peuvent tenir sur le long terme.

Ce qui se passe à chaque présidentielle pour faire barrage au RN ..

il y a 7 minutes, Plouj a dit :

A quoi on te répondra, c'est ce qu'il se passe en Angleterre et tout va bien !

 

Ha bon!!

il y a 10 minutes, Plouj a dit :

A quoi on te répondra, c'est ce qu'il se passe en Angleterre et tout va bien !

Tout à fait il y a des différence entre Angleterre et France où l'on vient de cesser les poursuites des fuyards en deux roues notamment afin d'éviter les accidents alors que nos amis d'outre manche ont l'autorisation de percuter le délinquant. Le pragmatisme anglo-saxon sans doute.

il y a 32 minutes, new caravage a dit :

Mélenchon veut désarmer la police!!

Faux, il te faut préciser et pas faire des amalgames!

il y a 10 minutes, dede 2b a dit :

Faux, il te faut préciser et pas faire des amalgames!

Menteur comme ton gourou qui dit sans honte : La police tue

            Mais en France la police ne tue pas,elle se fait tuer!!!

                                  2021:

Mercredi 5 mai, aux alentours de 18 h 30, des policiers surprennent une transaction dans un point de deal bien connu d’Avignon (Vaucluse), puis entreprennent de suivre la cliente.

Deux rues plus loin, ils sont eux-mêmes approchés par deux des individus qui auraient participé au trafic. L’un des policiers, le brigadier Éric Masson, 36 ans, décline alors son identité et sa qualité de policier, avant de voir l’un des deux hommes faire feu sur lui. Il décédera quelques instants plus tard.

L’émotion que cette mort a soulevé chez les forces de l’ordre et dans le personnel politique est d’autant plus grande que ce meurtre constitue un véritable choc. Car bien que deux épisodes récents aient rappelé que des attaques mortelles de ce type étaient possibles, les forces de l’ordre sont peu habituées à voir disparaître un de leurs collègues dans pareilles circonstances.

Lire aussi : EN IMAGES. Policier tué à Avignon : une foule émue a rendu hommage à Éric Masson

Entre 4 et 16 policiers et gendarmes tués en mission par an

Selon les statistiques officielles, les forces de l’ordre ont eu à déplorer ces dernières années entre 4 et 16 décès de policiers ou gendarmes en mission par an.

Le ministère de l’Intérieur, joint par Ouest-France, indique également que, depuis le début de l’année 2021, un policier est mort en mission.

il y a 4 minutes, new caravage a dit :

Menteur comme ton gourou qui dit sans honte : La police tue

            Mais en France la police ne tue pas,elle se fait tuer!!!

C'est vrai Mme Zineb Redouane n'as pas été tuée par la police, mais par un wokiste, c'est çà ?

Tiens, bon courage:

https://desarmons.net/listes-des-victimes/personnes-tuees-par-les-forces-de-lordre/

il y a 3 minutes, dede 2b a dit :

C'est vrai Mme Zineb Redouane n'as pas été tuée par la police, mais par un wokiste, c'est çà ?

Tiens, bon courage:

https://desarmons.net/listes-des-victimes/personnes-tuees-par-les-forces-de-lordre/

 

Un accident ça a été prouvé !

                     Le Huff post :

                                   La mort de Zineb Redouane "totalement accidentelle", selon le rapport d'expertise | Le HuffPost (huffingtonpost.fr)

à l’instant, new caravage a dit :

Un accident ça a été prouvé !

Oui , on as compris c'est pas un policier qui l'as tué , on ne sait pas d'où venais la grenade!

C'est un accident les morts de Charonne? 

il y a 4 minutes, dede 2b a dit :

Oui , on as compris c'est pas un policier qui l'as tué , on ne sait pas d'où venais la grenade!

C'est un accident les morts de Charonne? 

T'en est encore à Charonne ??

             Hé ho !!! on est en 2022 le sénilounet!!

                         Même que Macron n'ètait pas né au temps de Charonne !!  

GILETS JAUNES - “L’arme a été utilisée selon les préconisations et les procédures d’emploi en vigueur dans la police nationale.” Dix-huit mois après la mort de Zineb Redouane, cette octogénaire décédée à Marseille après avoir été touchée dans son appartement par une grenade lacrymogène en marge d’une manifestation de gilets jaunes, l’expertise balistique exonère le CRS auteur du tir. 

C’est ce qu’ont révélé, jeudi 11 juin, plusieurs médias à commencer par Le Monde et Le Parisien. Selon les conclusions du rapport, qui a été rendu le 20 mai dernier par les experts, la grenade ”a atteint la victime de manière totalement accidentelle, au cours de la progression ascensionnelle du projectile”. 

                   Pour cette pauvre dame voila la vérité judiciaire!