Les entrepreneurs sont-ils les principaux producteur de richesse ?

Salut,

Souvent on pense, à tord, que les entrepreneurs sont les principaux producteur de richesse.

Et on va me dire sans, sans Jobs pas de Apple, sans Gates pas de Windows, sans Musk pas de Tesla...

Les Jobs, Gates, Musk and co, n'aurait jamais put y arriver si n'avait eut le soutient ferme d'investisseur...

Toutes sociétés à ses rêveurs, ces Jobs, ces Musk... en potentialité. Mais toutes sociétés ne possédent pas des investisseurs capable de parier sur eux des millions d'euros.

Ainsi le principal moteur à produit de la richesse, c'est la présence ou non d'investisseur, prêt à parier des millions sur des idées qui font rêver, mais encore loin d'être rentable.

Pour cela, les investisseurs locaux ne suffiront pas (beaucoup d'appelé et peu d'élu), il faut l'appui d'investisseur étranger, et la politique de la France envers la Russie (en spoliant les investisseurs Russe) est un signal fort envoyer aux autres investisseurs : ne venez pas investir en Europe, car là bas, le droit de propriété n'est pas respecter et on peut vous saisir vos avoir.


Bonne journée.

il y a 8 minutes, Dattier a dit :

Pour cela, les investisseurs locaux ne suffiront pas (beaucoup d'appelé et peu d'élu), il faut l'appui d'investisseur étranger, et la politique de la France envers la Russie (en spoliant les investisseurs Russe) est un signal fort envoyer aux autres investisseurs : ne venez pas investir en Europe, car là bas, le droit de propriété n'est pas respecté et on peut vous saisir vos avoirs.

bonjour,

si je suis d'accord avec l'idée force qui est que les visionnaires ont besoin des investisseurs ( Amazon crée en 1994 n'est devenu bénéficiaire qu'en 2003 soit 10 ans à perdre des sous ) je sui nettement moins enclin à vous suivre sur la fin de la tirade .

qui fait quoi actuellement ? qui menace qui ? ...la Russie se trouve prise dans un engrenage dont elle a elle même libérée le mécanisme ( cela ne s'est pas passé "comme prévu" et cela finira par lui retomber sur le "coin de la gueule" et cela ne sera que justice ).

il n'y a aucun appel implicite à ne pas respecter les avoirs mais de "justes" rétorsions envers un état qui ne fait pas mieux que les états voyous en ce qui concerne le respect des autres états ( voir même sur sa propre population ) .

finalement que cherche la Russie dans cette histoire ?...une guerre mondiale où les armes nucléaires seraient de la partie ? ( qui en a menacé le reste du monde et en particulier l'Europe de les utiliser si par malheur cette Europe avait l'audace de s'opposer aux vues de la Russie ? ).

bonne journée.

Comment ça peut bien fonctionner, les entrepreneurs, sans l'administration.  

il y a 1 minute, Mak Marceau a dit :

Comment ça peut bien fonctionner, les entrepreneurs, sans l'administration.  

C'était pour remettre les entrepreneurs à leur place : "ils ne sont rien, s'ils n'ont pas le soutient d'investisseur"

Sans entrepreneurs , sans entreprises  on est rien , on crèverait de faim , on aurait rien , on aurait pas de retraite ,alors qu'ils s'enrichissent sur notre dos c'est un peu normal , ce qui l'est pas c'est de ne pas partager les richesses de l'entreprise , il y a du mieux de ce côté là même déjà quand je bossais  ça remonte déjà à loin , moi je dis merci patron sans toi , je serai plus là 

il y a 5 minutes, PINOCCHIO a dit :

Sans entrepreneurs , sans entreprises  on est rien , on crèverait de faim , on aurait rien , on aurait pas de retraite ,alors qu'ils s'enrichissent sur notre dos c'est un peu normal , ce qui l'est pas c'est de ne pas partager les richesses de l'entreprise , il y a du mieux de ce côté là même déjà quand je bossais  ça remonte déjà à loin , moi je dis merci patron sans toi , je serai plus là 

Et sans ouvriers il serait ou le patron

Il faudrait d'abord définir la richesse.

il y a 15 minutes, lolo72 a dit :

Et sans ouvriers il serait ou le patron

A la cloche de bois

il y a 21 minutes, PINOCCHIO a dit :

Sans entrepreneurs , sans entreprises  on est rien , on crèverait de faim , on aurait rien

Comment ils faisaient nos ancètres, il y avait des entrepreneurs capitalistes ou des travailleurs entrepreneurs ?

à l’instant, Talon 1 a dit :

Il faudrait d'abord définir la richesse.

T'es pas riche toi Achille?

à l’instant, PINOCCHIO a dit :

A la cloche de bois

Il serait aussi un "ouvrier" qui as des responsabilités communément affirmées, c'est ce qu'on appelle le socialisme!

il y a 1 minute, dede 2b a dit :

Comment ils faisaient nos ancètres, il y avait des entrepreneurs capitalistes ou des travailleurs entrepreneurs ?

Capitalistes dede comme toujours

il y a 1 minute, PINOCCHIO a dit :

T'es pas riche toi Achille?

Oui da. Pour beaucoup, la richesse est ce qui permet d'échanger quelque chose. Des gnons pour les pauvres.

sans entreprise  pas d'argent !!

et donc pas de progrés social possible !!

il y a 6 minutes, boeingue a dit :

sans entreprise  pas d'argent !!

et donc pas de progrés social possible !!

Tout à fait

Je 

Il y a 1 heure, Dattier a dit :

Salut,

Souvent on pense, à tord, que les entrepreneurs sont les principaux producteur de richesse.

Et on va me dire sans, sans Jobs pas de Apple, sans Gates pas de Windows, sans Musk pas de Tesla...

Les Jobs, Gates, Musk and co, n'aurait jamais put y arriver si n'avait eut le soutient ferme d'investisseur...

Toutes sociétés à ses rêveurs, ces Jobs, ces Musk... en potentialité. Mais toutes sociétés ne possédent pas des investisseurs capable de parier sur eux des millions d'euros.

Ainsi le principal moteur à produit de la richesse, c'est la présence ou non d'investisseur, prêt à parier des millions sur des idées qui font rêver, mais encore loin d'être rentable.

Pour cela, les investisseurs locaux ne suffiront pas (beaucoup d'appelé et peu d'élu), il faut l'appui d'investisseur étranger, et la politique de la France envers la Russie (en spoliant les investisseurs Russe) est un signal fort envoyer aux autres investisseurs : ne venez pas investir en Europe, car là bas, le droit de propriété n'est pas respecter et on peut vous saisir vos avoir.


Bonne journée.

Hello,

J’ai un point de vue sur le sujet basé sur mon vécu car je suis le ceo d’une startup que j’ai cofondé il y a 20 ans. Au jour le jour les créateurs de richesse sont mes employés…

Mais c’est seulement parce que j’ai mis au point le coeur de la technologie et trouvé nos premiers clients au tout debut…

Et effectivement, en Europe on manque de gros investisseurs prêts pour des séries A de 50M. Pour 5 M c’est possible. Je ne connais pas d’investisseurs en France pour les startups, mais la France semble à la ramasse dans ce domaine.

il y a 51 minutes, PINOCCHIO a dit :

Capitalistes dede comme toujours

Non pas capitalistes, ils ne capitalisaient pas des bénéfices pour spéculer! Ils ne passaient pas leur temps à se battre pour conquérir des "marchés".

Ils produisaient pour le nécessaire !

Ce systeme n'as pas plus de 300 ans ne l'oublie pas!

Il y a 4 heures, boeingue a dit :

sans entreprise  pas d'argent !!

et donc pas de progrés social possible !!

...pour autant que ces entreprises paient leur juste part d'impôt!

Il y a 6 heures, Dattier a dit :

C'était pour remettre les entrepreneurs à leur place : "ils ne sont rien, s'ils n'ont pas le soutient d'investisseur"

Et tout ce beau monde ne serait rien :

- sans le soutien structurel d'un pays

- sans des clients pour consommer

- et surtout sans des travailleurs compétents pour produire les biens et services

Sans compter que l'innovation est au final rarement le fait d'un entrepreneur et quasiment jamais des investisseurs : mais soit de chercheurs, soit de salariés en R&D au sein des entreprises.

Il y a 5 heures, SpookyTheFirst a dit :

Je ne connais pas d’investisseurs en France pour les startups, mais la France semble à la ramasse dans ce domaine.

Tout à fait, et ce n'est pas près de changer; c'est mal d'être riche en France.
Ça sous-entend qu'on a forcément volé l'argent, exploité des gens, ou au mieux qu'on en a hérité.