L'éducation nationale ment à vos enfants.

il y a 44 minutes, jimetpam a dit :

Car les gaulois ne peuvent pas être les ancêtres de nos petits français issus de l'immigration et ils sont de plus en plus nombreux. Je te rappelle aussi que depuis 50 ans c'est la gauche ou les idées de gauche qui gèrent l'EN.

ET on peut penser que le nouveau ministre de l'EN va mettre son nez dedans et encore plus faire mentir notre enseignement si il ne se fait pas virer après les Législatives.

Allez, sors un peu de tes phrases toutes faites, de tes idées préconçues, de tes accusations sans preuve, de tes fantasmes. Mets de côté deux secondes le bourrage de crâne cnewsien qui t'abrutis quotidiennement.

Donne des preuves. Trouve nous une seule inexactitude qui figure dans les programmes d'histoire. Une seule.

il y a 49 minutes, brooder a dit :

Alors où est la vanité, de s'en remettre aux textes où au sort ?!

 

Non, on travaille en histoire sur des sources écrites authentifiées, sur des vestiges   du passé et des témoignages, c'est un travail sérieux, sinon autant écrire une héroïc fantasy...

il y a 24 minutes, Plouj a dit :

Ils ne se seraient donc pas reproduits ?

Pas la peine de parler de gaule alors ...

 

Sérieusement, sur le forum, il doit certainement y avoir des arrières puissanceX petits enfants de Gaulois !

Ils ne sont qu'une des très nombreuses couches de populations qui ont vécu sur cette terre.

Et voir rien du tout pour certains territoires devenus français

il y a 12 minutes, querida13 a dit :

Strabon, Tite Live entre autres...ça en fait déjà deux...

Je ne doute pas de tes connaissances

il y a 21 minutes, Totof44 a dit :

Les écrits que nous avons de l'époque, ne sont pas de source indigène, mais d'origines romaine et grecque.

Et les écrits de Jules César ne sont pas contredits par les historiens.

il y a 35 minutes, Plouj a dit :

Ils ne se seraient donc pas reproduits ?

Pas la peine de parler de gaule alors ...

 

Sérieusement, sur le forum, il doit certainement y avoir des arrières puissanceX petits enfants de Gaulois !

Ah oui, allons bon ...! Une puissance X, est-elle apte à engendrer des monstres sans vie ...? Le concept enfant, même au figuré, inspiré par la naissance . Cela vaut-il encore l'utilisation de ce concept en ce cas-là ...? Confondez la maternité, et la ventriloquie, là . À moins que les hommes peuvent aussi porter la vie ... Moi, je veux bien cela ferait des vacances ...! 

Il y a 1 heure, Kyoshiro02 a dit :

Il n'y avait pas la Gaule, mais plusieurs gaules : Gaule celte, Aquitaine, Gaule belge, Province Romaine. Au sein de ces gaules, il y avait plusieurs régions et tribus bien distinctes.

Dire que la Gaule n'existe pas n'est pas faux en soit. Il faut préciser que c'est une zone qui peut s'apparenter au Benelux : Plusieurs régions (ou pays) avec des tribus bien différentes.

Les historiens reconnaissent aujourd'hui que la Gaule constitue un "espace politique commun" même si les cellules de base de l'organisation gauloise sont la tribu et le clan. La Gaule se décline donc au singulier et au pluriel : Jules César décrit la grande diversité des peuples gaulois dans un ouvrage qui présente sa conquête des Gaules à la tête des légions romaines, de 58 à 51 avant J.C.
https://www.futura-sciences.com/sciences/questions-reponses/histoire-guerre-gaules-parle-t-on-conquete-gaules-5482/

Le CNRS évoque un peuple et des dialectes très proches 

https://lejournal.cnrs.fr/articles/qui-etaient-vraiment-les-gaulois

Tout laisse à penser que les différents peuples gaulois parlent des dialectes très proches les uns des autres. «

il y a une heure, justicesociale1 a dit :

mais de l'éducation des enfants.

Quand je vous lis, je me dis éduquons...éduquons...y reste du boulot à faire avec vous ! 

il y a 4 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Et les écrits de Jules César ne sont pas contredits par les historiens.

Certes mais pour César il n’y a pas plus de 3 Gaules 

Il y a 2 heures, tontonbon a dit :

la capitale des Gaule était Lyon ( loin du Benelux )

Lugdunum (nom tout ce qu'il y a de plus romain)  était la capitale des trois provinces gauloises crées par Auguste à partir des conquêtes de Jules César. Crées c'est à dire qu'il leurs a conféré une unité politique et religieuse : la Gaule lyonnaise (de la vallée du Rhone à la Bretagne!), la Gaule Aquitaine et la Gaule Belge.

Je ne vois pas ce qui gêne l'auteur troll de ce fil dans l'Histoire de ce qui n'était pas encore la France. Et encore moins que les élèves d'aujourd'hui, contrairement au XIXème siècle, l'apprennent telle qu'elle a été.  Plutôt que nos ancêtres les Gaulois, il faut plutôt dire nos ancêtres les Aquitains, les Ibères, les Ligures, les Arvernes, les Eduens, etc.

il y a 9 minutes, Enchantant a dit :

Quand je vous lis, je me dis éduquons...éduquons...y reste du boulot à faire avec vous ! 

Pourquoi éduquer, sinon en vue de partager le fardeau . Non merci, j'ai déjà fait ma part du contrat . 

il y a 51 minutes, Gouderien a dit :

Vu que la Gaule était peuplée d'environ 9 millions de personnes au moment de l'arrivée de César, si c'étaient pas des Gaulois c'était quoi, par curiosité ?

Des Celtes! Pour l'essentiel.

Mais des Celtes, il n'y en avait pas qu'en "Gaule".

https://fr.wikipedia.org/wiki/Chronologie_de_la_Gaule

La Gaule est une délimitation géographique d'origine romaine

il y a 1 minute, hybridex a dit :

Des Celtes! Pour l'essentiel.

Mais des Celtes, il n'y en avait pas qu'en "Gaule".

https://fr.wikipedia.org/wiki/Chronologie_de_la_Gaule

La Gaule est une délimitation géographique d'origine romaine

Bien entendu.

il y a 47 minutes, boeingue a dit :

tu as trés bien compris !!

je suis effaré par les commentaires de certains !

Et oui, il y a du boulot!

Dans 20 ou 30 ans on fera commencer l'étude de l'Histoire à 632 (année de la mort du Prophète), et tout ce qu'il y a avant sera considéré comme de la barbarie sans intérêt.
En attendant, rien de mieux que la vieille formule que l'on enseignait avant mai 68 : "Nos ancêtres les Gaulois". Que ça plaise ou non.

Mais, fort heureusement, je ne suis pas prof d'Histoire, j'ai laissé cet apostolat à d'autres! L'Histoire a toujours été pour moi un hobby - d'ailleurs très absorbant -, pas un métier.

Il y a 1 heure, Kyoshiro02 a dit :

Non, mais les Helvètes, Liburniens, Boïens entre autres eux ont bien existé.

Mais si. Vous l'avez dit vous même, César lui-même a écrit sun le sujet.

il y a une heure, Totof44 a dit :

(...)

Par définition, quand tu fais de l'histoire, tu t'intéresse à une époque révolue. Par ailleurs (c'est un élément de base en toute science), on ne considère pas une déclaration d'untel ou untel comme une preuve irréfutable. Une source, ça s'interroge, ça se critique. Tu donnerais à tes arrière-petits enfants les discours de Macron pour leur dire comment était la France sous son règne ?

(...)

 

 

Mais oui et son discours contre le covid " Nous sommes en guerre" est en passe de devenir un grand classique du  début du XXIeme siècle.

il y a une heure, jimetpam a dit :

Car les gaulois ne peuvent pas être les ancêtres de nos petits français issus de l'immigration et ils sont de plus en plus nombreux. Je te rappelle aussi que depuis 50 ans c'est la gauche ou les idées de gauche qui gèrent l'EN.

ET on peut penser que le nouveau ministre de l'EN va mettre son nez dedans et encore plus faire mentir notre enseignement si il ne se fait pas virer après les Législatives.

C'est assez ridicule. Ceux que tu appelles Gaulois ont fait des gosses un peu partout. En 2000 ans il y a eu de sacrés mélanges. Toutes les civilisations ont emprunté les unes aux autres. La notion d'ancêtres bien définis à cette échelle de temps a bien peu de sens.

Sais tu qu'on considère que toutes les personnes qui ont les yeux bleus ont un ancêtre commun, mais bien sur tous ceux qui ont un frère, une sœur, un père, une mère etc qui a les yeux bleus aussi.

il y a une heure, justicesociale1 a dit :

Alors des textes datant de cette époque prouve le contraire, l'éducation nationale ment à nos enfants en prétendants que les Gaulois n'ont jamais existé....

Pourquoi ?

Laisse tomber…

ça ne sert à rien de parler de ça, tu vas juste te taper la foudre. 
"Tu sais, l’école ne dis que des vérités"

mais quand on analyse bien, on se rend compte que l’école n’est aucunement un lieu de connaissance, mais plutôt un lieu de formatage, g’engrener par une idéologue conformiste au possible : 

par exemple : je me rappelle lors d’une rédaction en 2nd, le sujet était qu’il fallait d’énoncer qu’elle que chose, et quand j’ai commencé à dénoncer les vices de la société, comme la pédo criminalité, l’esclavagisme intellectuel, que je dénonce même l’école, en disant qu’elle n’était qu’un lieu qui servait soit à détruire des égos soit à en flatter, la prof de français m’a mis un hors sujet (ce n’était pas bien..) 

et tu vois bien que l’école n’est pas un lieu de connaissances, quand tu parles avec plein de diplômés ou d’élève qui font les infatué car il sont les "élites de leurs lycées", mais qui parfois, ne s’avant  pas parler correctement ("et toi tu fais des fautes d’orthographe", oui c’est vrai je l’assume), n’ont aucun sens de la réflexion, sont des bien pensants, qui donne l’impression d’être des incultes (la première de ma classe à 18 de moyenne, certainement 19 en histoire géo, et ne savait même pas où se situer new-york…)  ou alors un type qui était content d’avoir 17/20 en physique, mais ne connaissait même pas les différents états de la matière, etc… 

Et quand on prouve de A à Z que l’école n’est pas un lieu de connaissance, beaucoup nous sortent l’argument "ça nous permet d’être sociable", mais est-ce que ils savent que le but de l’école à la base n’est pas de rendre sociable ? 
et dans tous les cas, il y a une différence entre parler avec des personnes, voir des personnes et être sociable, qui pour moi est une interaction de qualité avec les autres, pas un endroit où tout le monde est forcé d’être avec tous le monde, pas un endroit ou si l’on a malheur de parler c’est "ton carnet", pas un endroit où en réalité tous le monde n’en n’a rien à foutre de la connaissance et des autres, mais qu’ils sont la juste pour leurs conquête de liberté(les notes), donc pas un endroit où il y a de la rivalité. 
(Rien que par exemple : la fille qui à la meilleure moyenne dans ma classe, détester une autre fille qui est arrivée cette année, juste parce qu’elle la rattrape un peu au niveau de la moyenne) 

si tu ne la pas vu, je te recommande cette excellente  vidéo :

L’école n’est qu’un lieu déshumanisant, un lieu de conditionnement, car oui, l’école nous conditionne à devenir des personnes conforme, qui ne remette rien en question, ce qui me rappel la zetetique, qui disait qu’il fallait tout remette en question, mais qui eux qui défendent (enfin je suppose, au vue de leurs positions) l’école, qui prône le fait que il ne faut rien remettre en question c’est le prof qui la dit, rien que cette phrase, je l’ai encore entendu ce matin. 
l’école nous conditionne également à être conforme au vue du système de notes, car comment ce passe tous cela : 

On donne des informations à un élève, il lesstocke, il recrache tous durant l’examen, et oublie au bout de qu’elle que jours/semaine voir mois, mais cela ne ressemble t’il pas bizarrement à ce qu’il se passe  en moment (et même avant) ? 
par exemple : quand on vous donne une loi, peut importe qu’elle soit complètement farfelu ou non, étant donné que c’est une personne avec un statue hiérarchique supérieur à vous, vous ne remettez rien en question, vous prenez cette loi, la stocker et l’appliquer, et au bout de qu’elle que semaine/mois, vous finissait par oublié, et c’est comme ça que l’on arrive à des lois de plus en plus inhumaines (mais bien sûr, à l’école aussi, on vous compare en permanences avec ces pauvres petits africain, pour que vous ne vous plaigniez pas et que vous vous dites que vous n’êtes enfaite, qu’un pourrit gâté) 

enfin bref, il y a énormément de choses à dire sur l’école 

Ps :(Edison est le créateur de l’ampoule, Christophe Colomb à découvert les États-Unis, Charlemagne à créer l’école, le racisme anti-blanc n’existe pas, la traite Arabo-musulmane n’existe pas etc…) merci l’école

Il y a 1 heure, dede 2b a dit :

Personne ne prétend le contraire.

e qui est précisé c'est que la France n'est pas la continuité des gaulois!

Alors pourquoi l'éducation nationale nie leur existence.

Vous remarquerez que je ne dis pas qu'il était unisou que la France et la continuité des Gaulois.

Alors pourquoi nier leur existence ?

Quel est l'objectif d'un tel déni ?

Il y a 1 heure, Mite_Railleuse a dit :

J’ai été baguenauder sur le net pour voir, mais je n’ai pas trouvé trace de ton assertion. Tu peux être plus précis ?

Ce n'est pas sur internet que vous trouverez, mais dans les livres d'école.