Législatives 2022: Mélenchon demande aux Français de l'élire Premier ministre au "troisième tour"

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Cette droite et cette gauche seraient moins libéraux que les ultra libéraux macroniens de la mort qui tue ?

Quelle expérience gouvernementale différente auraient ils proposés précédemment ?

Car rappelons le ils ont tous été au pouvoir … Tu penses à Madelin ou à Strauss-Kahn ?

Vous vous référez beaucoup au passé.

Je pense souvent à Strauss-Kahn et à sa trop spectaculaire éviction.

Ne faut il pas plutôt se préoccuper d'un avenir inquiétant, autant à l'intérieur qu'à l'extérieur des frontières européennes ?

il y a 8 minutes, jimetpam a dit :

Zemmour n'est pas raciste/ 

Zemmour est raciste, il a même été condamné pour ça :

https://www.dalloz-actualite.fr/flash/des-voleurs-des-violeurs-des-assassins-condamnation-d-eric-zemmour#.YneqpsFBybk

il y a 47 minutes, Pheldwyn a dit :

C'est marrant, le pouvoir d'achat n'est pas le thème principal pour toi ?

Et le "féminisme moderne" est plus important que l'écologie ?

Intéressant 

 

 

Tu penses ? Tu crois vraiment que le NPA ou LO risquent d'avoir un député ?

 

Sinon, oui, les néolibéraux devraient faire un front anti-social pour empêcher des politiques pour la justice sociale de voir le jour. Je ne doute pas que Lepen et le RN se joindront à ce mouvement d'opposition face au progrès social.

Oui le pouvoir d'achat (ça arrange bien la gauche ) n'est pas le seul grave problème. Mais depuis que Zemmour s'est foutu en l'air tout seul et que Le Pen a disparu on ne veut plus en parler (on voit le "camp du bien" ) mais ce n'est pas parce que on a cassé le thermomètre que la fièvre disparait.

il y a 4 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Non, pas le parti, mais la personne en cause. Et quand on critique une personne parce qu'elle a telle origine ou religion, c'est du racisme. En revanche critiquer la religion ou la philosophie d'une personne (comme le communisme ou le capitalisme), ce n'est pas raciste.

Le propos de Jadot est clairement antisémite. Il pouvait critiquer le judaïsme et l'usage politique que comptait faire Zemmour pour la présidentielle, mais pas dire "juif de service", sous entendu que c'est parce qu'il est juif qu'il faut le dénigrer.

Ce n'est pas ce que signifie l'expression.

Ça signifie que tu sers de caution, dans une logique communautaire, à des racistes ou des gens qui s'opposent à cette communauté, à valider leur discours.

En gros, j'affirme que tous les machins sont des connards, et pour pour vous le prouver je vous trouve un de ces machins d'accord avec moi.

Donc profondément, ce n'est pas celui qui use de l'expression qui crée la discrimination, il dénonce plutôt quelqu'un qui sert cette discrimination.

Cela étant dit, je ne nie pas qu'il y a une démarche communautariste chez Taha Bouhafs, mais ce n'est pas encore la même chose que du racisme (envers cette même communauté, ce qui serait con). Tout comme Jadot : il ne dit pas qu'il faut dénigrer Zemmour parce qu'il est juif, mais parce qu'il sert de caution aux antisémites.

Mais effectivement, il aurait pu taxer plus rapidement Zemmour d'être antisémite. Sans doute avait-il voulu se prémunir du " je peux pas être antisémite, je suis juif".

Mais pour revenir à Taha Bouhafs, il ne faut pas oublier qu'il est également militant ... anti-raciste. Malgré certains propos qui le montre en effet davantage communautariste.

Très honnêtelent, je ne connais pas suffisament le bonhomme, je ne savais pas vraiment qui il était (même si j'avais entendu parlé de lui pour Benalla, la dénonciation des violences policières, ...), mais je peux comprendre que sa candidature fasse débat.

Mais bon, je comprends aussi tout à fait à quel point tout cela est également orchestré et monté en épingle par l'extrême-droite et la droite, comme si l'essentiel de l'élection concernait une circonscription sur plus de 400.

il y a 47 minutes, jimetpam a dit :

Parce la gauche a trahi le petit peuple qui à 80 % a filé au RN et la droite modérée qui pour les thèmes principaux ( immigration, multiculturalisme, insécurité, féminisme moderne, etc )pense quasiment la même chose que la gauche . C'est le fameux UMPS d'il y a quelques années.

Oui.... mais n'est ce pas le propre récurent des centrales politiciennes partisanes que de trahir leurs électeurs ??

Le Graal du Pouvoir est obsessionnel, et tous les moyens, toutes les trahisons, tous les parjures sont permis pour y parvenir.

... par l'UMPS et potentiellement par tous les autres sans exception.

si ce petit "journaleux "est anti-raciste moi, je suis Jésus Christ en personne! quand on lit ses apostrophes sur les RS, il crache son racisme anti-blanc et sans complexe en plus! c'est une petite ordure. en arriver à entériner ce type de candidats, relève soit de l'incompétence totale, soit de l'imbécilité totale. 

il y a 1 minute, Pheldwyn a dit :

Ce n'est pas ce que signifie l'expression.

Ça signifie que tu sers de caution, dans une logique communautaire, à des racistes ou des gens qui s'opposent à cette communauté, à valider leur discours.

En gros, j'affirme que tous les machins sont des connards, et pour pour vous le prouver je vous trouve un de ces machins d'accord avec moi.

Non, je ne cautionne pas ses propos à lui et les condamne, c'est tout à fait normal.

On peut critiquer une personne sur ses propos et ses actes, c'est ce que je fais.

Mais pas sur son origine ou sa philosophie.

Mais encore une fois, je suis favorable à la critique de la philosophie, peu importe laquelle.

Ses propos sont des propos racistes et ceux qui le cautionnement le sont aussi.

il y a 3 minutes, versys a dit :

Oui.... mais n'est ce pas le propre récurent des centrales politiciennes partisanes que de trahir leurs électeurs ??

Le Graal du Pouvoir est obsessionnel, et tous les moyens, toutes les trahisons, tous les parjures sont permis pour y parvenir.

... par l'UMPS et potentiellement par tous les autres sans exception.

Et aujourd'hui le NUPES en est un bel exemple.

à l’instant, Kyoshiro02 a dit :

On peut critiquer une personne sur ses propos et ses actes, c'est ce que je fais.

Complètement d'accord.
 

à l’instant, Kyoshiro02 a dit :

Mais pas sur son origine ou sa philosophie.

Encore une fois, ce n'est pas ce qui est fait.
L'expression rejoint un peu l'idée d' "idiot utile".

Il ne s'agit pas de critiquer "ce qu'il est", mais de critiquer l'utilisation qui en est faite par d'autres.
Et la personne qui se laisserait ainsi être utilisée.

Mais oui, il y a un fond communautariste, puisque l'on part du principe que cette personne ne pourrait pas dans le fond être d'accord avec ces autres qui critiquent la communauté.

il y a 13 minutes, jimetpam a dit :

Oui le pouvoir d'achat (ça arrange bien la gauche ) n'est pas le seul grave problème. Mais depuis que Zemmour s'est foutu en l'air tout seul et que Le Pen a disparu on ne veut plus en parler (on voit le "camp du bien" ) mais ce n'est pas parce que on a cassé le thermomètre que la fièvre disparait.

Ah oui, le fameux grand-remplacement et toutes ces conneries 

il y a 7 minutes, Pheldwyn a dit :

Complètement d'accord.
 

Encore une fois, ce n'est pas ce qui est fait.
L'expression rejoint un peu l'idée d' "idiot utile".

Il ne s'agit pas de critiquer "ce qu'il est", mais de critiquer l'utilisation qui en est faite par d'autres.
Et la personne qui se laisserait ainsi être utilisée.

Mais oui, il y a un fond communautariste, puisque l'on part du principe que cette personne ne pourrait pas dans le fond être d'accord avec ces autres qui critiquent la communauté.

Ah oui, le fameux grand-remplacement et toutes ces conneries 

Oui toi tu ne le verras pas mais tes enfants ou petits enfants 

il y a 35 minutes, jimetpam a dit :

Revois ton Histoire du 20ème siècle. Les communistes ont tué plus de gens que les nazis.

Le PCF ? Tiens donc.
Et c'est toujours dans leur programme ? Comment peut-on autoriser cela ??? C'est inouï !
Attend, je préviens le conseil constitutionnel.
 

il y a 35 minutes, jimetpam a dit :

Les écolos sont verts à l'extérieur mais rouges svt à l'intérieur.

Bah ça c'est logique.
Je ne vois pas trop comment l'écologie peut se faire sans une vision un tant soit peu décroissante. 
L'écologie est profondément de gauche (du moins, en démocratie).
 

il y a 35 minutes, jimetpam a dit :

La FI idem : Mélenchon l'a dit aux Présidentielles : si il est élu il donne des papiers à tous les clandestins !

Et ? Ca fera rentrer de l'argent dans les caisses et donnera un véritable statut à ces salariés !
Il sont déjà là et bossent déjà !

Mais ça a un rapport avec tuer des gens ?
C'est extrémistes comme mesure ?

Moi je juges ça plutôt pragmatique et humaniste !

il y a 35 minutes, jimetpam a dit :

IL a des propos  sur la police inadmissibles. "La République c'est moi" ! 

La "République c'est moi", c'était pour répondre à un flic qui lui montrait "tu obéis mon connard, la république c'est mon insigne".

Quand aux propos inadmissible sur la police, j'aimerais bien que tu nous les cite !
Qu'on juge un peu de leur inadmissibilité.

Il y a 1 heure, Pheldwyn a dit :

Mais qu'en sais-tu ?

 

les votes ont parlé ! 

Il y a 4 heures, Pales a dit :

Non Madame VGE ne s'Adressais pas a la "Gauche" mais a François Mitterrand , qui de plus pour moi n'était pas tout de Gauche...........comme actuellement le prétend être JLM

 

Oui on le sait, la gauche n'est pas la vraie gauche le communisme n'a jamais été ....

Tellement peur de regarder les vérités en face?

Il y a 4 heures, Netra a dit :

Vous aimez ça non  les libéraux , , les insectes qui rampent et qui acceptent tout  ?

Non ?

Gentil chien-chien , petit soumis  à sa Maman.

L'est beau le fiston.

Gentils chien chien de gauche soumis aux insoumis...ça d'la gueule...

Il y a 1 heure, Pheldwyn a dit :

De qui parles-tu ? Qui prône une désobéissance aux institutions ? 
 

Mélenchon . Le respect des traités international mentionné par exemple par fox à l’article 16 , ou les institutions européennes..

Il y a 1 heure, Pheldwyn a dit :

Je parlais de Macron dans mon message : il nommera premier ministre qui la majorité lui demande, du moins s'il est soucieux des institutions.

Non les institutions c’est il choisit dans la majorité son premier ministre . Pas il choisit Mélenchon 

Il y a 2 heures, Kyoshiro02 a dit :

LÉGISLATIVES: TAHA BOUHAFS OFFICIALISE SA CANDIDATURE À VÉNISSIEUX

https://www.bfmtv.com/lyon/legislatives-taha-bouhafs-officialise-sa-candidature-a-venissieux_AN-202205080103.html

Est-ce que Mélenchon va réagir face à un raciste qui se présente sous l'étiquette de son mouvement ?

A Vénissieux il a toutes ses chances d'être élu!

Pas pour rien qu'ils l'ont parachuté là-bas...Mélenchon? il doit boire du petit lait grâce à lui!

Il y a 2 heures, Pheldwyn a dit :

Est-ce que dire "Arabe de service" est raciste, c'est la question. En appel à ce jour.

Est-ce que tu penses que Jadot est antisémite, puisqu'il a parlé de "Juif de service" ?

Devrait-on renvoyer EELV de l'Union de la gauche, suite aux propos de son candidat à la présidentielle ?

Ce n'est raciste que venant d'un extrême droite...c'est ça?

il y a une heure, jimetpam a dit :

Oui toi tu ne le verras pas mais tes enfants ou petits enfants 

Bah ils en feront partie, si je suis ta logique.

Il y a 2 heures, Pheldwyn a dit :

Est-ce que tu penses que Jadot est antisémite, puisqu'il a parlé de "Juif de service" ?

Mais pourquoi personne ne peut parler de juif sans être antisémite ?

il y a 55 minutes, soisig a dit :

les votes ont parlé ! 

Pour le mandat présidentiel.
Et avec un biais, puisque en gros une bonne moitié des électeurs n'ont pas voté Macon pour Macron, mais contre Lepen.

Mais les votes n'ont pas encore parlé pour l'assemblée nationale, et donc le gouvernement.

Ensuite, mais je l'ai déjà dit, je ne confonds pas "les votes" avec ce que veulent les français.
J'aimerais pouvoir le faire, mais comme à chaque fois je connais les biais de notre système électoral.

Donc je le répète maintenant : qui que soit la majorité à l'assemblée, ce sera en effet du fait des votes.
Mais ce ne sera pas foncièrement ou forcément la volonté des français. 
Juste le résultat des règles institutionnelles en cours.

Et même si c'est NUPES qui l'emporte.
(mais dans ce cas, j'espère qu'ils pourront améliorer nos institutions).

il y a 1 minute, Solatges a dit :

Mais pourquoi personne ne peut parler de juif sans être antisémite ?

Ce n'est pas à moi qu'il faut poser la question en l'occurrence ^^

il y a 30 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Non les institutions c’est il choisit dans la majorité son premier ministre . Pas il choisit Mélenchon 

Oui, mais par esprit démocratique, lorsqu'une majorité a le pouvoir à l'assemblée suite à un vote qui se veut démocratique, et bien le président laisse le pouvoir à cette majorité, et donc généralement nomme celui autour duquel cette majorité s'est établie.

En sachant que s'il veut faire entrave en nommant des gens opposés à cette majorité, celle-ci peut y contrevenir.
Et que cela n'a au final pas grand intérêt.

Il y a 1 heure, Kyoshiro02 a dit :

Mais pas sur son origine ou sa philosophie.

Mise à part « juif de service » que je ne cautionne certainement pas et qui est un propos antisemite visant en plus à racoler ceux qui trouvent qu’il y a deux poids deux mesures entre juifs et muzz de France on en revient au problème de fond peux tu t’en prendre à une philosophie une religion sans t’en prendre aux croyants ou aux adeptes de cette philosophie? 

il y a 14 minutes, Pheldwyn a dit :

Et avec un biais, puisque en gros une bonne moitié des électeurs n'ont pas voté Macon pour Macron, mais contre Lepen.

Oui mais Makroud est quand même arrivé premier au premier tour.