Les hommes moches

il y a 5 minutes, Persil-Fleur a dit :

Ton adjectif est vraiment bien choisi. Il la décrit à la perfection. Il faudrait que @hanss soit vraiment très très très moche pour qu'on ne succombe pas à une telle pétulance

Chez une jeune fille ça peut etre fascinant ( la vie dans toute sa beauté et sa force au féminin ), trés rafraichissant pour un homme grave, le prince André ne s'y était pas trompé.

il y a 11 minutes, hell-spawn a dit :

De toute façon il n'existe aucune femme sans défaut.

Des deux énormes seins défauts de @hanss... incroyablement, je préfère le second

il y a 29 minutes, hell-spawn a dit :

Chez une jeune fille ça peut etre fascinant.

C'est fascinant chez toute femme. Mais, c'est vrai que ça donne le sentiment qu'une part de fraicheur enfantine est restée chez @hanss. Qu'on peut discuter facilement de tout et de rien avec elle. Rire ensemble avant, pendant et après le sexe... ce qui ne gâche rien. 

il y a 2 minutes, Persil-Fleur a dit :

C'est fascinant chez toute femme. Mais, c'est vrai que ça donne le sentiment qu'une part de fraicheur enfantine est restée chez @hanss. Qu'on peut discuter facilement de tout et de rien avec elle. Rire ensemble avant, pendant et après le sexe... ce qui ne gâche rien. 

Ce charme irrésistible chez la jeune Natacha se termine ( avait pour but ? ) dans le désir comblé d'être mère au foyer, fée du logis, un peu décevant pour certains hommes.

il y a 18 minutes, hell-spawn a dit :

Ce charme irrésistible chez la jeune Natacha se termine ( avait pour but ? ) dans le désir comblé d'être mère au foyer, fée du logis, un peu décevant pour certains hommes.

C'est malheureusement ce qui plombe (selon les études statistiques) la majorité des couples après quelques années.

En raison de tout ce qui repose sur les épaules et l'esprit des femmes (boulot, enfants, parents, famille, envies,...) d'une certaine routine qui s'installe, de la perte de l'image amante/amant au profit de l'image mère/père, il y a une tendance à la diminution drastique des relations sexuelles, du fait principal de la femme dont l'envie s'émousse. Ce qui engendre pas mal d'incompréhension et de souffrance chez les hommes, et qui génère de l'infidélité.

C'est le bon moment pour se glisser dans les bras de Morphée.

Et vérifier s'il a prévu pour nous une rêverie agréable... un gynécée de femmes belles et moches... afin de s'extraire des sombres machinations des dieux ^^

Douce nuit à toi, @hell-spawn

Il y a 9 heures, Auger a dit :

Et l'aspect "protecteur" ? n'est-ce pas important également ?

ah si. Les premiers garçons avec qui je suis sortie étaient des barraques, aussi grandes que larges. Effectivement, j'aimais être avec un garde du corps. 

Il y a 7 heures, CAL26 a dit :

C'est le retour de @vilaine (apparemment le compte est supprimé) via @sirielle. Depuis le début du compte Sirielle des ressemblances flagrantes me persuadent qu'il y a une personne commune derrière ces deux comptes mais le trollage en provocations est beaucoup moins systématique par Sirielle.

 

Non, Vilaine nous faisait souvent rigoler car on savait que c'était effectivement de la provoc 

Il y a 3 heures, Persil-Fleur a dit :

Des deux énormes seins défauts de @hanss... incroyablement, je préfère le second

Très bon exemple. Les gros seins, nombreux en raffolent, nombreux autres trouvent ça moche. 

Des Laids des laids _ Serge Gainsbourg

Il y a 13 heures, sirielle a dit :

La beauté c'est subjectif#la laideur n'existe pas_déni

L'intelligence c'est subjectif#la sottise n'existe pas_déni

L'humilité c'est subjectif#l'orgueil n'existe pas_déni

...

 

Tout ça sont des postures : tu veux te faire bien voir ? TU dis que la beauté est subjective. Mais ce n'est pas vrai. La beauté est mathématique : dans la beauté tout est une question de dimension, de taille  et poids équilibrés. 

Hier j'ai vu un doc sur Marylin Monroe : comment peut-on dire qu'elle était "subjectivement belle" ? Elle était belle  pour tous ceux qui sont objectifs.

Les réponses, donnent l'effet d'une réclame, en faveur des moches, jugés plus beaux, que les beaux, l'idéalisme supérieurs, à ce stade, c'est presque un pléonasme ...! Les photographies, décidément, censées étayer le fait qu'être agréable physiquement pour les sens, c'est mal, jugement de valeur, pour le moins stupide, et vide de sens . La plupart des enfants de cinq ans sont plus matures émotionnellement ...! L'argumentaire général, semble ici être dans l'intention de convaincre, en dénigrant la beauté, pourtant initialement admise, preuves à l'appui, même si cela semble une conception vue de l'esprit, les photographies des femmes présentées ici, étant globalement jugée moches, et insipides, c'est contradictoire, la laideur, étant admise, comme la beauté des justes, ou au même titre, c'est vraiment contradictoire, voire désarçonnant, d'autant lorsque l'on use, et abuse, du pronom familier ça, comme référence . Dans ce cas-là, faute de moyens didactiques, çà, était plus approprié . Le seul dénominateur commun ici, c'est que la beauté, c'est comme la laideur, c'est que la laideur, c'est comme la beauté, l'un disqualificalifiant l'autre par forfait, les valeurs représentées ici sont donc nulles, comme si les sens s'étaient évaporés, la nature avec . Les contraires, pourtant admis comme base de jugement, pourtant jugés extrêmement rares, la banalité, étant le commun des mortels, la langage française offrait pourtant un éventail moins restreint . Le jugement général, sans appel, visent à désunir les contraires, perçus exclusivement par les 5 sens, comme une éventuelle course des spermatozoïdes lors d'une ovulation éventuelle, cela, selon les critères physiques drastiques en vigueur, ceux-là même, pourtant apparemment admis communément, dès le point de départ, du raisonnement . Le corps physique féminin toujours mis à l'honneur . Le jugement de valeur de l'homme, toujours passif, probablement subjugué devant tant de beauté, et tant de laideur, peut-être hésite t-il encore, mystère ... La suite, au prochain épisode . 

Il y a 7 heures, Phylou a dit :

N'est-ce pas ?

T'exagères quand même, à chaque fois que je vois ton avatar ça me fiche un coup. 

J'ai vu passer un com sur la beauté froide, la plastique sans charme. C'est pas super sensuel, aussi bien pour un homme que pour une femme. 

L'annulation par voie de faits, générée par des actes plus que discutables, suicitant irrémédiablement la dégénérescence de la femme, la dégénérescence de l'homme, contraires, étant ici, perçus comme l'inaccessible, probablement le résultat du ratage complet, d'une énième initiative en vue d'une tentative d'effraction, simplement par l'idée concrète des certitudes, la matière présentée en ces lieux obscurs, étant d'une autre nature ... Les perceptions sensitives absentes, provoquant irrémédiablement des distensions, du fait de la présentation des profils proposés en pêle-mêle . Le fait de se présenter au monde du net, par l'alternative, par le mensonge, par la dissimulation, par l'hypocrisie, c'est irrémédiablement se poser sur l'identité originale du participant, cela devient supplice, si jamais la fiction, est rattrapée par le réel . Le fait est que les choix, en deviennent restreints, l'être humain, prisonnier de son apparence multiple, est donc tenu de participer exclusivement par le moyen des nombreux personnages présentés ici-même,  comme un grain de sable, sur une plage de sable fin . La nature, réclamant ainsi en boucle, la légitimité de son existence aux personnages . L'ego-trip nécessite un minimum d'imagination, et nécessite la solitude physique . Le réseau social, étant un lieu de rencontres, cela ne peut que conduire dans le conflit identitaire, l'être humain, étant unique, ne serait-ce que par la nature, qui le présente au monde, ce, par le moyen des comptes . Le fait d'être présenté par une multitude de comptes, nécessite donc une autre repère, le minimum syndical . Le minimum syndical, c'est carburer pour le compte d'un autre, mis en scène par un autre être humain, un point d'énergie, le point, étant perçu pour la plupart des humains par le cerveau, la matière, précèdant l'énergie, disqualifiant irrémédiablement la matière, au profit du point d'énergie d'origine, deux repères, perçus par l'humanité . Ne reste plus que la matière grise . Étrangement, c'est toujours le même point d'énergie, qui est tenu pour compte. Pourquoi . L'ironie de la situation, c'est que par voie de conséquence, le dénominateur commun, c'est la mise en scène des comptes, comme si la mise en scène ici-présente, était mis en scène par le même être humain, de quoi s'enorgueillir devant tant d'intérêt, mais aussi de quoi en perdre son sens de l'orientation . L'original ici présenté, par l'humain qui me présente au monde, par mon unique compte, ici-présent, utilisé, et pillé, pour le seul profit du point de référence de base, pris pour compte . La nature, prends toujours ses droits . L'humanité réduite au cadavre, des gardiens du sommeil de tes nuits, comme tous les cataclysmes provoqués par le ventre officialisé ici, clairement cannibale, ou comme meilleur moyen de bouffer les congénères ici-présents, à moindre coût . Car la mise en scène des personnages, c'est toujours le résultat des actions réalisées par l'être humain . L'uniformité des personnages, au détriment de la diversité des êtres humains, parce que l'on est au moins 2 ...

il y a 50 minutes, Noah&Gabriel a dit :

... la matière présentée en ces lieux obscurs, étant d'une autre nature ...

J'essaie de suivre... tu veux parler de la matière fécale, là ?

j'ai reconnu une citation de cabrel, j'avance

Il y a 15 heures, guernica a dit :

Et d'une époque à l'autre ! quand j'ai trié les photos que ma mère gardaient, il y avait des trucs qui remontaient à sa mère et à sa grand-mère. Les gens étaient différents. A part dans les films et sur les photos d'acteurs ou chez un photographe, les gens étaient moches...

J'ai la chance de posséder des clichés de mon grand-père, en officier de 14/18, sur une photo cartonnée, très joli !

Des femmes de famille aussi, ce qui change est l'habillement.. haut col fermé, coiffure sévère et absence de maquillage et les poses sérieuses pas vraiment souriantes.

il y a 14 minutes, Persil-Fleur a dit :

J'essaie de suivre... tu veux parler de la matière fécale, là ?

La scatomanie, ou l'escathologie ...? La vacuité existentielle, comme prétexte, sauf si tu considères le corps physique, comme un seau rempli de merde, ne servant qu'à chier des perles, aussi grosses, que la bêtise, te présentant ici-bas . Le résultat d'un mec, n'assumant jamais la nature, le présentant au monde, aliéné au monde des idées, et ayant le nez trop prés de la bouche, probablement ...! 

il y a 14 minutes, Plouj a dit :

J'ai la chance de posséder des clichés de mon grand-père, en officier de 14/18, sur une photo cartonnée, très joli !

Des femmes de famille aussi, ce qui change est l'habillement.. haut col fermé, coiffure sévère et absence de maquillage et les poses sérieuses pas vraiment souriantes.

Le fait est qu'en lisant ces mots, je me demande, comment tu peux percevoir l'anatomie féminine aussi distinctement, autrement que par la nature, qui présente au monde, l'homme ici-présent ...? Le seul trou situé sous les membres supérieurs du corps humain chez l'homme, c'est le trou du cul, non ...?! 

Pète un bon coup, cela ira mieux ... 

Il y a 2 heures, jimetpam a dit :

Hier j'ai vu un doc sur Marylin Monroe : comment peut-on dire qu'elle était "subjectivement belle" ? Elle était belle  pour tous ceux qui sont objectifs.

Objectivement, j'ai vu le même doc que toi. Avec mon propre regard, subjectif donc. Ses yeux immensément vides de poisson rouge en détresse et ses attitudes de midinette dégagent une telle impression d'infinie bêtise que tous ses autres atours en sont imprégnés. Je ne suis pas fasciné par des seins bêtes.

Objectivement, qui aurait envie que sa maîtresse vienne dans une tenue ridicule, indécente et déshabillée, à une conférence publique pour faire devant tout le monde une déclaration sexuelle aussi navrante ? La pauvre, ça lui a peut-être coûté la vie, d'ailleurs.

Même pour un plan fesse, je déclinerais. J'aurais l'impression de profiter d'une handicapée en détresse ou d'une gamine naïve de 14 ans. C'est trop facile de séduire une telle créature désemparée par un bon mot, comme l'a fait Arthur Miller. Au surplus, il n'est pas sûr qu'elle soit capable d'identifier ce qu'est un lit, un organe sexuel. Elle serait capable de te sucer le genou avec ferveur. Et tu n'oserais rien dire, désemparé par autant de vulnérabilité.

Son seul moyen pour masquer sa solitude et sa grande dépression, c'était de tomber dans les bras des hommes. Coucher avec elle sans l'aimer serait un acte dégueulasse. Car elle semblait avoir une sensibilité et une vulnérabilité très grande. Manifestement, elle souffrait beaucoup de ne pas réussir à dépasser son comportement de créature futile.

Beau, beau et con a la fois

il y a 8 minutes, Noah&Gabriel a dit :

Le fait est qu'en lisant ces mots, je me demande, comment tu peux percevoir l'anatomie féminine aussi distinctement,

Le fait est qu'en lisant ces mots, je me demande, comment tu peux percevoir de quoi nous parlons.

Discours sans queue ni tête qui ont pourtant l'heur de te plaire puisque terminant souvent tes messages en coulant dans un trou.