Vers la fin du monde ?

Le 02/03/2022 à 22:14, guernica a dit :

bon, vu que chez nous, la cave est au même niveau que le RDC, et que le métro le plus proche est aérien on ira donc se réfugier 1 station de métro plus loin..... 600 mètres de course à fond les manettes en doublant tous les voisins septuagénaires et les couples avec gamins je plaisante....

Pour les Parisiens il reste les catacombes...
Amicalement

il y a 19 minutes, K-sos a dit :

Un bâtiment de la Centrale. On frôle la cata.

Je me demande si les véhicules militaires dans la rue du milieu sont russes ou ukrainiens.

il y a 6 minutes, VladB a dit :

Je me demande sur les véhicules militaires dans la rue du milieu sont russes ou ukrainiens.

Le 4 mars, vers 2 heures, alors qu’elle patrouillait dans la zone protégée adjacente à la centrale nucléaire de Zaporojié, une patrouille mobile de la Rosgvardia (garde nationale russe)...

Amicalement

il y a 5 minutes, VladB a dit :

Je me demande sur les véhicules militaires dans la rue du milieu sont russes ou ukrainiens.

Américains..

En grossissant l'image, il me semble apercevoir Steven Allan Spielberg derrière la caméra.. une image de son dernier film en cours de tournage ?

il y a 51 minutes, Vasily a dit :

Pour les Parisiens il reste les catacombes...
Amicalement

oui on est gâtés.... On a pas d'abri anti-atomique, à part la grosse bouse du PCF, mais on a les catacombes et le métro...

Le 28/02/2022 à 23:50, Fuck Them All a dit :

Les menaces nucléaires de Poutine sont sérieuses, d'après vous pensez vous qu'il va lancer une bombe nucléaire ?

Plusieurs choses peuvent me faire penser qu'il pourrait le faire.

Poutine serait atteint d'un cancer, il a 70 ans,  donc n'aurait plus grand chose à perdre...  

Admettons il lance une bombe sur l'Europe, il pourrait toujours se réfugier et se cacher a l'autre bout de la Russie vu que son pays est immense.

Poutine a toujours été méprisé par les américains et les européens, ceci pourrait être une revenche envers le monde... 

Alors est-ce le temps des adieux ? Adieu mes amis ! 

 

 

 

 

 

Les seuls à avoir balancé une bombe atomique (2 fois) sur une population sont "nos gentils alliés américains". En 1945. La prochaine fois est d'autant plus proche que la dernière est éloignée ?

Le 04/03/2022 à 18:24, jimetpam a dit :

Les seuls à avoir balancé une bombe atomique (2 fois) sur une population sont "nos gentils alliés américains". En 1945. La prochaine fois est d'autant plus proche que la dernière est éloignée ?

renseigne toi  sur les raisons qui ont poussé les USA a utiliser une telle arme  !!

le Japon de l'époque n'avait rien de " gentil "  , comme l'Allemagne , quoi !!

Le 04/03/2022 à 18:15, guernica a dit :

oui on est gâtés.... On a pas d'abri anti-atomique, à part la grosse bouse du PCF, mais on a les catacombes et le métro...

heureusement pour toi !!

ceci dit les autorités ne nous préviendront pas  !!!

les services de renseignements japonais été au courant , ils avaient prévenu l' état major et les dirigeants , la réponse fut motus et bouche cousue !!

ils auraient pu évacuer les populations !!!!!!.....

la populace , là non plus , ne comptait pas !!

j'ai vu un documentaire sur Arte , il y avait ,entre autre  ,des japonais qui témoignaient   !

Le 01/03/2022 à 06:20, hell-spawn a dit :

pousser a la guerre plutot qu'aux négociations.

Les négociations avec Poutine se résument à : "Vous aurez du gaz à 3 conditions : le Dombass devient russe définitivement, comme la Crimée, l'Ukraine ne rentre pas dans l'Otan ni et pas davantage dans l'Union européenne !

Si l'Europe accepte, elle se déjuge définitivement en abandonnant l'Ukraine et alors Poutine sera prêt à faire de même avec les états Baltes dont l'Estonie en premier.

Si l'Europe refuse ce genre d'accord, alors le risque d'escalade militaire augmente et les conséquences économiques seront désastreuses pour l'Europe.

Que choisissez-vous ? la peste ou le choléra ?

il y a une heure, boeingue a dit :

heureusement pour toi !!

ceci dit les autorités ne nous préviendront pas  !!!

les services de renseignements japonais été au courant , ils avaient prévenu l' état major et les dirigeants , la réponse fut motus et bouche cousue !!

ils auraient pu évacuer les populations !!!!!!.....

la populace , là non plus , ne comptait pas !!

j'ai vu un documentaire sur Arte , il y avait ,entre autre  ,des japonais qui témoignaient   !

On aura pas le temps de toutes façons

Le 28/02/2022 à 23:50, Fuck Them All a dit :

 

Le 01/03/2022 à 07:37, G2LLOQ a dit :

Le monde doit faire comprendre aux Russes  que le problème c'est Poutine !  pas eux ;

De Gaulle aurait répondu : Vaste Programme !!!

Le 01/03/2022 à 07:58, pic et repic a dit :

bonjour,

le principe même de la dissuasion nucléaire repose sur 1 principe :

tu lances une attaque contre moi... certes je serai mort mais les dégâts qui te seront infligés seront si important ( le temps de réponse étant ce qu'il est, une attaque de ce type ne peut être instantanée au point qu'il ne puisse y avoir de réponse ) donc, les dégâts seront si immense chez toi, que cela n'en vaut pas la peine ( c'est valable aussi pour la Russie dont le territoire est certes immense mais dont la partie européenne serait à tout jamais inhabitable )

la France n'est pas "aussi bien" dotée que la Russie en la matière ( qui posséderait environ 6000 têtes ) mais rien qu'avec 1 seul sous-marin de la classe Le Triomphant  et ses 16 missiles M51 dotés de têtes multiples, il peut rayer de la carte du monde près de 50 villes et leur large environnement ...( 16 missiles, 96 têtes de 110 kt ( 700 fois la puissance de la bombe qui fut larguée sur Hiroshima ) pouvant frapper chacune indépendamment l'une de l'autre ).

rien ne dit qu'à l'heure actuelle ce n'est pas 2 SNLE qui sont à la mer ...et quand bien même W.Poutine serait planqué au fin fond de la Sibérie, il ne resterait rien d'utilisable de sa chère Russie ( il y a eu un drôle de ballet d'hélico avant hier soir ... )

la France aligne 4 SNLE , 1 est en maintenance au bassin 10 , 1 en patrouille ( ça c'est la "veille" active ) il en reste 2 ... ( il n'est pas facile de les voir, mais j'ai eu la "chance" il y a quelques années d'en voir 1 rentrer : cela a commencé par des rondes réalisée par un hélico autour de la rade, puis par la sortie d'une frégate qui est venue se positionner en face du goulet et ... une forme noire a émergé à l'entrée du goulet ( une forme avec un kiosque !!!! ) donc c’était un SNLE qui rentrait de patrouille et il y fort à parier qu'un autre se trouvait déjà à poste en pleine mer ).

le jeu en vaut t il la chandelle ? et s'il n'y avait que la force sous-marine ( la composante océanique ), cela ferait des dégâts considérables mais il y a aussi la partie aéroportée ( force aéronavale nucléaire et force aérienne stratégique ) à la fois sur le Charles de Gaulle et à terre .

notre pays disposerait d'environ 300 têtes nucléaires ( 280 actives, 20 en réserve ) et un stock suffisant de matière fissible pour les renouveler ( encore faudrait il en avoir le temps ! )

300 contre 6000 , la différence peut sembler énorme mais en la matière ... 300 têtes sont assez pour rendre la Russie quasiment invivable ( même pour W.Poutine ) et ceci sans compter la réaction des autres membres de l'Otan possesseurs de cette arme de destruction massive et l'arsenal US est tout sauf de la pacotille dont il n'y a pas une seconde à penser que la majorité de ce dernier soit pointée sur ... la Russie ( 5800 têtes pour les USA sans compter les 250 têtes que possède le Royaume Unis ) .

W.Poutine pourrait il lancer une action de ce genre ? peut être, peut être pas ... mais le dégâts infligés à son pays serait si immense que cela mérite, même pour lui, un instant de réflexion ( ce n'est pas la procédure de mise en œuvre qui l'en empêcherait, vu que le ministre de la défense et le commandent en chef des armées sont à sa botte mais ... qui sait ! ).

doit on craindre une escalade de ce type ? ... plus on crie fort, moins on pense à utiliser cette force ! et la définition même de la dissuasion marche, même pour un dictateur comme l'est W.Poutine.

bonne journée ( enfin si l'on peut appeler ça une bonne journée ) pourquoi ai-je envie de me laver les mains après avoir écrit ceci ?

Juste une remarque : la France a arrêté les réacteurs tritigènes et plutonigène de Marcoule et n'a donc pus la possibilité de renouveler sont stock de matières fissiles.

Mais le plutonium vieilli (pollué par l'américium 241) peut être rajeuni assez rapidement.

Le 29/09/2023 à 14:44, CURIOSUS23 a dit :

 

De Gaulle aurait répondu : Vaste Programme !!!

Pour paraphraser Bebel dans "le Marginal", on peut dire à Poutine :

«Si tu fais pas le con, tout va bien. Si tu fais le con, tout va mal»

La question est de savoir s'il serait capable de faire le con ???

Il y a 5 heures, Pierrot89 a dit :

Juste une remarque : la France a arrêté les réacteurs tritigènes et plutonigène de Marcoule et n'a donc pus la possibilité de renouveler sont stock de matières fissiles.

Mais le plutonium vieilli (pollué par l'américium 241) peut être rajeuni assez rapidement.

Dans le nucléaire stratégique, le Pu ne constitue que le détonateur fissile.

Le 01/03/2022 à 07:58, pic et repic a dit :

bonjour,

le principe même de la dissuasion nucléaire repose sur 1 principe :

tu lances une attaque contre moi... certes je serai mort mais les dégâts qui te seront infligés seront si important ( le temps de réponse étant ce qu'il est, une attaque de ce type ne peut être instantanée au point qu'il ne puisse y avoir de réponse ) donc, les dégâts seront si immense chez toi, que cela n'en vaut pas la peine ( c'est valable aussi pour la Russie dont le territoire est certes immense mais dont la partie européenne serait à tout jamais inhabitable )

la France n'est pas "aussi bien" dotée que la Russie en la matière ( qui posséderait environ 6000 têtes ) mais rien qu'avec 1 seul sous-marin de la classe Le Triomphant  et ses 16 missiles M51 dotés de têtes multiples, il peut rayer de la carte du monde près de 50 villes et leur large environnement ...( 16 missiles, 96 têtes de 110 kt ( 700 fois la puissance de la bombe qui fut larguée sur Hiroshima ) pouvant frapper chacune indépendamment l'une de l'autre ).

rien ne dit qu'à l'heure actuelle ce n'est pas 2 SNLE qui sont à la mer ...et quand bien même W.Poutine serait planqué au fin fond de la Sibérie, il ne resterait rien d'utilisable de sa chère Russie ( il y a eu un drôle de ballet d'hélico avant hier soir ... )

la France aligne 4 SNLE , 1 est en maintenance au bassin 10 , 1 en patrouille ( ça c'est la "veille" active ) il en reste 2 ... ( il n'est pas facile de les voir, mais j'ai eu la "chance" il y a quelques années d'en voir 1 rentrer : cela a commencé par des rondes réalisée par un hélico autour de la rade, puis par la sortie d'une frégate qui est venue se positionner en face du goulet et ... une forme noire a émergé à l'entrée du goulet ( une forme avec un kiosque !!!! ) donc c’était un SNLE qui rentrait de patrouille et il y fort à parier qu'un autre se trouvait déjà à poste en pleine mer ).

le jeu en vaut t il la chandelle ? et s'il n'y avait que la force sous-marine ( la composante océanique ), cela ferait des dégâts considérables mais il y a aussi la partie aéroportée ( force aéronavale nucléaire et force aérienne stratégique ) à la fois sur le Charles de Gaulle et à terre .

notre pays disposerait d'environ 300 têtes nucléaires ( 280 actives, 20 en réserve ) et un stock suffisant de matière fissible pour les renouveler ( encore faudrait il en avoir le temps ! )

300 contre 6000 , la différence peut sembler énorme mais en la matière ... 300 têtes sont assez pour rendre la Russie quasiment invivable ( même pour W.Poutine ) et ceci sans compter la réaction des autres membres de l'Otan possesseurs de cette arme de destruction massive et l'arsenal US est tout sauf de la pacotille dont il n'y a pas une seconde à penser que la majorité de ce dernier soit pointée sur ... la Russie ( 5800 têtes pour les USA sans compter les 250 têtes que possède le Royaume Unis ) .

W.Poutine pourrait il lancer une action de ce genre ? peut être, peut être pas ... mais le dégâts infligés à son pays serait si immense que cela mérite, même pour lui, un instant de réflexion ( ce n'est pas la procédure de mise en œuvre qui l'en empêcherait, vu que le ministre de la défense et le commandent en chef des armées sont à sa botte mais ... qui sait ! ).

doit on craindre une escalade de ce type ? ... plus on crie fort, moins on pense à utiliser cette force ! et la définition même de la dissuasion marche, même pour un dictateur comme l'est W.Poutine.

bonne journée ( enfin si l'on peut appeler ça une bonne journée ) pourquoi ai-je envie de me laver les mains après avoir écrit ceci ?

oh ne t'inquiète pas, Pic... si Poutine le faisait, la Russie serait tout autant atomisée que le France et tout le reste en plus! c'est comme sauter du pont d'Eze, le résultat est garanti.... j'en arrive à en rigoler! 

Le 04/03/2022 à 18:24, jimetpam a dit :

Les seuls à avoir balancé une bombe atomique (2 fois) sur une population sont "nos gentils alliés américains". En 1945. La prochaine fois est d'autant plus proche que la dernière est éloignée ?

Trois ans après son départ de la Société des nations (SDN) en 1933, le pays du Soleil-Levant se rapproche de l’Allemagne d’Hitler pour pouvoir faire face à la Russie.

Le 04/03/2022 à 18:24, jimetpam a dit :

Les seuls à avoir balancé une bombe atomique (2 fois) sur une population sont "nos gentils alliés américains". En 1945. La prochaine fois est d'autant plus proche que la dernière est éloignée ?

tu es un  idiot qui n'a jamais ouvert un livre d'histoire , ni regardé le moindre document sur la 2 eme guerre mondiale !

les archives ne manquent pas  !

Il y a 18 heures, jacky29 a dit :

sauter du pont d'Eze,

bonjour,

ici, c'est sauter du pont de Plougastel ... il n'y  a jamais eu "d'échec " ( hélas ) !

bonne journée.

p.s : on peut certes en rire mais le pouvoir de nuisance de quelqu'un comme V.Poutine semble si immense que c'en est absurde .