il y a 16 minutes, Nephalion a dit :

quelle est ta solution ?

Qu'on laisse l'équilibre revenir entre le peuple russe et le peuple ukrainien au lieu de leur fixer des buts impossibles à atteindre.

Tant qu'il y aura des fanatiques pour faire mousser Zelenski, il refusera toute négociation.

Pendant ce temps là, Poutine fait ce qu'il veut et il parviendra à une Ukraine neutre et désarmée.  Mais avec plus de pertes inutiles dans les deux camps et plus de destructions.

Bien sûr, tu peux juger mes propos superflus, mais ils sont la voix de la sagesse.

Les seuls bénéficiaires de ces horreurs sont les marchands d'armes, les milliardaires surtout US et les intermédiaires.

il y a 5 minutes, Solatges a dit :

Qu'on laisse l'équilibre revenir entre le peuple russe et le peuple ukrainien au lieu de leur fixer des buts impossibles à atteindre.

Tant qu'il y aura des fanatiques pour faire mousser Zelenski, il refusera toute négociation.

Pendant ce temps là, Poutine fait ce qu'il veut et il parviendra à une Ukraine neutre et désarmée.  Mais avec plus de pertes inutiles dans les deux camps et plus de destructions.

Bien sûr, tu peux juger mes propos superflus, mais ils sont la voix de la sagesse.

Les seuls bénéficiaires de ces horreurs sont les marchands d'armes, les milliardaires surtout US et les intermédiaires.

Un équilibre ?

De quel équilibre parles-tu ?

Parce que tu crois que si personne ne s'oppose à Poutine il va opter pour une solution d'équilibre ?

Et si il décide d'aller plus loin ?

Tu prôneras un équilibre où les Russes prendront possession de l'Ukraine, de la Pologne, de la Lituanie, de la Suède, ...

Si il s'en prenait à la France, tu t'opposerais donc à ce que l'on reçoive de l'aide d'autres pays également ?

Il faudrait abdiquer et profiter d'un équilibre comme tu dis ?

il y a 48 minutes, Solatges a dit :

Et moi, je constate qu'en exhortant le sacrifice des ukrainiens au nom de ton idéologie, tu favorises leur mort. Et avec une bonne conscience, en plus.

Envoyer des armes dans un pays en guerre est une action criminelle, comme la proclamation de la résistance armée obligatoire des civils.

Ces actions n'auront aucun autre résultat que d'aggraver les souffrances de l'Ukraine.

Ton maître Biden n'y fera rien, moi, je n'ai aucun maître. 

Ce que je constate, c’est qu’une fois de plus, ta mauvaise foi confondante au mépris de toute honnêteté, te fait accuser ceux qui ne sont pour rien dans ce conflit et ne massacrent personne, pour défendre le criminel mégalo qu’est Poutine. Faut croire que dès lors qu’il est question d’un mégalo, tu te ranges illico de son côté, d'abord Raoult et maintenant Poutine. 
Décidément, tes positions sont hors de toute compréhension et indéfendables. 

il y a 3 minutes, Nephalion a dit :

si personne ne s'oppose à Poutine

Vas y, opposes toi puisque tu le juges nécessaire. Au risque de passer pour un criminel, je ne partage pas ta vision. Je pense que Poutine veut assurer la sécurité de la Russie et pas envahir le monde.

Si Poutine aggressait la France, je déplorerais qu'on ait abandonné notre défense.

Passer des armes en Ukraine ne fait que des souffrances supplémentaires en Ukraine, même si tu les juges utiles à la protection de la France.

il y a 1 minute, Solatges a dit :

Vas y, opposes toi puisque tu le juges nécessaire. Au risque de passer pour un criminel, je ne partage pas ta vision. Je pense que Poutine veut assurer la sécurité de la Russie et pas envahir le monde.

Si Poutine aggressait la France, je déplorerais qu'on ait abandonné notre défense.

Passer des armes en Ukraine ne fait que des souffrances supplémentaires en Ukraine, même si tu les juges utiles à la protection de la France.

Je les juge utiles en premier lieu à la protection de l'Ukraine.

La sécurité de la Russie ...

Cette bonne blague.

C'est bien Poutine qui parle de détenir l'arme nucléaire qui menace de s'en servir.

Les villes bombardées en Ukraine et les civils tués, c'était des risques pour la Russie ?

Dans ce cas il a le droit d'exterminer tous les Ukrainiens ?

Ils pourraient représenter un risque pour la Russie après tout.

il y a 27 minutes, Nephalion a dit :

Je les juge utiles en premier lieu à la protection de l'Ukraine.

qui ne passe pas par l'explosion d'une bombe tous les mètres carrés.

il y a 27 minutes, Nephalion a dit :

C'est bien Poutine qui parle de détenir l'arme nucléaire qui menace de s'en servir.

Non, un ministre français lui a dit que l'OTAN était une puissance nucléaire et il a répondu que la Russie aussi.

il y a 27 minutes, Nephalion a dit :

Dans ce cas il a le droit d'exterminer tous les Ukrainiens ?

Ni lui ni les puissances de l'OTAN n'ont ce droit.

Zelenski rend obligatoire une vaine résistance armée et l'UE lui fournit les armes nécessaires.

il y a 47 minutes, Nephalion a dit :

un équilibre où les Russes prendront possession de l'Ukraine, de la Pologne, de la Lituanie, de la Suède

Tu as bien l'intention de sacrifier les ukrainiens pour la protection des autres pays européens, c'est une chimére injuste.

il y a 2 minutes, Solatges a dit :

qui ne passe pas par l'explosion d'une bombe tous les mètres carrés.

Non, un ministre français lui a dit que l'OTAN était une puissance nucléaire et il a répondu que la Russie aussi.

Ni lui ni les puissances de l'OTAN n'ont ce droit.

Zelenski rend obligatoire une vaine résistance armée et l'UE lui fournit les armes nécessaires.

Tu as bien l'intention de sacrifier les ukrainiens pour la protection des autres pays européens, c'est une chimére injuste.

 

Une vaine résistance armée ? Ben en l’occurrence l'armée Russe qui a envahi l'Ukraine semble bien en peine face à cette vaine résistance.

Et Poutine ne rend pas obligatoire une guerre lui ?

C'est bien lui qui a envahie l'Ukraine, déclenchant de facto la guerre.

Les ressources Russes en terme d'hommes et de matériel étaient bien plus importantes.

La résistance face à l'envahisseur est tout sauf vaine.

C'est vrai en Ukraine face à l'envahisseur russe, comme c'est vrai dans bien d'autres conflits.

Et sans les ressources apportées par l'occident à l'Ukraine, le pays serait sous le joug russe, et sûrement pas pour le bien être du peuple Ukrainien.

Parce que si il y a une chose qui est certaine, c'est que Poutine en a absolument rien à secouer du bien être du peuple ukrainien, pas plus d'ailleurs qu'il en a quelque chose à faire du bien être du peuple russe.

il y a 1 minute, Nephalion a dit :

C'est bien lui qui a envahie l'Ukraine, déclenchant de facto la guerre.

Oui, il a eu tort d'envahir l'Ukraine et la France et l'Allemagne ont eu tort de ne rien faire, contrairement aux engagements pris lors des accords de Minsk.

il y a 2 minutes, Nephalion a dit :

La résistance face à l'envahisseur est tout sauf vaine.

Je crains que tu te berces d'illusions. Elle n'est pas vaine, elle est épouvantable pour les ukrainiens.

il y a 4 minutes, Nephalion a dit :

si il y a une chose qui est certaine

disons que tu en es certain.

il y a 5 minutes, Nephalion a dit :

sans les ressources apportées par l'occident à l'Ukraine, le pays serait sous le joug russe

Poutine accepte les accords où l'Ukraine devient neutre, mais pas Zelenski.

il y a 3 minutes, Solatges a dit :

Oui, il a eu tort d'envahir l'Ukraine et la France et l'Allemagne ont eu tort de ne rien faire, contrairement aux engagements pris lors des accords de Minsk.

Je crains que tu te berces d'illusions. Elle n'est pas vaine, elle est épouvantable pour les ukrainiens.

disons que tu en es certain.

Poutine accepte les accords où l'Ukraine devient neutre, mais pas Zelenski.

Poutine dit beaucoup de chose, mais fait ce qu'il veut.

Le fait est que le recul de l'armée russe n'est du qu'au courage des combattants ukrainien et des armes qu'ils ont en leur possession.

il y a une heure, Nephalion a dit :

Un équilibre ?

De quel équilibre parles-tu ?

Parce que tu crois que si personne ne s'oppose à Poutine il va opter pour une solution d'équilibre ?

Et si il décide d'aller plus loin ?
 

Il l'a toujours dit, et son prédécesseur avant lui.

il y a une heure, Nephalion a dit :

Tu prôneras un équilibre où les Russes prendront possession de l'Ukraine, de la Pologne, de la Lituanie, de la Suède, ...

Si il s'en prenait à la France, tu t'opposerais donc à ce que l'on reçoive de l'aide d'autres pays également ?

Il faudrait abdiquer et profiter d'un équilibre comme tu dis ?

Tenir ce propos revient à dire qu'il n'existe aucun traité de l'atlantique nord fondant une organisation qui a un article d'entrée en guerre automatique en cas d'attaque d'un de ses membres.

C'est une question simple : l'OTAN existe-t-elle ?

Mais il y a une meilleure question. A quoi ça t'avance toi, personnellement Néphalion, de causer une guerre contre la Russie ?

il y a 1 minute, Mr_Fox a dit :

Il l'a toujours dit, et son prédécesseur avant lui.

Tenir ce propos revient à dire qu'il n'existe aucun traité de l'atlantique nord fondant une organisation qui a un article d'entrée en guerre automatique en cas d'attaque d'un de ses membres.

C'est une question simple : l'OTAN existe-t-elle ?

 

Mais il y a une meilleure question. A quoi ça t'avance toi, personnellement Néphalion, de causer une guerre contre la Russie ?

En l’occurrence, la seule guerre que je vois c'est celle de la Russie contre l'Ukraine.

Et ceux qui font des circonvolutions pour prétendre le contraire sont juste là pour soutenir Poutine, quand bien même ils s'en défendent.

il y a 7 minutes, Nephalion a dit :

le recul de l'armée russe

Est possible, en aucun cas une déroute.  Il est possible que la Russie ait décidé de lever la pression sur Kiev pour favoriser les négociations que Zelenski refuse, au grand dam de sa population.

il y a 5 minutes, Nephalion a dit :

En l’occurrence, la seule guerre que je vois c'est celle de la Russie contre l'Ukraine.

Et ceux qui font des circonvolutions pour prétendre le contraire sont juste là pour soutenir Poutine, quand bien même ils s'en défendent.

C'est vrai, c'est la seule que tu voies. Ce qui constitue un manque grave qui t'interdit de comprendre ce qui se passe.

D'après toi pourquoi Obama a le droit de poser des lignes rouges mais pas Poutine en ce qui concerne la sécurité nationale ?

Il a un pouvoir magique ? C'est l'élu comme Jésus Christ, Harry Potter ou Néo ?

Ou bien il y a une raison plus profonde ?

Ca fait depuis 2006 au moins que ça se trame cette guerre. J'ai entendu Kissinger en parler dans la presse il y a 10 ans. Et toi tu n'es pas au courant, mais moi je le suis.

Tiens regarde, c'est là :

http://forumdesdemocrates.over-blog.com/article-henry-kissinger-si-vous-n-entendez-pas-les-tambours-de-guerre-c-est-que-vous-etes-sourd-113513662.html

ET c'était avant que les USA renversent le gouvernement ukrainien démocratiquement élu (comme au Chili).

il y a 6 minutes, Nephalion a dit :

juste là pour soutenir Poutine

Poutine n'a aucun besoin d'aucun appui de forumeurs. 

L'OTAN est en guerre conre la Russie depuis 1945. Il y avait (il y a sans doute encore) des instructeurs militaires de l'OTAN (notamment canadiens) en Ukraine depuis longtemps et les exhortations de Zelenski montrent que l'OTAN lui avait fait des promesses hasardeuses.

il y a 7 minutes, Solatges a dit :

des instructeurs militaires

http://www.opex360.com/2022/01/31/otan-ukraine-les-instructeurs-militaires-canadiens-ont-ete-redeployes-a-louest-du-fleuve-dniepr/

Il y a 8 heures, Nephalion a dit :

Par curiosité, quelle est ta solution ?

Il faut laisser les Ukrainiens mourir ?

A moins bien sûr qu'il n'y ait pas de guerre en Ukraine ?

C'est pas une guerre, c'est une "opération militaire spéciale". Qu'en termes galants ces choses-là sont dites...

On en rigole, mais en Russie, utiliser le mot "guerre" pour qualifier les événements d'Ukraine est interdit.

Il y a 8 heures, VladB a dit :

Quand je pense que ces salauds d'anglais ont parachuté des armes à la résistance française, c'est une honte !

Surtout que les Allemands étaient venus en France pour "dénazifier" le pays!

Il y a 8 heures, Solatges a dit :

Vas y, opposes toi puisque tu le juges nécessaire. Au risque de passer pour un criminel, je ne partage pas ta vision. Je pense que Poutine veut assurer la sécurité de la Russie et pas envahir le monde.

 

Envahir le monde ne l'intéresse pas.
Par contre ça : https://fr.wikipedia.org/wiki/Fondamentaux_de_géopolitique    

oui ça l'intéresse. Beaucoup.

..vous connaissez Alexandre Douguine? Vous connaissez le parti Eurasie, provenant de la scission du parti national-bolchevique?
 

Il y a 2 heures, PINOCCHIO a dit :

le président quand il voit son pays sombré

Il se demande quel est le type du missile qui a frappé cette gare du Donbass...

Il y a 2 heures, chanou 34 a dit :

Alexandre Douguine

C'est pas Poutine le chef d'état ?

il y a 3 minutes, Solatges a dit :

 

C'est pas Poutine le chef d'état ?

Ni plus ni moins qu'en france.

Même démarche à faire donc ; chercher qui est derrière. Non?