Guerre en Ukraine - Sujet général

Il y a 7 heures, lumic a dit :

C ' est l ' autre pales qui du coup se sent agressé et se prend pour Poutine ...

Je ne crois pas. Nos origines ont aussi une influence dans cette affaire . Quand on est issue d’une culture qui a baigné dans le non alignement biberonné au sovietisme, forcément …

Il y a 14 heures, Pales a dit :

Méthode de ceux de ta "Famille" en Algérie..........combattant de ceux qui prétendais défendre LEUR  Liberté contre celle des autres peuples qui ne souhaitais que vouloir la leur

Comme celui-ci...............Bigeard .Le criminel de guerre Français en Indochine et en Algérie, le générale  plus Gradé au monde

Bigeard en résumé (armeehistoire.fr)

de "ta famille", écris-tu, pales? mais c'est de la diffamation pure et simple... ou alors prouve ton assertion. j'attends.

Il y a 10 heures, lumic a dit :

Je pense tout de même qu ' ils préfèrent défendre leur pays avec évidemment tout ce que cela peut entraîner de stress

Tu peux penser ce que tu veux. Mais tu ne peux pas faire abstraction des faits. A savoir qu'ils n'ont de toute façon plus de choix vu qu'on les force à rester dans le pays.

il y a 8 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je ne crois pas. Nos origines ont aussi une influence dans cette affaire . Quand on est issue d’une culture qui a baigné dans le non alignement biberonné au sovietisme, forcément …

Le "biberonnage au soviétisme" de certains occidentaux jouissant de toutes libertés d'opinions et d'expressions fait largement sourire.

il y a 4 minutes, versys a dit :

Le "biberonnage au soviétisme" de certains occidentaux jouissant de toutes libertés d'opinions et d'expressions fait largement sourire.

Mais là encore il y a une origine culturelle. Dans le pays du bilan globalement positif du stalinisme il n’y a rien d’étonnant à voir aujourd’hui encore des anciens de l’OCU comme Mélenchon pratiquer un non alignement biaisé. 

Il y a 12 heures, frunobulax a dit :

Et semble considérer que le "conflit" pourrait être étendu (pour commencer ??) ... à la Moldavie ?

si il fait cela, l'OTAN entrera dans la danse, la Moldavie fait partie de l'OTAN. c'est peut-être ce qu'il cherche, le Poutine! 

Il y a 12 heures, chanou 34 a dit :

priez Pales...priez.

j'ai bien peur que si Poutine use de l'arsenal nucléaire, cela ne soit que des bobinettes dites tactiques, du petit "calibre" pour infliger des morts et de la destruction sur petit format, une ville de 10 à 20 000 habitants... en ce cas, nous riposterons de la même manière... avant de passer aux choses sérieuses.  

Il y a 11 heures, Pales a dit :

Oui sauf ton respect.............et ta Sœur elle est sous quel Bouclier?

la connerie n'a pas de fond.

Il y a 7 heures, castet-barou a dit :

Habitants de la Transnistrie, les Transnistrois, non les Transnistriens !.  Tout le sud de l'Ukraine pour joindre la Transnistrie., c'est dans "les cartons" d'après une fuite d'un proche du pouvoir !?.

En attendant qui va rappeler à Poutine que nous aussi on a la bombe et d'autres occidentaux, oui un peu de courage ça serait pas mal de lui rappeler et même de mettre l'Ukraine sous le parapluie de la dissuasion nucléaire occidentale, si Poutine veut se servir d'une bombe tactique par exemple ça le ferait réflechir. 

Si poutine utilise une bombe nucléaire tactique en Ukraine, que se passerait t'il en réaction que ferait les CO-belligérants , rien ?, une idée..? 

si il fait cela, je pense que même la Chine le regardera de travers... et pour cause, Poutine et son homologue chinois sont très ressemblants avec certains personnages fort connus qui eurent un traité pour mieux s'empoigner ensuite. 

il y a 22 minutes, garthriter a dit :

Tu peux penser ce que tu veux. Mais tu ne peux pas faire abstraction des faits. A savoir qu'ils n'ont de toute façon plus de choix vu qu'on les force à rester dans le pays.

Plus le  choix , drôle de propos en ces circonstances ...

il y a une heure, versys a dit :

Oui.... et on peut dire d'ores et déjà que Poutine a déclenché la 3ème GM.

En Dictateur absolu malade, il n'a plus rien à perdre.

Et comme cette 3ème Guerre Mondiale sera nucléaire, ce sera la dernière de notre ère.

salut Versys, je n'y crois pas... pour le moment, Poutine comme tout dictateur a un sens aigu de la survie... je pense qu'il a enfin compris qu'il n'est pas le seul à l'avoir, la bombe et que en ce moment -même, il y a quelques sous-marins français et américains qui doivent patrouiller sans bruit pas bien loin de ses côtes... pourquoi ce déménagement soudain de Moscou à St Petersbourg, douma et lui inclus? 

il y a 5 minutes, lumic a dit :

Plus le  choix , drôle de propos en ces circonstances ...

Drôle ? Ils ont interdiction de quitter le pays et les garde-frontières font appliquer cette interdiction. Le propos est drôle ? C'est que les faits doivent être "drôles" alors...

il y a 8 minutes, jacky29 a dit :

la connerie n'a pas de fond.

si il fait cela, je pense que même la Chine le regardera de travers... et pour cause, Poutine et son homologue chinois sont très ressemblants avec certains personnages fort connus qui eurent un traité pour mieux s'empoigner ensuite. 

Exactement comme les européens..............ils s'empoignerons fatalement a la fin des fins!!

il y a 10 minutes, garthriter a dit :

Drôle ? Ils ont interdiction de quitter le pays et les garde-frontières font appliquer cette interdiction. Le propos est drôle ? C'est que les faits doivent être "drôles" alors...

Oui , votre propos est drôle , inapproprié , étrange , idiot etc car en pareil circonstances de guerre il s ' agit de mobiliser tout un pays tandis que vous employez " ils n ' ont pas vraiment le choix " ...

il y a 1 minute, lumic a dit :

Oui , votre propos est drôle , inapproprié , étrange , idiot etc car en pareil circonstances de guerre il s ' agit de mobiliser tout un pays tandis que vous employez " ils n ' ont pas vraiment le choix " ...

va lui faire comprendre la chose, Lumic! une guerre et hop, les hommes et les femmes doivent combattre... aussi bien à l'arrière que sur les fronts. 

Il y a 12 heures, Pales a dit :

A chaque époque des Sociétés dites civilisées , les Dangers étais les mêmes....................aussi dangereux qu'aujourd'hui

Les Famines ,la Misère  ,les Epidémies ,les Guerres (qui durèrent pour certaine plus de 100ans), les bouleversements Géologiques etc. .....

bonjour

oui , mais aujourd'hui , une guerre nucléaire , personne ne sait ce qui en résulterait vraiment ?

bonne journée

il y a 41 minutes, lumic a dit :

Oui , votre propos est drôle , inapproprié , étrange , idiot etc car en pareil circonstances de guerre il s ' agit de mobiliser tout un pays tandis que vous employez " ils n ' ont pas vraiment le choix " ...

Ben ne parle pas de courage alors ! Le courage implique une volonté, une force de caractère, un choix. Mettre sa vie sciemment en danger pour une cause que l'on croit supérieure ou pour sauver quelqu'un, et cela malgré la peur. Sans peur, il n'y a pas de courage. Sans choix, il n'y a pas de courage. Le courage c'est lutter contre son instinct de survie...

99 % des hommes  si leur seul choix c'est mourir sans se battre ou mourir en se battant, se battrons. L'instinct de survie dicte de prendre l'infime chance de vivre si tu te bats. C'est un "non choix" en sommes. C'est pas du courage, c'est suivre son instinct de survie.
En revanche, si tu as librement le choix entre te battre pour ton pays (avec le risque de mourir) ou partir ailleurs et vivre...l'instinct de survie dicte de se barrer. Et là, si tu décides quand même de rester pour te battre, malgré la peur de mourir, oui tu es courageux !

L'instinct de survie te dit de ne pas aller chercher ton copain blessé en traversant le feu de l'ennemi. Si tu le fais quand même, malgré ta peur de mourir, tu fais preuve de courage !!
Mais si ton supérieur menace de te tuer immédiatement si tu ne le fais pas...ça n'en est plus. T'as le choix entre une mort certaine immédiate et une infime chance de t'en sortir. Ton instinct de survie te dicte de tenter le coup.

Tu parles d'emblée de courage alors que déjà, au départ, ils n'ont déjà aucun choix. Ils ne peuvent pas partir !!!

il y a 29 minutes, jacky29 a dit :

va lui faire comprendre la chose, Lumic! une guerre et hop, les hommes et les femmes doivent combattre... aussi bien à l'arrière que sur les fronts. 

Allez à la guerre n ' a rien de réjouissant pour la plupart des individus  mais là n ' est pas le sujet ...

Si cela l ' avait été , faudrait qu ' il pose la question aux soldats Russes si eux ils ont vraiment le choix ...

il y a 1 minute, lumic a dit :

Si cela l ' avait été , faudrait qu ' il pose la question aux soldats Russes si eux ils ont vraiment le choix ...

Voilà pourquoi tu ne peux pas non plus parler de courage !!

J'ai pas de problème de cohérence si tu te poses bêtement la question.

il y a 7 minutes, garthriter a dit :

Ben ne parle pas de courage alors ! Le courage implique une volonté, une force de caractère, un choix. Mettre sa vie sciemment en danger pour une cause que l'on croit supérieure ou pour sauver quelqu'un, et cela malgré la peur. Sans peur, il n'y a pas de courage. Sans choix, il n'y a pas de courage. Le courage c'est se battre contre son instinct de survie.

99 % des hommes  si leur seul choix c'est mourir sans se battre ou mourir en se battant, se battrons. L'instinct de survie dicte de prendre l'infime chance de vivre si tu te bats. C'est un "non choix" en sommes. C'est pas du courage, c'est suivre son instinct de survie
En revanche, si tu as librement le choix entre te battre pour ton pays (avec le risque de mourir) ou partir ailleurs et vivre...l'instinct de survie dicte de se barrer. Et là, si tu décides quand même de rester pour te battre, malgré la peur de mourir, oui tu es courageux !

Tu parles d'emblée de courage alors que déjà, au départ, ils n'ont déjà aucun choix. Ils ne peuvent pas partir !!!

Le courage selon les circonstances on l ' a ou on ne l ' a pas et il n ' y a pas vraiment à en juger mais votre propos reste incohérent puisque il est question de défendre son pays ...

il y a 50 minutes, jacky29 a dit :

pourquoi ce déménagement soudain de Moscou à St Petersbourg, douma et lui inclus

bonjour,

peut être une volonté d'ancrer cette "allocution" dans la capitale impériale que Saint-Pétersbourg fut pendant plus de 2 siècles ( et dans le mythe de la toute puissante Russie de Pierre Le Grand ).

tout est symbole .....

sauf que : le chien aboie ...et la caravane passe .

une nouvelle menace qui sonne bien "creuse" à force d'être réitérée ( même si elle est bien réelle du fait de l'imprévisibilité de V.Poutine ) .

l'Ukraine a-t-elle "déjà" gagné cette guerre ...peut être car la Russie abandonne un à un les "buts" du début de cette" intervention spéciale".

mais combien de morts va-t-il y avoir avant que ce dictateur ne s'en rende compte ?

bonne journée ( quand même ) .

il y a 5 minutes, garthriter a dit :

Voilà pourquoi tu ne peux pas non plus parler de courage !!

J'ai pas de problème de cohérence si tu te poses bêtement la question.

Demandez aux Russes si ils ont le choix ...

Là , ce serait plus cohérent et n ' allez pas prétexter quelques raisons , analyses bidons ...