Guerre en Ukraine - Sujet général

il y a 23 minutes, garthriter a dit :

Tu penses à qui et pour quelles raisons ? 

La première guerre du golfe est là pour en témoigner . Pendant les jours où l’armée Irakienne s’est  dirigée vers le Koweït avant de l’envahir et bien la réprobation de la communauté internationale a été unanime ! , impossible que Sadam imagine que l’occident ne réagirait pas contre lui , surtout avec un pays pétrolier comme le Koweït qui alimentait en pétrole les occidentaux.

il y a 51 minutes, castet-barou a dit :

La première guerre du golfe est là pour en témoigner . Pendant les jours où l’armée Irakienne s’est  dirigée vers le Koweït avant de l’envahir et bien la réprobation de la communauté internationale a été unanime ! , impossible que Sadam imagine que l’occident ne réagirait pas contre lui , surtout avec un pays pétrolier comme le Koweït qui alimentait en pétrole les occidentaux.

Ah ben non...Ta réponse n'a alors plus de sens.
Moi je disais qu'après la guerre Iran-Irak et tout le soutien américain et occidental qu'il a eu à ce moment là (alors même qu'il était l'agresseur du pays voisin et qu'il a utilisé des armes chimiques) il a pu se sentir pousser des ailes ensuite. Tu me réponds :

Citation

Par contre Sadam était clairement en disgrâce vis à vis des occidentaux à la fin de la guerre avec l’Iran , impossible qu’il pense à ce moment d’un Blanc seing avec son invasion du Koweït ! ,

Euh non...Tu ne peux pas me répondre avec la réaction occidentale après l'invasion du Koweit, pour me justifier la disgrace de Saddam avant...C'est aberrant...

Hein, la guerre Iran-Irak s'est terminée en 1988. L'invasion du Koweit c'était 2 ans après. T'étais censé expliquer en quoi il était en disgrace après "la guerre avec l'Iran". Pas après qu'il a attaqué le Koweit.

Non, Saddam Hussein n'était pas en disgrace auprès des occidentaux après l'Iran. Bien que c'était lui l'agresseur et bien qu'il ait employé des armes chimiques interdites. Encore moins lorsqu'un allié comme les USA ont soutenu que c'était en fait l'Iran qui en fait avait fait usage des armes chimiques contre les villages Kurdes.
 

Quant au fait qu'il ne pouvait ignorer comment se comporteraient les occidentaux...sous prétexte que 

Citation

impossible que Sadam imagine que l’occident ne réagirait pas contre lui , surtout avec un pays pétrolier comme le Koweït qui alimentait en pétrole les occidentaux.

Et ? Saddam s'il aurait pris le Koweit, tu crois qu'il aurait arrêté de fournir l'occident avec le pétrole Koweitien ?
Hein, il pouvait très bien voir ça comme notre cadeau de remerciement pour service rendu...

D'ailleurs, lorsqu'il a exposé son point de vu concernant le Koweit à l'ambassadeur américain, notamment pour répondre au pourquoi il massait des troupes, celui-ci (l'ambassadeur américain) a répondu, selon le transcript...

Citation

We have no opinion on your Arab conflicts, such as your dispute with Kuwait. Secretary (of State James) Baker has directed me to emphasize the instruction, first given to Iraq in the 1960's, that the Kuwait issue is not associated with America. (Saddam smiles)

Je ne sais pas toi, mais ça ne ressemble clairement pas à une menace ni même à une réprobation et encore moins une injonction de ne pas attaquer le Koweit sous peine de répercussion ! Je dirais même qu'on dirait qu'ils s'en lavent les mains. Je ne suis pas plus étonné que cela que Saddam ait compris ça comme un feu vert. 

Une semaine après cette réunion, il envahissait le Koweit.

il y a 34 minutes, garthriter a dit :

Ah ben non...Ta réponse n'a alors plus de sens.
Moi je disais qu'après la guerre Iran-Irak et tout le soutien américain et occidental qu'il a eu à ce moment là (alors même qu'il était l'agresseur du pays voisin et qu'il a utilisé des armes chimiques) il a pu se sentir pousser des ailes ensuite. Tu me réponds :

Euh non...Tu ne peux pas me répondre avec la réaction occidentale après l'invasion du Koweit, pour me justifier la disgrace de Saddam avant...C'est aberrant...

Hein, la guerre Iran-Irak s'est terminée en 1988. L'invasion du Koweit c'était 2 ans après. T'étais censé expliquer en quoi il était en disgrace après "la guerre avec l'Iran". Pas après qu'il a attaqué le Koweit.

Non, Saddam Hussein n'était pas en disgrace auprès des occidentaux après l'Iran. Bien que c'était lui l'agresseur et bien qu'il ait employé des armes chimiques interdites. Encore moins lorsqu'un allié comme les USA ont soutenu que c'était en fait l'Iran qui en fait avait fait usage des armes chimiques contre les villages Kurdes.
 

Quant au fait qu'il ne pouvait ignorer comment se comporteraient les occidentaux...sous prétexte que 

Et ? Saddam s'il aurait pris le Koweit, tu crois qu'il aurait arrêté de fournir l'occident avec le pétrole Koweitien ?
Hein, il pouvait très bien voir ça comme notre cadeau de remerciement pour service rendu...

D'ailleurs, lorsqu'il a exposé son point de vu concernant le Koweit à l'ambassadeur américain, notamment pour répondre au pourquoi il massait des troupes, celui-ci (l'ambassadeur américain) a répondu, selon le transcript...

Je ne sais pas toi, mais ça ne ressemble clairement pas à une menace ni même à une réprobation et encore moins une injonction de ne pas attaquer le Koweit sous peine de répercussion ! Je dirais même qu'on dirait qu'ils s'en lavent les mains. Je ne suis pas plus étonné que cela que Saddam ait compris ça comme un feu vert. 

Une semaine après cette réunion, il envahissait le Koweit.

Bon .. j’ai envie de te répondre : Et l’URSS dans l’affaire ? , ils n’ont pas vendu d’armes aux belligérants eux et n’ont pas eu de rôle ou si peu , il y a toujours un arrière goût avec toi que personne ne perçoit , comme pour la Russie aujourd’hui dans le sujet où il faut revenir maintenant . 

il y a 15 minutes, castet-barou a dit :

Bon .. j’ai envie de te répondre : Et l’URSS dans l’affaire ? , ils n’ont pas vendu d’armes aux belligérants eux et n’ont pas eu de rôle ou si peu , il y a toujours un arrière goût avec toi que personne ne perçoit , comme pour la Russie aujourd’hui dans le sujet où il faut revenir maintenant . 

Mais qu'est-ce que ça a à voir avec ton affirmation péremptoire...et fausse...selon laquelle l'Irak était en disgrace avec nous à la fin de sa guerre avec l'Iran ?

Je pensais que tu avais des informations que je n'avais pas, d'où ma question, mais au final t'as juste tenté une embrouille en sortant le Koweit.

Quant à l'URSS, ils ne sont pas les "gendarmes du monde". Ce n'est pas eux qui passent leurs temps à se draper derrière la morale et le droit international tout en faisant ce genre de saloperies par derrière.

Les hommes politiques français en responsabilité ou non qui ne sont plus mobilisables vu leur âge (supérieur à 48 ans), ne devraient pas avoir le droit de voter la guerre car ils la feront dans leur bureau ou leur salon, eux.

il y a 27 minutes, Rhodo a dit :

Les hommes politiques français en responsabilité ou non qui ne sont plus mobilisables vu leur âge (supérieur à 48 ans), ne devraient pas avoir le droit de voter la guerre car ils la feront dans leur bureau ou leur salon, eux.

dis-moi, Rhodo, c'est la mobilisation générale? 

il y a 15 minutes, jacky29 a dit :

dis-moi, Rhodo, c'est la mobilisation générale? 

au train où vont les choses menées par les va-t-en guerre on aura reçu une bombe A avant

il y a 1 minute, Rhodo a dit :

au train où vont les choses menées par les va-t-en guerre on aura reçu une bombe A avant

tu peux dormir tranquille, il n'y a aucun danger pour le moment. si on en reçoit une, je préfère ne pas penser aux déluges de feu sur les plus grandes villes de Russie... car la réplique sera en conséquence. bref, dors bien! si tu veux mal dormir, je te prête mes deux chiens et tu verras ce qu'est une nuit éprouvante. 

Quand les islamistes attaquent la Russie ils attaquent l'Europe, il serait temps d'y songer.

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

tu peux dormir tranquille, il n'y a aucun danger pour le moment. si on en reçoit une, je préfère ne pas penser aux déluges de feu sur les plus grandes villes de Russie... car la réplique sera en conséquence. bref, dors bien! si tu veux mal dormir, je te prête mes deux chiens et tu verras ce qu'est une nuit éprouvante. 

Les chiens laissez les tranquille .

Les plus de 

Il y a 14 heures, Rhodo a dit :

Les hommes politiques français en responsabilité ou non qui ne sont plus mobilisables vu leur âge (supérieur à 48 ans), ne devraient pas avoir le droit de voter la guerre car ils la feront dans leur bureau ou leur salon, eux.

Les plus de 48 ans ont peur de livrer le sort du pays à une armée qui craint de se casser un ongle et dont le service militaire se résume à la game boy avec une crème de jour.

En revanche surveillez bien le premier ministre de 35 ans et son président rocky zéro.

Changez les couches déjà

Il y a 12 heures, lolo72 a dit :

Les chiens laissez les tranquille .

donc tu ne veux pas connaître l'ineffable plaisir de mal dormir? rires! 

https://www.midilibre.fr/2024/03/24/guerre-en-ukraine-missiles-drones-la-russie-a-lance-des-attaques-aeriennes-massives-a-laube-ce-dimanche-contre-kiev-11846202.php

L'espace aérien polonais "violé".

https://www.ladepeche.fr/2024/03/24/guerre-en-ukraine-un-missile-de-croisiere-viole-lespace-aerien-de-la-pologne-larmee-polonaise-en-etat-dalerte-11846274.php

Suite à cet attentat??

il y a 16 minutes, querty a dit :

Suite à cet attentat??

Ça me paraît un peu tôt. Une agression terroriste russe sur des villes ukrainiennes, en ciblant des civils, ça se prépare. Le pire est donc peut-être à venir.

à l’instant, pluc89 a dit :

Ça me paraît un peu tôt. Une agression terroriste russe sur des villes ukrainiennes, en ciblant des civils, ça se prépare. Le pire est donc peut-être à venir.

Non, est ce que ça fait suite à l'attentat de Moscou ou il n'y a aucun lien?

C'était mon interrogation.

Bonjour

Cet attentat souligne bien que , malgré toutes les précautions prises par le Kremlin , des attentats peuvent se produire en Russie envers et contre tout et tous .

Bonne journée

Le 22/03/2024 à 20:33, MASSOT a dit :

Et si Macron  faisait comme nos Rois ? Qu'il passe donc devant, comme ça Poutine pourra "venir le chercher". Mais je ne suis pas très sûr que les français seront chauds pour payer une rançon !  

Toujours aussi nul, tu te supasses...

Il y a 16 heures, querty a dit :

Quand les islamistes attaquent la Russie ils attaquent l'Europe, il serait temps d'y songer.

querty, tu crois qu'on ne le sait pas? cela a commencé il y a bien longtemps avec l'attentat de la rue des rosiers... et si on se penche sur la question du terrorisme islamiste, c'est encore plus vieux... "le vieil homme de la montagne", cela te dit quelque chose? 

il y a 7 minutes, jacky29 a dit :

querty, tu crois qu'on ne le sait pas? cela a commencé il y a bien longtemps avec l'attentat de la rue des rosiers... et si on se penche sur la question du terrorisme islamiste, c'est encore plus vieux... "le vieil homme de la montagne", cela te dit quelque chose? 

Non, c'est toi?

Face à Philippe de Villiers (Émission du 22/03/2024)
"Le risque de l'escalade verbale"
https://www.cnews.fr/emission/2024-03-22/face-philippe-de-villiers-emission-du-22032024-1472523