Guerre en Ukraine - Sujet général

Il y a 1 heure, Clavier a dit :

ça ...ça reste à prouver  !

Poutine mène une guerre de reconquête sur une partie de l'Ukraine  habitée par des pro-Russes 

en face il y a l'OTAN des démocrates américains  et une poignée de dirigeants européens  mal inspirés qui envoient au massacre des Ukrainiens totalement manipulés ....

bonjour,

bravo ( vous avez bien appris votre leçon ) ... c'est mots pour mots ce que la propagande russe débite comme conneries depuis le début de cette guerre ! ( il manque le nazisme, mais ça c'est encore plus délirant ) .

je dirai plutôt que c'est une guerre de conquête sur toute l'Ukraine ( mais ça, c'était nettement plus simple à dire qu' à faire ! ) , une Ukraine habitée par des russophones ( russophone ne veut certainement pas dire prorusse ... c'est un peu comme si l'on considérait en France les belges francophones comme ... des français ) .

en face de la Russie ( enfin,  de V.Poutine car personne n'a l'air d'avoir eu la possibilité de lui dire que ça ne se ferait pas aussi simplement que ça )  , il y a un pays souverain , l'Ukraine qui a plusieurs reprise a affiché son indépendance et qui veut s'émanciper de la sphère influence russe  .

les Ukrainiens ont voté librement et ça ... c'est inacceptable pour une dictature ! ( je sais, les russes votent aussi mais qui peut être certain que ce n'est pas "sous la contrainte" ? qui peut dire que la peuple russe a le droit de critiquer "son" gouvernement ? qui peut critiquer l'armée sans risquer de se retrouver en prison ? qui peut ne pas être d'accord avec le "parton" sans risquer sa VIE ? qui peut appeler un chat , un chat car c'est bien une guerre que la Russie mène actuellement ( pas une opération "spéciale " ) et je note que vous même ... vous osez employer ce terme !

quant à savoir qui a été "mal inspiré" ... je crois que vous devriez certainement revoir vos "principes" en ce qui concerne l’inspiration ( la Russie accumule les conneries et le "chef" n'est même pas "responsable" de cette débâcle ! ) .

et qui manipule qui ? la Russie n'est vraiment pas une oie blanche en la matière et la propagande manipulatrice russe est tout sauf ... logique et efficace !

qui a tout faux ? ...je ne vous donne pas mon avis, mais vous voyez à qui je pense .

"bonne" journée....puisque tout se passe conformément au "plan" et que votre poulain "fait ce qu'il faut" !

p.s :j'allais oublier le "principal" ... une pincée de bombe thermonucléaire pour "assaisonner" le tout ( qui en parle et reparle ? ).

Il y a 3 heures, Clavier a dit :

ça ...ça reste à prouver  !

Poutine mêne une guerre de reconquête sur une partie de l'Ukraine  habitée par des pro-Russes 

en face il y a l'OTAN des démocrates américains  et une poignée de dirigeants européens  mal inspirés qui envoient au massacre des Ukrainiens totalement manipulés ....

Superbe.... 

Encore une intervention de pure propagande pro poutinienne qui voudrait bien faire entendre que c'est l'occident qui massacre le peuple ukrainien...

Tu es vraiment persuadé de ce tu racontes, ou tu balances juste un copier-coller collaborationniste sans chercher à comprendre ??

Il y a 6 heures, VladB a dit :

Oui c’est pas le bon terme , pour les Manpads on parle de missiles parfois , les Himars sont équipés de roquettes .. enfin ce que je voulais dire c’est qu’une agression Russe dans le nord de l’Ukraine va forcément faire diminuer et mobiliser les moyens militaires de l’armée Ukrainienne , avec Poutine on est pas dans une logique stratégique rationnelle , sacrifier une partie de l’armée Biélorusse ne lui posera pas de cas de conscience , d’ailleurs les Ukrainiens craignent une agression Biélorusse - Russe à la frontière, c’est bien que ça poserait encore un nouveau problème pour eux en plus des différents fronts ..

voilà pour moi il y a bien un intérêt d’ouvrir des hostilités , disons à la frontière de la Biélorussie et Ukraine sans pour autant avoir un objectif de conquête territoriale et de victoire militaire .

Je ne me sens pas concerné par cette guerre initiée par Washington et déclenchée par la Russie.

j'observe avec mon expérience de vieux soldat  et je me dis que ce n'est pas le  moment de nous impliquer dedans même pour faire plaisir au gamin de l'Elysée et à sa copine, la Hyène germanique ......

il y a 36 minutes, Clavier a dit :

Je ne me sens pas concerné par cette guerre initiée par Washington et déclenchée par la Russie.

j'observe avec mon expérience de vieux soldat  et je me dis que ce n'est pas le  moment de nous impliquer dedans même pour faire plaisir au gamin de l'Elysée et à sa copine, la Hyène germanique ......

 

C’est qui la Hyène germanique ?.

Kirill Stremousov , le chef de l’administration civile et militaire pro-russe de Kherson faisant tourner sa fille de quatre mois comme si c’était un nunchaku , j’entends ses  os craquer dit-il , une méthode de ´´médecine´´ de je ne sais plus où..   , complètement fou .. un type qui aime la violence , la bagarre . Il a fait deux ou trois vidéos de propagande ces temps .

Le 20/10/2022 à 23:42, versys a dit :

Poutine, en dictateur-terroriste soucieux d'entretenir son image, sélectionne de façon de plus en plus rigoureuse son entourage.

Malheur à ses proches qui manqueraient de tout le potentiel d'inhumanité requis.

Ca fait 23 ans que Poutine a démontré son inhumanité depuis le génocide partiel de 20% de la population tchétchène.

Et ça fait 23 ans que nous commerçons et que nous avons confié à cette ordure du genre humain notre sécurité énergétique.

Même Hitler ou Staline n'aurait pas rêvé mieux.

Aujourd'hui, nous en sommes réduits à le menacer d'exploser l'intégralité de sa force terrestre et navale engagée en Ukraine en cas de frappe nucléaire de sa part. En riposte, Dark Vador détruit méthodiquement les infrastructures énergétiques ukrainiennes et menace de faire noyer Kherson sous les flots du barrage hydroélectrique. 

Voilà très exactement le prix de 23 ans de nos trahisons envers nos idéaux et nos valeurs humanistes. Au nom du dieu fric et de la déesse rentabilité.

Et ça tombe bien parce qu'en 2023, l'ensemble de l'Europe risque fortement d'entrer en récession et de faire faillite sous le poids de dettes publiques devenues insupportablement abyssales.

2023: année du chaos et de la désolation occidentale dans un premier temps, puis mondiale dans un second temps.

Poutine est un tantinet autoritaire mais c'est la règle dans ce pays slave où le knout a régné longtemps...... et il ne fait pas croire tout ce qu'on raconte aux petits enfants de la macronie pour les terroriser !

il y a 3 minutes, Clavier a dit :

Poutine est un tantinet autoritaire mais c'est la règle dans ce pays slave où le knout a régné longtemps...... et il ne fait pas croire tout ce qu'on raconte aux petits enfants de la macronie pour les terroriser !

 

Un tantinet ...... !  

il y a 45 minutes, lycan77 a dit :

Un tantinet ...... !  

 

Qu'en termes galants ces choses-là sont dites!

Moi je trouve que Poutine est "un tantinet" fou furieux, mais c'est une opinion personnelle.

Il y a 2 heures, castet-barou a dit :

C’est qui la Hyène germanique ?.

Von der Layette (Médecin assistant de maternité).

Catastrophe frôlée de peu : un Soukhoï russe tire sur un avion militaire anglais.

Que les russes soient de vrais branques ou des agressifs inconséquents, dans les deux cas ça fait peur.

Il y a 6 heures, Clavier a dit :

Poutine est un tantinet autoritaire mais c'est la règle dans ce pays slave où le knout a régné longtemps...... et il ne fait pas croire tout ce qu'on raconte aux petits enfants de la macronie pour les terroriser !

 

Ton copain collaborationniste à aussi proclamé sur ce forum "Poutine détruit un minimum".

Tes blatérations qui se veulent provocantes sont finalement assez distrayantes.

A suivre... 

Le 22/10/2022 à 05:54, versys a dit :

Certes, mais ces dégats restent réparables n'affectant que très partiellement la superstructure d'un des deux ponts.

Une attaque plus radicale aurait consisté à détruire les piliers des deux ponts jumeaux et là, on ne parlerait plus de réparation, mais de reconstruction très hypothétique dans un contexte de capacités de destructions de beaucoup plus grande ampleur de la part des ukrainiens.

Des dégâts qui nécessitent 8 mois de réparation alors que le pont de 18 km a été construit en moins de trois ans , je pense que là les réparations sont bien plus fastidieuses qu’une reconstruction.

Il y a 14 heures, castet-barou a dit :

voilà pour moi il y a bien un intérêt d’ouvrir des hostilités , disons à la frontière de la Biélorussie et Ukraine sans pour autant avoir un objectif de conquête territoriale et de victoire militaire .

Je répète : nous somme à des année lumière de cette possibilité.

Il faut tenir compte de l'arrière, de l'administratif, de la logistique. 7000 hommes ça fait moins la moitié en troupe de choc. Y compris l'artillerie. Et le modèle soviétique c'est 2/3 d'artillerie et 1/3 de troupes de mêlée. On a donc quelque milliers d'hommes. Russe + biélorusses compris on a à peine une brigade. Au nord de Kiev ce sont 8 brigades qui se sont fait étrier au début de la guerre...

Par ailleurs, des troupes menaçantes stationnées ne font pas consommer par l'ennemi de munitions. En dernier lieu les effectifs désormais conséquent des gardes nationaux suffisent (quelques dizaines de milliers d'hommes au nord), pas besoin d'y positionner les forces manœuvrières endivisionnées.

Donc parmi la liste des raisons possibles, c'est celle que je met en dernier. Ceci dit la mobilisation russe qui est de bien plus que 300 000 (ça c'était de la com), peut très bien amener petit à petit des dizaines de milliers d'hommes durant la saison froide. Là ça changerait les choses. Cependant on ne voit pas avec quels matériels, à moins de dégarnir les frontières de l'empire.

Il y a 18 heures, VladB a dit :

Catastrophe frôlée de peu : un Soukhoï russe tire sur un avion militaire anglais.

Que les russes soient de vrais branques ou des agressifs inconséquents, dans les deux cas ça fait peur.

 

C'est ben vrai  que les Russes ne sont pas aussi polis que nous et ignorent tout des bonnes manières: Ils auraient du dire avant toute action "Messieurs les Anglais tirez les premiers .....!"

Mais faut pas avoir peur mon biquet ...les Russes sont en pleine débandade, leur armée en est à utiliser du matérien iranien  et Poutine se terre sous son Isba en Sibérie .....c'est l'OTAN qui le dit 

Qui ne saute pas n'est pas ukrai...nien ..!  Qui ne saute pas n'est pas ukrai... nien ..!  

Il y a 2 heures, Clavier a dit :

C'est ben vrai  que les Russes ne sont pas aussi polis que nous et ignorent tout des bonnes manières: Ils auraient du dire avant toute action "Messieurs les Anglais tirez les premiers .....!"

Mais faut pas avoir peur mon biquet ...les Russes sont en pleine débandade, leur armée en est à utiliser du matérien iranien  et Poutine se terre sous son Isba en Sibérie .....c'est l'OTAN qui le dit 

Qui ne saute pas n'est pas ukrai...nien ..!  Qui ne saute pas n'est pas ukrai... nien ..!  

Toi va falloir que tu arrêtes ton moulin à conneries car ça devient de plus en plus pénible à lire. 

Et VladB, passe moi l'éponge  et VladB, fais moi guili.....

J'essaye de vous dérider les pisse froids,  vous ne savez même plus apprécier l'humour, bande de gauchistes otaniens..... 

Il y a 12 heures, VladB a dit :

Je répète : nous somme à des année lumière de cette possibilité.

Il faut tenir compte de l'arrière, de l'administratif, de la logistique. 7000 hommes ça fait moins la moitié en troupe de choc. Y compris l'artillerie. Et le modèle soviétique c'est 2/3 d'artillerie et 1/3 de troupes de mêlée. On a donc quelque milliers d'hommes. Russe + biélorusses compris on a à peine une brigade. Au nord de Kiev ce sont 8 brigades qui se sont fait étrier au début de la guerre...

Par ailleurs, des troupes menaçantes stationnées ne font pas consommer par l'ennemi de munitions. En dernier lieu les effectifs désormais conséquent des gardes nationaux suffisent (quelques dizaines de milliers d'hommes au nord), pas besoin d'y positionner les forces manœuvrières endivisionnées.

Donc parmi la liste des raisons possibles, c'est celle que je met en dernier. Ceci dit la mobilisation russe qui est de bien plus que 300 000 (ça c'était de la com), peut très bien amener petit à petit des dizaines de milliers d'hommes durant la saison froide. Là ça changerait les choses. Cependant on ne voit pas avec quels matériels, à moins de dégarnir les frontières de l'empire.

Bon , on a peut-être 7 000 militaires Russes en formation en Biélorussie ou en colonie de vacances .. Je plaisante , on verra bien avec le temps alors , rien n’est impossible .

"La paix est possible quand les Ukrainiens le décideront", a dit Macron hier à Rome.

J'ai cru d'abord avoir mal entendu, mais non, c'est bien ça. Combien Poutine l'a payé, pour qu'il raconte des conneries pareilles?

Il faudrait apprendre à Macron que pour faire la paix, il faut être deux, et il faut que l'autre ait aussi envie de négocier. De toute façon, qu'est-ce que vous voulez négocier avec un menteur pathologique comme Lavrov, qui voit des nazis partout... sauf quand ils sont sous son nez. 
Si Macron avait l'âge de Biden on pourrait mettre de tels délires sur le compte de la sénilité, mais ce n'est même pas le cas. Et les médias ont accepté ça comme un seul homme, sans protester.