Guerre en Ukraine - Sujet général

il y a 5 minutes, Mr_Fox a dit :

La ministre des Armées, Florence Parly, a présenté, mercredi soir, la nouvelle "doctrine militaire de lutte informatique d'influence". Voici quelques extraits de son discours (l'intégralité est à lire ici), d'autres extraits de celui du CEMA, le général Burkhard, et quelques commentaires.

"La lutte informatique d’influence, cela désigne l’ensemble des opérations militaires conduites en appui de nos forces, dans le champ informationnel, pour détecter, caractériser, contrer des attaques ou appuyer la communication stratégique associée à une opération."

Et le général Burkhard de préciser: "Pour les armées, le champ informationnel est donc plus que jamais un champ de bataille, et nous devons l’investir avec détermination et efficience."

 

http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2021/10/21/les-armees-francaises-montent-au-front-informationnel-territ-22527.html

 

 

bla bla bla! 

il y a 1 minute, VladB a dit :

Bah oui, l'idée c'est que des volontaires du monde entier sont venus au péril de leur vie aider les ukrainiens à résister à l'agression alors que du coté russe, seuls ces tarés de tchétchène sont là. Cependant ils ne sont même pas à ranger dans l'international car faisant parti de la fédération de Russie.

Par contre les Tchétchènes du coté ukrainien ont gardé, on se demande pourquoi, une certaine haine de la Russie poutinienne.

Mais c'était quoi ton propos, en montrant que ça parle comme chez l'Oncle Sam ?

Non mais sérieusement, tu me vends de la propagande "internationaliste". Arrête de prendre les gens pour des cons.

Tu nous joues le mec qui a déjà vu un flingue de près et pas seulement dans un catalogue de vente par correspondance d'habitude. Si c'est bien le cas tu as surement aussi déjà vu un combattant aguerri. Bon est-ce qu'un "volontaire du monde entier" qui joue à Call of Duty sur playstation c'est la même chose qu'un combattant aguerri ? Donc les volontaires on sait toi et moi que dans le monde réel ça s'appelle des mercenaires et des forces spéciales agissant sous couverture.

Parmi tes volontaires, il y a donc deux catégories, les forces spéciales des pays de l'ouest, et les mercenaires payés par des gens qui en tirent profit, genre Soros, ou éventuellement des principautés arabes comme en Syrie et en Libye. Ceux que tu verras en vidéo ce sont les mercenaires car les FS évitent d'avoir des dégénérés mentaux dans leurs rangs qui mettent leurs films sur tiktok.

Les journalistes qui ont été sur place voir ces brigades internationales sont revenus en ayant vu un encadrement 100% issu de l'armée des états unis. Pas des mercenaires americains, pas des gens louches types CIA. L'armée officielle des états unis.

Donc qu'est-ce que ça prouve que les boots on the ground soient des americains ? Rien d'autre que le fait que ce sont des americains agissant pour le gouvernement des Etats Unis.

il y a 12 minutes, Mr_Fox a dit :

Non mais sérieusement, tu me vends de la propagande "internationaliste". Arrête de prendre les gens pour des cons.

Tu nous joues le mec qui a déjà vu un flingue de près et pas seulement dans un catalogue de vente par correspondance d'habitude. Si c'est bien le cas tu as surement aussi déjà vu un combattant aguerri. Bon est-ce qu'un "volontaire du monde entier" qui joue à Call of Duty sur playstation c'est la même chose qu'un combattant aguerri ? Donc les volontaires on sait toi et moi que dans le monde réel ça s'appelle des mercenaires et des forces spéciales agissant sous couverture.

Parmi tes volontaires, il y a donc deux catégories, les forces spéciales des pays de l'ouest, et les mercenaires payés par des gens qui en tirent profit, genre Soros, ou éventuellement des principautés arabes comme en Syrie et en Libye. Ceux que tu verras en vidéo ce sont les mercenaires car les FS évitent d'avoir des dégénérés mentaux dans leurs rangs qui mettent leurs films sur tiktok.

Les journalistes qui ont été sur place voir ces brigades internationales sont revenus en ayant vu un encadrement 100% issu de l'armée des états unis. Pas des mercenaires americains, pas des gens louches types CIA. L'armée officielle des états unis.

Donc qu'est-ce que ça prouve que les boots on the ground soient des americains ? Rien d'autre que le fait que ce sont des americains agissant pour le gouvernement des Etats Unis.

Et donc ?

D'habitude y a pas besoin de te tirer les vers du nez.

Tu veux dire qu'il y a des conseillers militaires américain sur le terrain ?

Sans blagues !

Il y a 12 heures, Mr_Fox a dit :

"regardes bien ce flingue pointé sur ta tête. Donc je fais ce que je veux".

"Dixit" Poutine tant en politique intérieur qu'extérieur

Il y a 1 heure, castet-barou a dit :

Non mais ils ne savent plus quoi inventer pour faire croire que les Russes se battent contre l’OTAN et les Américains principalement , ce sont des soldats de la légion internationale et il y a toutes les langues du monde comme en Espagne avec les brigades internationales contre Franco.

Cette propagande n'est-elle pas destinée à préparer la population russe à la mobilisation générale, à la déclaration de guerre car "les américains sont à nos frontières" près à nous envahir ?

il y a 5 minutes, VladB a dit :

Et donc ?

D'habitude y a pas besoin de te tirer les vers du nez.

Tu veux dire qu'il y a des conseillers militaires américain sur le terrain ?

Sans blagues !

Et donc tu mens pour commencer, en me vendant la fable des brigades internationales alors que nous savons que c'est du pipeau.

Et tu me prends de nouveau pour un con, moi mais surtout ceux qui te prennent pour quelqu'un de sérieux, en jouant la confusion entre forces spéciales agissant sous couverture, des combattants donc et des "conseillers militaires". En fait l'ensemble de l'encadrement ukrainien n'a rien d'ukrainien. Ce qui est un problème quand tu vends la thèse que l'une des parties de la guerre est l'Ukraine.

Quand tes cadres sont americains et que tes combattants sont americains, à un moment faut arrêter le suspens. Cette guerre est menée dans les mêmes exactes conditions que celle du Vietnam.

il y a 29 minutes, Mr_Fox a dit :

Arrête de prendre les gens pour des cons.

C'est ce qu'on se tue à vous demander de faire !

il y a 3 minutes, Mr_Fox a dit :

Et donc tu mens pour commencer,

et vous pour finir !

il y a 4 minutes, Mr_Fox a dit :

Et tu me prends de nouveau pour un con, moi mais surtout ceux qui te prennent pour quelqu'un de sérieux, en jouant la confusion entre forces spéciales agissant sous couverture, des combattants donc et des "conseillers militaires". En fait l'ensemble de l'encadrement ukrainien n'a rien d'ukrainien. Ce qui est un problème quand tu vends la thèse que l'une des parties de la guerre est l'Ukraine.

Quand tes cadres sont americains et que tes combattants sont americains, à un moment faut arrêter le suspens. Cette guerre est menée dans les mêmes exactes conditions que celle du Vietnam.

Propagande dictée par les services de la Fédération de Russie de Poutine !

Mais attention Mr_Fox, même les russes commencent à ne plus y croire, et n'hésitent plus à le dire dans les médias et même à signer des pétitions.

Poutine ne ferait-il plus peur à ses concitoyens ?

il y a 47 minutes, Mr_Fox a dit :

 

Non mais sérieusement, tu me vends de la propagande "internationaliste". Arrête de prendre les gens pour des cons.

Tu nous joues le mec qui a déjà vu un flingue de près et pas seulement dans un catalogue de vente par correspondance d'habitude. Si c'est bien le cas tu as surement aussi déjà vu un combattant aguerri. Bon est-ce qu'un "volontaire du monde entier" qui joue à Call of Duty sur playstation c'est la même chose qu'un combattant aguerri ? Donc les volontaires on sait toi et moi que dans le monde réel ça s'appelle des mercenaires et des forces spéciales agissant sous couverture.

Parmi tes volontaires, il y a donc deux catégories, les forces spéciales des pays de l'ouest, et les mercenaires payés par des gens qui en tirent profit, genre Soros, ou éventuellement des principautés arabes comme en Syrie et en Libye. Ceux que tu verras en vidéo ce sont les mercenaires car les FS évitent d'avoir des dégénérés mentaux dans leurs rangs qui mettent leurs films sur tiktok.

 

Les journalistes qui ont été sur place voir ces brigades internationales sont revenus en ayant vu un encadrement 100% issu de l'armée des états unis. Pas des mercenaires americains, pas des gens louches types CIA. L'armée officielle des états unis.

 

Donc qu'est-ce que ça prouve que les boots on the ground soient des americains ? Rien d'autre que le fait que ce sont des americains agissant pour le gouvernement des Etats Unis.

 

 

"Les journalistes qui ont été sur place voir ces brigades internationales sont revenus en ayant vu un encadrement 100% issu de l'armée des états unis. Pas des mercenaires americains, pas des gens louches types CIA. L'armée officielle des états unis."

Tu as le lien concernant  ce que tu avances ?

il y a 22 minutes, Mr_Fox a dit :

 

Et donc tu mens pour commencer, en me vendant la fable des brigades internationales alors que nous savons que c'est du pipeau.

Et tu me prends de nouveau pour un con, moi mais surtout ceux qui te prennent pour quelqu'un de sérieux, en jouant la confusion entre forces spéciales agissant sous couverture, des combattants donc et des "conseillers militaires". En fait l'ensemble de l'encadrement ukrainien n'a rien d'ukrainien. Ce qui est un problème quand tu vends la thèse que l'une des parties de la guerre est l'Ukraine.

Quand tes cadres sont americains et que tes combattants sont americains, à un moment faut arrêter le suspens. Cette guerre est menée dans les mêmes exactes conditions que celle du Vietnam.

 

 

 

S'il y avait des combattants américains (armée américaine), les russes se feraient un plaisir de le faire savoir avec vidéos à l'appuis.

Maintenant que des instructeurs occidentaux soient en Ukraine, c'est autre chose.

il y a 36 minutes, pluc89 a dit :

Mais attention Mr_Fox, même les russes commencent à ne plus y croire, et n'hésitent plus à le dire dans les médias et même à signer des pétitions.

Poutine ne ferait-il plus peur à ses concitoyens ?

http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2021/10/21/les-armees-francaises-montent-au-front-informationnel-territ-22527.html

Nous avons une direction militaire de la propagande. Tu comprends ça ou faut que j'explique plus longtemps ?

il y a 7 minutes, Mr_Fox a dit :

http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2021/10/21/les-armees-francaises-montent-au-front-informationnel-territ-22527.html

 

Nous avons une direction militaire de la propagande.

 

Oh quelle surprise!

Les Russes, faute de chars T-72 (qui n'étaient déjà pas des perdreaux de l'année, sortis en 1973) sont contraints d'aller chercher dans les dépôts voire les musées des T-62. A quand les T-34? Et pour leur approvisionnement en munitions, ils en sont réduits à compter... sur la Corée du Nord. La honte!

S'il y a encore une armée russe, on se demande bien où elle est. Dans ce conditions, le lancement d'un missile nucléaire tactique par la Russie serait plutôt un acte de désespoir qu'autre chose, qui pourrait convaincre les Occidentaux de livrer à l'Ukraine quelques perles qu'ils lui refusent jusqu'à présent : chars lourds "Leopard 2" allemands ou chasseurs américains F-15 ou F-16.

Un commentaire intéressant du colonel Michel Goya :

ENTRETIEN. En Ukraine, la contre-offensive « n’aurait pas dû réussir » pour l’ex-colonel Michel Goya (msn.com)

Effectivement, l'ampleur des défaites russes récentes soulève question. Il semble que certaines villes n'aient pas du tout été défendues. Certains officiers supérieurs commenceraient-ils à se rebeller? 

il y a 39 minutes, Gouderien a dit :

 

S'il y a encore une armée russe, on se demande bien où elle est.

Là?

j'ai beau vouer régulièrement l'occupant actuel du Kremlin aux gémonies, j'ai toujours du mal à entendre parler de l'armée russe comme certains le font sur ce fil...

Bon après-midi

Il y a 14 heures, Mr_Fox a dit :

L'action diplomatique occidentale depuis 1991 c'est "regardes bien ce flingue pointé sur ta tête. Alors maintenant obéis".

Tu noteras que dans ce type de relations les idées préfabriquées ou non n'ont pas la moindre importance. Cependant je doute qu'on puisse réellement qualifier ça de diplomatie.

Même une analyse incorrecte de la situation serait un progrès considérable face à ce qui se passe aussi bien au niveau macro que micro.

Quant à maitriser les ouvertures... t'as pas raté qu'un seul épisode si crois qu'on joue un jeu avec des règles. Les règles sont : "regardes bien ce flingue pointé sur ta tête. Donc je fais ce que je veux".

D'ou le résultat qui devait inévitablement se produire, les autres joueurs sont réticents. Une analyse aurait pu produire cette information.

Mais personne ne l'a faite.

 

 

Si tu prends pour des analyses tes opinions sommaires toutes faites une bonne fois pour toute ne t'étonnes pas que les discussions avec toi soient bien peu fructueuses

il y a 2 minutes, chanou 34 a dit :

Là?

j'ai beau vouer régulièrement l'occupant actuel du Kremlin aux gémonies, j'ai toujours du mal à entendre parler de l'armée russe comme certains le font sur ce fil...

Bon après-midi

Ça c'est Stalingrad, début 1943.Quant à l'armée russe d'aujourd'hui, c'est plutôt ça :

En ce qui me concerne, j'ai le plus grand respect pour l'Armée rouge... de 1943. Pour ce qui est de l'armée russe actuelle, c'est juste un tas de pauvres types pris au piège d'une guerre qui n'est pas la leur, et qui se demandent juste comment s'en tirer vivants.

il y a 25 minutes, hybridex a dit :

Si tu prends pour des analyses tes opinions sommaires toutes faites une bonne fois pour toute ne t'étonnes pas que les discussions avec toi soient bien peu fructueuses

Tu te répète Bobby. Tu as l'impression d'être fructueux en ce moment ?

Il y a 1 heure, chanou 34 a dit :

Oh quelle surprise!

Je ne te vois pas très souvent rappeler que nos informations sont des mensonges à visée manipulatoire.

il y a 6 minutes, Mr_Fox a dit :

Je ne te vois pas très souvent rappeler que nos informations sont des mensonges à visée manipulatoire.

En effet nous faire croire qu'il y aurait une guerre alors qu'il ne s'agit que d'une opération spéciale est une honte pour le journalisme français.

il y a 14 minutes, Mr_Fox a dit :

Je ne te vois pas très souvent rappeler que nos informations sont des mensonges à visée manipulatoire.

surtout les tiennes...d'"infos" 

il y a une heure, Gouderien a dit :

Les Russes, faute de chars T-72 (qui n'étaient déjà pas des perdreaux de l'année, sortis en 1973) sont contraints d'aller chercher dans les dépôts voire les musées des T-62. A quand les T-34?

il y a 13 minutes, VladB a dit :

En effet nous faire croire qu'il y aurait une guerre alors qu'il ne s'agit que d'une opération spéciale est une honte pour le journalisme français.

Il y a bien des gens qui te font croire qu'un immeuble manifestement abandonné depuis des années est en fait une maternité.