Guerre en Ukraine - Sujet général

Il y a 3 heures, Sang_bleu a dit :

 

La propagande de guerre a toujours été l'arme préférée des ordures totalitaires dans le genre de Monsieur Poutine.

Enfin, totalitaire, oui .... Dans le sens où ce petit tsarevitch de pacotille s'attache surtout à détourner les richesses nationales de son pays à son seul profit et celui de ses acoquinés de Russie Unie.

Dont nombre de nos capitalistes nationaux profitent ...

Il y a 3 heures, Sang_bleu a dit :

 

La propagande de guerre a toujours été l'arme préférée des ordures totalitaires dans le genre de Monsieur Poutine.

Enfin, totalitaire, oui .... Dans le sens où ce petit tsarevitch de pacotille s'attache surtout à détourner les richesses nationales de son pays à son seul profit et celui de ses acoquinés de Russie Unie.

Juste une petite remarque comme ça, le fascisme tel que défini par son créateur Benito Mussolini c'est "tout dans l'état rien hors l'état". Ce qui est commun avec le communisme, lui aussi largement accepté comme régime totalitaire.

C'est le sens de ce mot, l'état "total" définit l'ensemble du réel, d'ou son nom de total.

Si on regarde bien ce qui se passe dans un camp et dans l'autre, je ne suis pas certain que la Russie soit le parti le plus totalitaire des deux. Ni le plus mafieux des deux non plus d'ailleurs.

Il y a 1 heure, Sang_bleu a dit :

 

Allez dire ça aux russes: leurs conditions de "Paix" sont plutôt hard: dénazification ukrainienne ! 

Leurs conditions de paix avec menace nucléaire , massacres , déportation ...

il y a 3 minutes, Mr_Fox a dit :

Juste une petite remarque comme ça, le fascisme tel que défini par son créateur Benito Mussolini c'est "tout dans l'état rien hors l'état". Ce qui est commun avec le communisme, lui aussi largement accepté comme régime totalitaire.

Sauf que dans le communisme c'est la disparition de l'Etat !

Ce n'est pas le communisme qui est autoritaire, puisque c'est la propriété sociale et de chacun selon ses besoins, mais c'est le Stalinisme qui l'est  pour préserver le système existant.

Résultat on as vu as Yalta en 44 et à Mexico en 40 ! Applaudis par tout les capitalistes de la planête!

https://wikirouge.net/Testament_de_Lénine

Il y a 20 heures, lumic a dit :

Ceci dit de par votre haine des ricains ,

Il y a les gens qui croient en la causalité, et puis il y a les gens comme toi qui tel un BHL, un Manuel Valls, vivent dans les slogans.

"Expliquer c'est justifier". "ni pardon ni oubli".

Ces gens là ne peuvent pas parler de politique, ni d'aucun sujet d'ailleurs, ils ont un problème psychologique qui les en empêche.

Ils sont verrouillés sur le mode "guerre" contre quiconque ne se soumet pas.

Il n'y a pas de "haine des ricains" sortie de nulle part. Ce qu'il y a c'est l'imperium americain qui s'exerce sans partage sur le monde.

C'est donc le règne de l'intérêt qui rime avec l'absence de tout principe. C'est la mafia.

Et toi tu es pour la mafia. Sans partage et avec l'interdit émotionnel de chercher quelque chose d'autre. Tout doit se soumettre au diktat americain pour toujours et jusque aux molécules de l'univers. C'est en quelque sorte la définition du BIEN.

On pourrait parler à quelqu'un qui est dans cet état, mais à quoi bon ? Qu'est-ce qui peut le faire changer ?

La défaite de l’imperium c'est ta liberté, ma liberté, c'est donc le MAL absolu dans ton esprit.

il y a 3 minutes, dede 2b a dit :

Sauf que dans le communisme c'est la disparition de l'Etat !

L'expérience démontre que c'est la disparition des gens que l'état ne juge pas dignes de lui avec une balle derrière la tête.

Il y a 2 heures, lumic a dit :

Leurs conditions de paix avec menace nucléaire , massacres , déportation ...

L'Histoire nationale russe a toujours été empreinte de violence et de saccage politique. C'est la loi du plus fort, du plus terrible, du plus terrifiant.

Et ça dure depuis des lustres !

La Russie est le seul grand pays d'Europe à n'avoir pas su évoluer vers un semblant d'état de droit et de démocratie.

Au plaisir de vous lire ! 

Sang_bleu

Il y a 2 heures, Mr_Fox a dit :

Juste une petite remarque comme ça, le fascisme tel que défini par son créateur Benito Mussolini c'est "tout dans l'état rien hors l'état". Ce qui est commun avec le communisme, lui aussi largement accepté comme régime totalitaire.

C'est le sens de ce mot, l'état "total" définit l'ensemble du réel, d'ou son nom de total.

Si on regarde bien ce qui se passe dans un camp et dans l'autre, je ne suis pas certain que la Russie soit le parti le plus totalitaire des deux. Ni le plus mafieux des deux non plus d'ailleurs.

Ah oui ? C'est intéressant comme approche !

En quoi donc "l'autre camp" est-il empreint, dans sa substance, d'éléments totalitaires ?

La France républicaine par exemple ?

Il y a 2 heures, dede 2b a dit :

Dont nombre de nos capitalistes nationaux profitent ...

Mais bien évidemment mon cher ami ! Au Royaume des coquins, extrême-gauche et ultra-capitalistes sont très souvent la seule face d'une même pièce !

Celle des exploiteurs, des tortionnaires, des voleurs et des criminels !!!   

Il y a 2 heures, Sonc a dit :

La guerre est perçue par la plupart des Russes comme une terrible nécessité. Comme un choix entre mauvais et très mauvais. Le choix que tout le monde a essayé de ne pas faire le plus longtemps possible.

Je ne vois vraiment pas pas en quoi cette guerre pourrait être une nécessité pour la Russie dont les intérêts n'étaient pas sérieusement menacés. L'invasion de l'Ukraine par Poutine est stupide.

Il y a 2 heures, Sonc a dit :

Êtes-vous communiste?

Non.

Le communisme est l'idéologie la plus immonde et cynique qui soit. 

Elle fait croire à la masse des prolos qu'ils s'enrichiront et verront leur niveau de vie s'accroître significativement s'ils abandonnent entre les mains d'une minorité dirigeante leurs moyens de subsistance, leur force de travail et leurs outils de production. 

Vaste blague qui a au passage entraîné l'extermination de 100 millions de ces mêmes prolos qui eurent la folie d'y croire.

il y a 4 minutes, Sang_bleu a dit :

Ah oui ? C'est intéressant comme approche !

En quoi donc "l'autre camp" est-il empreint, dans sa substance, d'éléments totalitaires ?

La France républicaine par exemple ?

La France n'est pas un centre de décision ainsi que Macron et Poutine l'ont dit.

Il y a l'UE qui est aussi démocratique que l'URSS et au service des USA. L'autre camp est difficile à définir, on emploie pas mal le terme d'état profond depuis quelques années, mais cet état profond est international.

Ses façades sont le bilderberg, le CFR, la CIA ou le WEF de Davos mais aussi le monde des médias qui vote à 96% Clinton et Macron. L'industrie de la culture avec Hollywood, Cannes, l'institut Nobel, l'eurovision, la FIFA ... le monde de la banque d'investissement, celui de l'énergie, celui des armes ...

Pour faire simple nous pourrions dire qu'il s'agit du camp mondialiste.

ET il est totalitaire car il veut s'accaparer non seulement le monde mais surtout les créatures qui y vivent.

C'est ce camp là qui s'oppose aujourd'hui à la Russie sur le territoire ukrainien.

il y a 9 minutes, hybridex a dit :

Je ne vois vraiment pas pas en quoi cette guerre pourrait être une nécessité pour la Russie dont les intérêts n'étaient pas sérieusement menacés.

Qui juge de ça ? Et sur quel critère ?

Il y a 4 heures, hybridex a dit :

C'est sur que ce n'est pas simple. Mais le risque de perdre la paix vaut largement autant pour Poutine.

Sauf qu'il est parfaitement impossible de signer un traité de Paix avec la Russie de Poutine après ce qu'il vient de s'accomplir au cours de ces 107 derniers jours.

Hitler aussi, en son temps, espérait pouvoir signer la "Paix" avec les anglo-saxons. On sait cependant tous comment ça s'est finit.

Signer la Paix avec l'agresseur russe serait redonner ses lettres de noblesse au droit du plus fort et conduirait très certainement à une ère de déstabilisation et de conflits généralisés dans le monde dont nous ne nous relèverions pas. 

Pour le bien de l'ordre international hérité de 1945, puis de 1989-1991, il faut que la Russie perde cette guerre.

Bien à vous,

Sang_bleu

Il y a 4 heures, Saturne06 a dit :

Le mieux étant de gagner les deux  

Quelle analyse pertinente !

J'en reste béat et le monde est sauvé.

Salutations,

Sang_bleu

il y a 31 minutes, Mr_Fox a dit :

La France n'est pas un centre de décision ainsi que Macron et Poutine l'ont dit.

Il y a l'UE qui est aussi démocratique que l'URSS et au service des USA. L'autre camp est difficile à définir, on emploie pas mal le terme d'état profond depuis quelques années, mais cet état profond est international.

Ses façades sont le bilderberg, le CFR, la CIA ou le WEF de Davos mais aussi le monde des médias qui vote à 96% Clinton et Macron. L'industrie de la culture avec Hollywood, Cannes, l'institut Nobel, l'eurovision, la FIFA ... le monde de la banque d'investissement, celui de l'énergie, celui des armes ...

Pour faire simple nous pourrions dire qu'il s'agit du camp mondialiste.

ET il est totalitaire car il veut s'accaparer non seulement le monde mais surtout les créatures qui y vivent.

C'est ce camp là qui s'oppose aujourd'hui à la Russie sur le territoire ukrainien.

Qui juge de ça ? Et sur quel critère ?

 

En quoi l'UE est elle aussi totalitaire et dictatoriale que l'URSS ? Ne jouit t-on pas d'un certain nombre de libertés fondamentales, dont celles, précisément, de critiquer Macron et de l'envoyer se faire  ?

Que je sache, c'est bien le système politique actuel qui a permis au Peuple de France d'écraser aujourd'hui la Toute-puissance macronienne et de porter la Nupes dans l'antichambre du pouvoir ?

Renverser le système actuel, très bien, mais pour le remplacer par quoi exactement ? Zemmour et la résurrection du Pétainisme autoritaire et liberticide ?

il y a 53 minutes, Mr_Fox a dit :

Il y a l'UE qui est aussi démocratique que l'URSS et au service des USA. L'autre camp est difficile à définir, on emploie pas mal le terme d'état profond depuis quelques années, mais cet état profond est international.

Ses façades sont le bilderberg, le CFR, la CIA ou le WEF de Davos mais aussi le monde des médias qui vote à 96% Clinton et Macron. L'industrie de la culture avec Hollywood, Cannes, l'institut Nobel, l'eurovision, la FIFA ... le monde de la banque d'investissement, celui de l'énergie, celui des armes ...

Que de mélanges et de confusions. L'UE n'est pas au service des USA. Le monde de la culture en France, ce n'est ni Hollywood ni l'Eurovision etc...

Le 11/06/2022 à 18:27, Pales a dit :

La Guerre en Ukraine est voulue par les "Outres atlantiques" Cowboys USA, voulant établir leur "Nouvel Ordre Mondiale" (une fois de plus après ceux passés est clairement établie depuis 1945) avec leur Organisation Otanienne c'est d'imposer au monde entier 1) leurs règles Militaro tactique et stratégique (Terrestre Maritime et satellitaire) 2) leur règle Economico Financière en $ uniquement  3) leur règle de production Alimentaire et  Commerciale de produit "OGM-onifé" a outrance 4) leur régle Culturelle Linguistique  Vestimentaire Sportive et  de loisir...............et j'en passe

Les États-Unis et le monde depuis 1945 - Cours - Fiches de révision (letudiant.fr)

C'est l'Américanisation du monde en marche....

tu as oublié un petit quelque chose, pales! cherche et tu trouveras. sourire!

Il y a 19 heures, Sonc a dit :

Le ministère français des Affaires étrangères a recommandé de quitter la Russie.
Je pense que cela a à voir avec les risques organisationnels.
Par exemple, ils pourraient désactiver la mastercard en Russie. Les Russes ont un système de paiement national. Je ne pense pas que les étrangers aient délivré ces cartes pour eux-mêmes. Ce n'est qu'un exemple... les risques sont nombreux, mais ils ne sont pas liés à l'attitude envers les Français.

un système de paiement national! diaoul! mais pourquoi faire au juste? je m'égare... conséquence, selon ton écrit, c'est sur un simple risque systémique... que les français sont donc partis... merci pour le renseignement. 

Il y a 19 heures, Sonc a dit :

 

Je sais aussi que de nombreux Russes sont partis pour la Géorgie et la Finlande. Mon ami est allé en Géorgie... il a un contrat avec une société étrangère pour six mois. Ils ne pouvaient pas effectuer de virements bancaires vers la Russie.

tu l'écris fort bien, beaucoup de russes sont partis, évidemment, ce sont des gens pouvant le faire... c'est d'ailleurs fou le nombre de russes dans le sud de la France. je me demande bien pourquoi!  

Il y a 19 heures, Sonc a dit :

Au XVIIIe siècle, le français était la langue de la politique mondiale.

Et l'influence de la France était très forte.

Maintenant .. La France a perdu son indépendance militaire. indépendance économique.
La France n'a pas de monnaie nationale (il y a un dollar et il y a une monnaie anglaise, mais il n'y a pas de monnaie française).

avec les britanniques, nous sommes les seuls à avoir l'arme atomique en Europe tant qu'à l'économie, pour échanger, il faut pouvoir échanger avec le monde entier... nous ne restons donc pas franco-français, cela serait idiot. nous n'avons plus de devise nationale car nous n'en avons plus besoin, cela fut fait par choix référendaire. 

Il y a 19 heures, Sonc a dit :

Par conséquent, l'influence américaine domine aujourd'hui. Si une personne veut devenir médecin (un bon médecin), elle doit apprendre l'anglais. Parce que la plupart des articles scientifiques sont en anglais. C'est juste un exemple.

je connais des médecins qui sont excellents et qui ne parlent pas un mot d'anglais... il existe de très bons traducteurs, vous n'en avez pas en Russie? tout comme il existe des articles scientifiques en français. un médecin si il ne cherche pas à faire de la recherche, peut fort bien se tenir au courant de tout et en français. 

je n'ai rien contre l'anglais, par contre, l'américain est un peu différent... et c'est peu de le dire! surtout au niveau accent! mais c'est un autre sujet. 

Il y a 19 heures, Sonc a dit :

La culture française et la langue française ne sont pas la même chose. Par exemple, les films français et les acteurs français étaient très populaires en URSS. Louis de Funès, Pierre-Richard, Belmondo, Jean Reno  -  acteurs préférés de ceux qui ont maintenant 50 ans et plus (pas seulement).   

Même chose avec la musique.

la culture et la langue vont de pair... Sonc!

d'après ce que tu m'écris, il y a peu de culture dans tes exemples, Funes, Richard, Belmondo, Réno sont des acteurs, je n'appelle pas leurs films, des films culturels. 

Il y a 19 heures, Sonc a dit :

 

 

Il y a 18 heures, Sonc a dit :

Suis-je spécialisé ? La question que vous devriez poser à votre gouvernement est pourquoi régulièrement des vidéos expliquant les motivations de Poutine ne sont pas disponibles en France.

Ce n'est pas moi qui leur interdit de visionner en France.

 

Comme l'histoire qui était sur ce forum. Lorsque l'Azerbaïdjan a voulu attaquer l'Arménie, Poutine a déclaré que la Russie avait demandé de résoudre ce problème par des négociations et que si l'Azerbaïdjan (avec le soutien de la Turquie) attaquait l'Arménie, la Russie interviendrait.

Le sens de cette histoire est que Poutine était pour la paix. Et contre le génocide arménien... par vos alliés de l'OTAN. Les Turcs musulmans qui ont pratiqué le génocide contre les orthodoxes dans cette région pendant de nombreuses années (Arméniens, Géorgiens, etc.)

Mais les médias occidentaux ont changé le sens à 180 degrés. Et ils l'ont montré comme une menace pour Poutine.

Sur la base de quelles informations formez-vous une image du monde. Selon vous, comment cela correspond-il à la réalité ?

Ou voulez-vous que cela continue?  Ou Poutine a-t-il raison d'essayer de l'arrêter ?

3:03, 11:01... aucun commentaire. Ou cette vidéo ne s'ouvre-t-elle pas non plus ?

Bien sûr. 50 % des informations ne vous ont pas été présentées.

pour la paix!? d'accord! étrange conception mais enfin, on voit de tout dans ce monde-là! donc c'est en grand-papa épris de paix qu'il tente d'écraser les ukrainiens... j'avoue qu'elle est un peu osée, cette affirmation. je reçois mal YouTube et comme je n'ai aucune envie de prendre un abonnement pour y accéder, je laisse tomber. ce n'est pas mon gouvernement mais ma connexion. 

Il y a 18 heures, Sonc a dit :

Nous pensons que les États-Unis ont perpétré un coup d'État en Ukraine. Leur instrument était les fascistes ultra-radicaux en Ukraine, qui ont reçu des fonds.
Après cela, le pouvoir en Ukraine a été transféré aux oligarques (Poroshenko et Kolomoisky). Kolomoisky est le propriétaire de la chaîne de télévision sur laquelle Zelensky a commencé sa carrière.

Ainsi, l'Ukraine est un instrument de la guerre américaine contre la Russie.

Les nazis en Ukraine ne sont qu'une partie du problème.

J'ai déjà donné de nombreuses preuves de la façon dont les médias occidentaux restreignent et déforment l'information.

Sonc, en écrivant :

"nous PENSONS que les États Unis ont perpétré un coup d'état en Ukraine"...

vous affirmez sans donner la moindre preuve... et veuillez ne pas omettre que "preuve" est un mot parfaitement bien défini.  

Il y a 9 heures, Sang_bleu a dit :

Sauf qu'il est parfaitement impossible de signer un traité de Paix avec la Russie de Poutine après ce qu'il vient de s'accomplir au cours de ces 107 derniers jours.

Hitler aussi, en son temps, espérait pouvoir signer la "Paix" avec les anglo-saxons. On sait cependant tous comment ça s'est finit.

Signer la Paix avec l'agresseur russe serait redonner ses lettres de noblesse au droit du plus fort et conduirait très certainement à une ère de déstabilisation et de conflits généralisés dans le monde dont nous ne nous relèverions pas. 

Pour le bien de l'ordre international hérité de 1945, puis de 1989-1991, il faut que la Russie perde cette guerre.

Arrêtons donc de comparer Poutine à Hitler ! Votre outrance vous ridiculise. Vous pouvez ne pas apprécier voire détester le comportement de Poutine, mais ne mélangez pas les époques, les genres et les motifs.

Il y a 9 heures, hybridex a dit :

Je ne vois vraiment pas pas en quoi cette guerre pourrait être une nécessité pour la Russie dont les intérêts n'étaient pas sérieusement menacés. L'invasion de l'Ukraine par Poutine est stupide.

Le rejet unilatéral du traité de paix sur la présence de la flotte de la mer Noire en Crimée, qui s'y trouve depuis le XVIIIe siècle, est-il une menace frivole ?

La présence de fascistes ultra-radicaux en Ukraine, à condition que nous ayons perdu 30 000 000 de personnes dans la Grande Guerre patriotique, n'est-elle pas une menace ?

Armer ces fascistes n'est-il pas une menace sérieuse ?

Appels ouverts pour tuer des Russes - pas une menace sérieuse ?