Guerre en Ukraine - Sujet général

Il y a 1 heure, Mr_Fox a dit :

Les USA ont viré le pouvoir pro-russe en 2004 et comme les ukrainiens l'ont remis en place ils l'ont à nouveau viré en 2014

C'est votre interprétation, mais il y a eu aussi des élections. Y-a-t-il eu, comme chez votre commanditaire Poutine, du bourrage d’urne ? Si oui, avez des preuves, comme celles accumulées lors des élections en Fédération de Russie de Poutine ?

Il y a 1 heure, Mr_Fox a dit :

C'est un acteur choisi par la CIA pour représenter les intérêts américains et trahir son peuple comme tous les dirigeants occidentaux

Et il est près à mourir pour ça ? Car, il peut se faire tuer par commandos spéciaux de Poutine à tout moment. Il ont déjà essayé.

Il a, selon certains, du fric dans des paradis fiscaux. Mais qu'est-ce qu'il fait là, au lieu de se la couler douce, les doigts de pieds en éventail, sous les tropiques, au lieu de risquer de partir les pieds devant, bouffer des pissenlits par la racine ?

Il y a 1 heure, Mr_Fox a dit :

C'est utile pour les russes de rester un pays libre.

Qui menace la liberté de la Fédération de Russie de Poutine ? Je devrais mettre des guillemets à "liberté" s'agissant d'un pays où la liberté de la presse est bafouée, la liberté d'expression est refusée, la liberté de s'opposer au pouvoir est passible au mieux de prison au pire  de poison.

En France on a la liberté de traiter nos dirigeants (jusqu'à présent) de tous les noms, chez votre commanditaire, prononcer un mot interdit comme "guerre" peu vous coûter 15 ans de prison.

Il y a 2 heures, Mr_Fox a dit :

Ne pas en fabriquer, ne pas prendre la posture d'un ennemi.

Par contre Monsieur Poutine, lui peut fabriquer autant de bombes atomiques qu'il veut pour dénazifier le monde.

Il y a 2 heures, Mr_Fox a dit :

Tu es un fasciste

Ne vous fatiguez pas à m'injurier pour mettre en colère. Ça m'amuse ! Ce n'est  pas l'insulte qui peut me faire sortir de mes gonds, mais tous vos autres propose de collabos !

Il y a 1 heure, Lionel59 a dit :

"fausse information : "Toute allégation ou imputation d’un fait dépourvu d’éléments vérifiables de nature à la rendre vraisemblable". Cette définition écarte ainsi les fausses informations diffusées à des fins humoristiques, satiriques ou par erreur."

https://www.vie-publique.fr/eclairage/24108-fausses-nouvelles-manipulation-comment-lutter-contre-les-fake-news

Est donc réputé mensonger délibérément tout ce qui ne comporte pas de preuve.

Par exemple mon voisin m'a payé un coup. Je ne peux pas le prouver, donc c'est une allégation mensongère passible de poursuites.

Et je parie que tu reconnais ça comme "la loi".

il y a 5 minutes, Mr_Fox a dit :

Est donc réputé mensonger délibérément tout ce qui ne comporte pas de preuve.

Par exemple mon voisin m'a payé un coup. Je ne peux pas le prouver, donc c'est une allégation mensongère passible de poursuites.

Et je parie que tu reconnais ça comme "la loi".

Je n'ai même pas à le reconnaître comme la loi. Quelle conséquence peut bien avoir un tel mensonge?

à l’instant, pluc89 a dit :

C'est votre interprétation, mais il y a eu aussi des élections. Y-a-t-il eu, comme chez votre commanditaire Poutine, du bourrage d’urne ? Si oui, avez des preuves, comme celles accumulées lors des élections en Fédération de Russie de Poutine ?

En France aussi il y a eu des élections, mais ça fait quand même 80% de mécontents. C'est ce que tu appellerais "la volonté du peuple" en tant que fasciste.

à l’instant, pluc89 a dit :

Et il est près à mourir pour ça ? Car, il peut se faire tuer par commandos spéciaux de Poutine à tout moment. Il ont déjà essayé.

Le premier ministre Arseni Yatseniouk a essayé de fuir le pays pour ne plus mener la politique que la CIA le contraignait à mener, mais ils l'ont empêché de fuir et l'ont remis dans son fauteuil. Ca veut dire que c'est pas lui qui décide. Si ça sert le besoin de la CIA à un moment, alors ils le tueront ou s'arrangeront pour qu'il crève comme l'ambassadeur des USA en Libye Christopher Stevens, assassiné par Hilary Clinton qui l'a livré aux groupes armés qui voulaient sa peau.

à l’instant, pluc89 a dit :

Il a, selon certains, du fric dans des paradis fiscaux. Mais qu'est-ce qu'il fait là, au lieu de se la couler douce, les doigts de pieds en éventail, sous les tropiques, au lieu de risquer de partir les pieds devant, bouffer des pissenlits par la racine ?

C'est pas lui qui décide.

à l’instant, pluc89 a dit :

Qui menace la liberté de la Fédération de Russie de Poutine ?

Toi et tous les mondialistes, vous êtes les ennemis de toute liberté, pour tout le monde. Ce que vous voulez c'est le contrôle total de tout et de tout le monde. La liberté de quelqu’un vous horrifie et vous terrorise, vous ferez tout pour la faire cesser. En l'occurrence un truc à base d'armes nucléaires, chimiques et biologiques les trois ayant un rôle dans le plan.

à l’instant, pluc89 a dit :

Je devrais mettre des guillemets à "liberté" s'agissant d'un pays où la liberté de la presse est bafouée, la liberté d'expression est refusée, la liberté de s'opposer au pouvoir est passible au mieux de prison au pire  de poison.

Ah ouais, comme ici alors.

à l’instant, pluc89 a dit :

En France on a la liberté de traiter nos dirigeants (jusqu'à présent) de tous les noms, chez votre commanditaire, prononcer un mot interdit comme "guerre" peu vous coûter 15 ans de prison.

Selon la presse mensongère française qui ne s'oppose pas à la déchéance de droits civiques pour toute personne faisant une manif non approuvée par le pouvoir. Ce qui veut dire en français dans le texte qu'il est illégal de manifester en France et qu'on est marqué à vie si on le fait. Et ça c'est la liberté.

à l’instant, pluc89 a dit :

Par contre Monsieur Poutine, lui peut fabriquer autant de bombes atomiques qu'il veut pour dénazifier le monde.

Le problème c'est qu'on serait très tristes de se séparer d'individus aussi exemplaires que toi.

à l’instant, pluc89 a dit :

Ne vous fatiguez pas à m'injurier pour mettre en colère. Ça m'amuse ! Ce n'est  pas l'insulte qui peut me faire sortir de mes gonds, mais tous vos autres propose de collabos !

La vérité ne te concerne pas, on l'a tous bien remarqué. Mais ce n'est pas te faire injure de dire ce que tu es. C'est un fait qu'on peut tous observer.

il y a 6 minutes, Lionel59 a dit :

Je n'ai même pas à le reconnaître comme la loi. Quelle conséquence peut bien avoir un tel mensonge?

La loi s'applique, indépendamment du fait qu'il y ait des conséquences.

Tu reconnais juste la fin de la totalité des libertés dans ce pays comme la loi légitime, c'est une simple observation.

il y a 13 minutes, Lionel59 a dit :

Je n'ai même pas à le reconnaître comme la loi. Quelle conséquence peut bien avoir un tel mensonge?

L'ensemble de tes propos depuis le début de ta vie sont passibles d'une condamnation au tribunal si tu n'as pas de preuve à fournir.

Tu réalises ça ?

Tout ce que tu as dit sans preuve cumulé, tu finis ta vie en taule et tu dois 1000 ans de service pour payer tes dettes.

Et l'ensemble de la population aussi.

C'est ça la putain de liberté.

il y a 9 minutes, Mr_Fox a dit :

La loi s'applique, indépendamment du fait qu'il y ait des conséquences.

Tu reconnais juste la fin de la totalité des libertés dans ce pays comme la loi légitime, c'est une simple observation.

Mais le mensonge n'est puni que s'il entraine des conséquences néfastes, il existe de pieux mensonges...

il y a 16 minutes, Lionel59 a dit :

Mais le mensonge n'est puni que s'il entraine des conséquences néfastes, il existe de pieux mensonges...

C'est pas écrit dans la loi ça.

Ce qui est écrit c'est que dire une chose sans preuve est un délit.

Tout ce que tu dis dans ta vie est un délit. Sans aucune exception.

il y a 1 minute, Mr_Fox a dit :

C'est ce que tu appellerais "la volonté du peuple"

Aux élections, c'est la volonté du peuple qui s'exprime librement. Ceux qui ne sont mécontents doivent le dire dans les urnes. S'ils l'avaient fait, au second tour Macron n'aurait eu que 20 % des suffrages et Marine Le Pen 80 %. S'ils l'avaient fait au premier tour, qui sait qui auraient été présents au second.

Ceux qui se sont exprimés ont choisi Macron. Ceux qui n'ont pas voté n'ont que le droit de se taire.

il y a 11 minutes, Mr_Fox a dit :

Le premier ministre Arseni Yatseniouk a essayé de fuir le pays

Quand ?

il y a 12 minutes, Mr_Fox a dit :

C'est pas lui qui décide.

Qui ? Preuve ?

il y a 12 minutes, Mr_Fox a dit :

Toi et tous les mondialistes, vous êtes les ennemis de toute liberté,

Et Poutine est le défenseur du pauvre et de l'opprimé. Les pauvres petits oligarques russes qui se sont enrichis grâce à lui, le Grand Garant de la Liberté, d’opinion, d'expression, de la Presse, etc. Il va falloir écrire autre chose que des insultes pour convaincre !

il y a 15 minutes, Mr_Fox a dit :

Ah ouais, comme ici alors.

Citez-nous des exemples, car nous manquons d'information : quels journaux, (ha, oui RT et Sputnick, j'oubliais), quelles radios, quelles chaines de télé sont interdits ? Quels journalistes ont été emprisonnés, empoisonnés ?

Quels opposants politiques ont été emprisonnés la veille des élections, quels opposants politiques ont été empoisonnés ?

Merci de nous informer, "ici" comme vous dites, vous avez le droit de le dire, même si ça ne fait pas plaisir à nos dirigeants, vous ne risquez pas 15 ans de prison.

il y a 23 minutes, Mr_Fox a dit :

Ce qui veut dire en français dans le texte qu'il est illégal de manifester en France

"Inscrit à l’article 10 de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen (DDHC) de 1789, le droit de manifester ne date pas d’hier. L’article dispose que : “Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la Loi”.
Or, puisque la DDHC fait partie du préambule de la Constitution, ses articles ont la même valeur que ceux de la Constitution.
Le Conseil constitutionnel a d’ailleurs reconnu dans une décision du 18 janvier 1995, que le droit de manifester est attaché au “droit d’expression collective des idées et des opinions”.
Pour couronner le tout, le droit de manifester est consacré à l’article 11 de la Convention Européenne des Droits de l’Homme : “toute personne a droit à la liberté de réunion pacifique et la liberté d’association”.
Le droit de manifester est donc un droit fondamental, garanti par la loi." (source : https://www.justifit.fr/b/actualites/droit-manifester/)

il y a 24 minutes, Mr_Fox a dit :

on est marqué à vie si on le fait.

Comme expliqué ci-dessus, ceci est faux. Et quand bien même cela serait vrai, vous admettez que c'est "à vie", chez votre protégé Poutine c'est "à mort" !

il y a 26 minutes, Mr_Fox a dit :

La vérité ne te concerne pas,

Je crains que vous me jugiez à l'aune de vos propres turpitudes.

il y a 3 minutes, Mr_Fox a dit :

Ce qui est écrit c'est que dire une chose sans preuve est un délit.

Oh punaise ! Vous en commettez à chacune de vos interventions alors !

Il y a 4 heures, garthriter a dit :

L'occident...on en connaît un rayon sur les génocides...et les génocides culturelles....pas sûr qu'on soit bien placé pour montrer du doigt les autres...

Il ne faut pas aller sur ce chemin là...

Les Canadiens ont génocidé culturellement les autochtones pendant des décennies. Les enfants de ces populations étaient retirés à leurs parents pour les foutres dans des pensionnats où ils subissaient brimades et mauvais traitements. Dans l'objectif qu'ils s'assimilent de force à nos cultures plus "évoluées". Récemment encore, on a trouvé des fosses communes avec des centaines de corps d'enfants ayant bénéficié de notre apport culturel. Et on ne parle pas d'il y a plusieurs siècles... C'était en cours il y a quelques décennies.

Et les Australiens ont fait exactement la même chose avec les aborigènes.

Et encore une fois, on ne parle pas d'il y a plusieurs siècles...mais de 50 ans !

Ta vision des choses...Je ne pense pas que le reste de la planète, de par les traces de merde qu'on a laissé partout, sur tous les continents habités, aient la même vision positive que toi de "l'occident".

 

Que le reste de la planète se prononce alors pour savoir si, en 2022, il vaut mieux pour elle être dominée par l'Occident ou par l'alliance sino-russe.

Personnellement, mon choix est vite fait !

Quant aux traces de "merde" laissée par les Occidentaux, si tu veux, on peut discuter des étrons gigantesques de l'Histoire russe puis soviétique au cours des 4 derniers siècles !

Il y a 7 heures, Mr_Fox a dit :

En France aussi il y a eu des élections, mais ça fait quand même 80% de mécontents. C'est ce que tu appellerais "la volonté du peuple" en tant que fasciste.

Non mais les mecs vont te rétorquer qu'au moins les votes sont libres. Ouais...Une fois tous les 5 ans, t'as le droit de voter pour un mec qui va faire des trucs qui ne sont pas dans son programme et qui ne va pas faire des trucs qui y sont...Bref, qui fait ce qu'il veut en se foutant de ce que le reste de la population souhaite. Et notre mode de scrutin est tellement con que ça fait des années qu'on ne vote plus vraiment pour des idées mais contre des personnes avec le vote barrage. Qui a même permis d'avoir des scores "soviétiques" et d'être obligé de choisir le choléra pour ne pas avoir la peste.

Attention, je n'insinue pas qu'on est en dictature et autres conneries. Mais on est clairement une démocratie très malade...Il y a des pays bien plus démocratiques que la France. Et au lieu de toujours se comparer à des dictatures pour se rassurer, il serait plus constructif de lever la tête et d'essayer de prendre exemple sur les nombreux autres qui font mieux.

  on risque fort de se retrouver avec mélenchon aux législatives avec toutes ces conneries 

Il y a 9 heures, Lionel59 a dit :

Nous entendons les deux points de vue, mais le point de vue russe 

Ca c'est drôle.
Entendez-vous si bien ... que vous n'êtes pas en mesure de comprendre qu'ici je poste des discours exclusivement de politiciens UKRAINIENS ?

D'accord...
Montrez-moi... des articles ou des vidéos dans la presse française qui ont présenté aux Français la position de Muraev ou Shariy. (hommes politiques ukrainiens).

Le "porte-parole de la propagande" russe dans notre pays totalitaire arriéré, nous familiarise (les Russes) avec les positions de Macron et de l'opposition française.

Avec les positions de différents politiciens aux États-Unis. Ou l'Allemagne.

Montrez-moi la position de l'opposition ukrainienne dans la presse française.

Il y a 10 heures, garthriter a dit :

L'occident...on en connaît un rayon sur les génocides...et les génocides culturelles....pas sûr qu'on soit bien placé pour montrer du doigt les autres...

Il ne faut pas aller sur ce chemin là...

Les Canadiens ont génocidé culturellement les autochtones pendant des décennies. Les enfants de ces populations étaient retirés à leurs parents pour les foutres dans des pensionnats où ils subissaient brimades et mauvais traitements. Dans l'objectif qu'ils s'assimilent de force à nos cultures plus "évoluées". Récemment encore, on a trouvé des fosses communes avec des centaines de corps d'enfants ayant bénéficié de notre apport culturel. Et on ne parle pas d'il y a plusieurs siècles... C'était en cours il y a quelques décennies.

Et les Australiens ont fait exactement la même chose avec les aborigènes.

Et encore une fois, on ne parle pas d'il y a plusieurs siècles...mais de 50 ans !

Ta vision des choses...Je ne pense pas que le reste de la planète, de par les traces de merde qu'on a laissé partout, sur tous les continents habités, aient la même vision positive que toi de "l'occident".

 

s'il te plait, Garth, évite de parler au nom des peuples autochtones... merci, la question est de débattre de ce qui se passe ici et maintenant. 

Il y a 12 heures, Mr_Fox a dit :

C'est le covid, ils avaient des comorbidités.

Comme les 30 témoins morts dans l'affaire Dutroux ou une bonne vingtaine dans l'affaire JFK. Les mecs étaient pas bien, ils ont eu une bronchite.

Idem pour les paranoïaques qui pensent que le covid ne vient pas du pangolin d'ailleurs. C'est les comorbidités.

 

 

nous sommes quasiment morts dès la rencontre d'un spermatozoide et d'un ovule... MDR!

Il y a 13 heures, pluc89 a dit :

Aux élections, c'est la volonté du peuple qui s'exprime librement.

Faut que t'arrête le LSD.

Il y a 13 heures, pluc89 a dit :

Ceux qui ne sont mécontents doivent le dire dans les urnes.

Ils ne peuvent pas, les 500 parrainages étant la propriété privée d'Emmanuel Macron qui les distribue à qui bon lui semble afin d'être réélu.

Les gens mécontents vont donc dans la rue et la réponse d'Emmanuel Macron est de leur péter la gueule jusqu'à ce qu'ils rentrent chez eux en rampant.

Il n'y a aucun moyen de faire savoir ce qu'on veut ou ce qu'on ne veut pas. On peut juste subir la violence en silence. 

Il y a 13 heures, pluc89 a dit :

S'ils l'avaient fait, au second tour Macron n'aurait eu que 20 % des suffrages et Marine Le Pen 80 %. S'ils l'avaient fait au premier tour, qui sait qui auraient été présents au second.

La théorie selon laquelle ni les médias ni l'influence ne peuvent exister en théorie. Arrête le LSD.

Il y a 13 heures, pluc89 a dit :

Ceux qui se sont exprimés ont choisi Macron. Ceux qui n'ont pas voté n'ont que le droit de se taire.

Mensonge. 70% d'entre eux sont aujourd'hui mécontents. Personne n'a voulu ça sauf une seule personne : le tyran.

Il y a 13 heures, pluc89 a dit :

Quand ?

Si je te donne la date tu vas me croire ? C'était pendant le second mandat.

Il y a 13 heures, pluc89 a dit :

Qui ? Preuve ?

Victoria Nuland le dit. Elle décide bien plus que ne le fera jamais aucun européen.

Il y a 13 heures, pluc89 a dit :

Et Poutine est le défenseur du pauvre et de l'opprimé. Les pauvres petits oligarques russes qui se sont enrichis grâce à lui, le Grand Garant de la Liberté, d’opinion, d'expression, de la Presse, etc. Il va falloir écrire autre chose que des insultes pour convaincre !

Peu importe, tout ce qui s'oppose à vous est par nature plus favorable.

Il y a 13 heures, pluc89 a dit :

Citez-nous des exemples, car nous manquons d'information : quels journaux, (ha, oui RT et Sputnick, j'oubliais), quelles radios, quelles chaines de télé sont interdits ? Quels journalistes ont été emprisonnés, empoisonnés ?

Isabelle Ferreira a été assassinée pour l'empêcher de parler.

Il y a 13 heures, pluc89 a dit :

Quels opposants politiques ont été emprisonnés la veille des élections, quels opposants politiques ont été empoisonnés ?

Les gilets jaunes ont été emprisonnés pour les empêcher de défiler.

Il y a 13 heures, pluc89 a dit :

Merci de nous informer, "ici" comme vous dites, vous avez le droit de le dire, même si ça ne fait pas plaisir à nos dirigeants, vous ne risquez pas 15 ans de prison.

Plus maintenant.

Il y a 13 heures, pluc89 a dit :

"Inscrit à l’article 10 de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen (DDHC) de 1789, le droit de manifester ne date pas d’hier. L’article dispose que : “Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la Loi”.

On voit que tu n'as pas été présent en France depuis des années. Maintenant on a Macron.

Il est établi que manifester représente un risque de sécurité pour les forces de l'ordre si la préfecture n'a pas explicitement autorisé la manif. Et Macron a décidé que mettre en péril la sécurité des forces de l'ordre valait déchéance des droits civiques. 

Il est donc strictement interdit de manifester sauf si L'Allemand t'en donne l'ordre. Une personne qui manifesterait en France sans l'aval du Politburo serait donc déchue de ses droits civiques. C'est la France de 2022.

Il y a 13 heures, pluc89 a dit :

Or, puisque la DDHC fait partie du préambule de la Constitution, ses articles ont la même valeur que ceux de la Constitution.

Qui a été invalidée par Laurent Fabius le 5 Aout dernier.

Article 1 : les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits.

Abrogé par Fabius. remplacé par "les hommes vaccinés sont libres et les autres sont une race inférieure qui doit être tenue en marge de la société"

Article 2 : Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l'Homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté, et la résistance à l'oppression.

Abrogation des droits énoncés.

Il y a 13 heures, pluc89 a dit :

Le Conseil constitutionnel a d’ailleurs reconnu dans une décision du 18 janvier 1995, que le droit de manifester est attaché au “droit d’expression collective des idées et des opinions”.
Pour couronner le tout, le droit de manifester est consacré à l’article 11 de la Convention Européenne des Droits de l’Homme : “toute personne a droit à la liberté de réunion pacifique et la liberté d’association”.
Le droit de manifester est donc un droit fondamental, garanti par la loi." (source : https://www.justifit.fr/b/actualites/droit-manifester/)

Tout ça est obsolète.

Il y a 13 heures, pluc89 a dit :

Comme expliqué ci-dessus, ceci est faux. Et quand bien même cela serait vrai, vous admettez que c'est "à vie", chez votre protégé Poutine c'est "à mort" !

C'est quand même de la tyrannie.

Il y a 2 heures, Sonc a dit :

Ca c'est drôle.
Entendez-vous si bien ... que vous n'êtes pas en mesure de comprendre qu'ici je poste des discours exclusivement de politiciens UKRAINIENS ?

D'accord...
Montrez-moi... des articles ou des vidéos dans la presse française qui ont présenté aux Français la position de Muraev ou Shariy. (hommes politiques ukrainiens).

Le "porte-parole de la propagande" russe dans notre pays totalitaire arriéré, nous familiarise (les Russes) avec les positions de Macron et de l'opposition française.

Avec les positions de différents politiciens aux États-Unis. Ou l'Allemagne.

Montrez-moi la position de l'opposition ukrainienne dans la presse française.

 

On s’en fiche de la position d’un tel ou de tel autre, ce n’est pas ce qui importe dans un conflit. Vous connaissez la position de différents politiciens de différents pays, et après, ça change quoi?   

Le «porte-parole de la propagande» russe vous fait connaître les positions de politiciens de différents pays et de l’opposition sans aucune subjectivité? Si vous le croyez, c’est que vous êtes bien crédule.

L’opposition ukrainienne n’est pas d’un seul bloc, on peut être dans l’opposition pour différentes raisons et l’opposition est, par définition, minoritaire dans une démocratie. Si vous avez besoin d’un exemple : https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/ukraine-une-deputee-ukrainienne-refugiee-pres-de-kiev-souligne-les-efforts-des-femmes-dans-toutes-les-lignes-de-guerre_4997784.html
 

il y a 34 minutes, Mr_Fox a dit :

Faut que t'arrête le LSD.

Ils ne peuvent pas, les 500 parrainages étant la propriété privée d'Emmanuel Macron qui les distribue à qui bon lui semble afin d'être réélu.

Les gens mécontents vont donc dans la rue et la réponse d'Emmanuel Macron est de leur péter la gueule jusqu'à ce qu'ils rentrent chez eux en rampant.

Il n'y a aucun moyen de faire savoir ce qu'on veut ou ce qu'on ne veut pas. On peut juste subir la violence en silence. 

La théorie selon laquelle ni les médias ni l'influence ne peuvent exister en théorie. Arrête le LSD.

Mensonge. 70% d'entre eux sont aujourd'hui mécontents. Personne n'a voulu ça sauf une seule personne : le tyran.

Si je te donne la date tu vas me croire ? C'était pendant le second mandat.

Victoria Nuland le dit. Elle décide bien plus que ne le fera jamais aucun européen.

Peu importe, tout ce qui s'oppose à vous est par nature plus favorable.

Isabelle Ferreira a été assassinée pour l'empêcher de parler.

Les gilets jaunes ont été emprisonnés pour les empêcher de défiler.

Plus maintenant.

On voit que tu n'as pas été présent en France depuis des années. Maintenant on a Macron.

Il est établi que manifester représente un risque de sécurité pour les forces de l'ordre si la préfecture n'a pas explicitement autorisé la manif. Et Macron a décidé que mettre en péril la sécurité des forces de l'ordre valait déchéance des droits civiques. 

Il est donc strictement interdit de manifester sauf si L'Allemand t'en donne l'ordre. Une personne qui manifesterait en France sans l'aval du Politburo serait donc déchue de ses droits civiques. C'est la France de 2022.

Qui a été invalidée par Laurent Fabius le 5 Aout dernier.

Article 1 : les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits.

Abrogé par Fabius. remplacé par "les hommes vaccinés sont libres et les autres sont une race inférieure qui doit être tenue en marge de la société"

Article 2 : Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l'Homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté, et la résistance à l'oppression.

Abrogation de ces droits.

 

Tout ça est obsolète.

C'est quand même de la tyrannie.

 

dis-moi, fox, ta descente est périlleuse, qu'est-ce que tu as pris, un Purple ou un Yellow ou les deux en même temps!? 

un petit quelque chose encore, laisse tomber les 500 parrainages, cela existe depuis 1976. notre président était en culotte courte. 

Il y a 7 heures, garthriter a dit :

Une fois tous les 5 ans, t'as le droit de voter pour un mec qui va faire des trucs qui ne sont pas dans son programme

Le monde change vite. La Covid 19 n'était pas prévue dans le programme de Macron en 2017, pas plus que "l'opération spéciale" de la Fédération de Russie de Poutine. Pour cela, il ne fallait pas voter Macron mais Madame Irma !

il y a une heure, pluc89 a dit :

Le monde change vite. La Covid 19 n'était pas prévue dans le programme de Macron en 2017, pas plus que "l'opération spéciale" de la Fédération de Russie de Poutine. Pour cela, il ne fallait pas voter Macron mais Madame Irma !

Au moins, place nette est faite ! 

2022 verra la Russie se débarrasser du déchet poutinien et de son régime criminel qui lui fait tant de mal depuis 23 ans.

Il y a 5 heures, Lionel59 a dit :

On s’en fiche de la position d’un tel ou de tel autre, ce n’est pas ce qui importe dans un conflit. Vous connaissez la position de différents politiciens de différents pays, et après, ça change quoi?   

Bien sûr, c'est la chose la plus importante dans le conflit.
Obtenez le point de vue d'un côté.
Et puis obtenez le point de vue de l'autre côté.

C'est important que
1) comprendre la vérité
2) comprendre correctement l'essence du conflit

Ce principe s'applique partout, de la vie personnelle à la jurisprudence.

Citation

Le «porte-parole de la propagande» russe vous fait connaître les positions de politiciens de différents pays et de l’opposition sans aucune subjectivité? Si vous le croyez, c’est que vous êtes bien crédule.

Sur le site de RT, il y a une rubrique "médias étrangers".
Ils n'écrivent que des traductions de la presse occidentale. Je ne le crois pas, je le sais parce que je peux le vérifier.

Imaginez que vos parents sont enseignants. Les nazis, complices d'Hitler, les tuent et le corps est jeté dans le puits.
Alors votre président donne à ceux qui ont tué vos parents le titre de Héros de la France.
Puisque vous êtes français, ce sont aussi vos héros.

Reconnaissez-vous comme vos héros ceux qui ont tué vos parents ?

Il y a 5 heures, Lionel59 a dit :

L’opposition ukrainienne n’est pas d’un seul bloc, on peut être dans l’opposition pour différentes raisons et l’opposition est, par définition, minoritaire dans une démocratie. Si vous avez besoin d’un exemple : https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/ukraine-une-deputee-ukrainienne-refugiee-pres-de-kiev-souligne-les-efforts-des-femmes-dans-toutes-les-lignes-de-guerre_4997784.html

Et quel est cet exemple ? Une femme répète-t-elle la position officielle des autorités - est-ce l'opposition?))

Le critère principal pour les médias indépendants est l'objectivité.
L'objectivité est impossible si un seul côté est montré.