Beaucoup trop de pouvoir.

Le vrai problème c'est l'absence contre pouvoir. 

il y a 45 minutes, K-sos a dit :

Macron décide de tout ! C'est pour cela qu'il faut mettre un frein au pouvoir exécutif, qui se retrouve avec une assemblée de moutons au-dessus du pouvoir législatif.

Ceci dit changer les institutions ne change rien.

Macron viole la constitution parce que Fabius lui en donne la permission.

Le mieux serait de s'inspirer du système qui a fonctionné de 1792 à 1795, alors que la République était assaillie de problèmes militaires et autres :

- Une assemblée,

- Des comités élus au sein de l'Assemblée et chargés de faire tourner la machine.

Pas de chef de l'Etat.

Il y a 1 heure, K-sos a dit :

Celui, par exemple, de pouvoir faire ce que bon lui semble quand il a une Assemblée à ses pieds !

Des fois, les gens ont des pouvoirs... et n'osent pas s'en servir. Depuis de Gaulle, il est connu que les députés sont des "godillots", et donc ils se cantonnent à ce rôle.

il y a 3 minutes, jimetpam a dit :

C'est vrai qu'un président de la République française a plus de pouvoir que le président américain par exemple.  Parce que sauf exception il a la majorité à l'AN donc il doit pouvoir faire voter toutes les lois qu'il veut. Nos institutions fonctionnent  de cette manière. 

SI il n y a pas de contre-pouvoir c'est que le peuple a voté  dans ce sens. Ou alors y a une cohabitation, ce qui n'est pas une bonne chose à mon avis.

Non car il faut tenir compte des medias ( qui sont lamentables ), du conseil d'état, du conseil constitutionnel, des sénateurs ( tous tout autant lamentables )

il y a 2 minutes, Mr_Fox a dit :

Ceci dit changer les institutions ne change rien.

Macron viole la constitution parce que Fabius lui en donne la permission.

 

C'est plutot Macron, et ceux qui sont derriere lui, qui donne ses ordres a Fabius ( dont le fils est le responsable du cabinet de conseil Mckinsey payé a prix d'or par Macron nos impots pour inciter a la vaccination).

Aucun conflit d'interet ?

il y a 6 minutes, hell-spawn a dit :

C'est plutot Macron, et ceux qui sont derriere lui, qui donne ses ordres a Fabius ( dont le fils est le responsable du cabinet de conseil Mckinsey payé a prix d'or par Macron nos impots pour inciter a la vaccination).

Aucun conflit d'interet ?

Tout élève de 7 ans sait que le conseil constitutionnel a violé la constitution. Et il n'y a pas de conséquence parce que les institutions n'ont pas prévu de s'auto-sanctionner en cas de collusion.

Le seul recours est le peuple. il y aurait bien la police si jamais elle faisait appliquer la loi.

Il y a 2 heures, K-sos a dit :

Ce que décide Macron, par exemple. Lui et d'autres avant lui. En 1967, la vente de la pilule en France n'a été que la décision du Général, avec une assemblée à ses ordres. Ou encore la politique extérieure de Giscard (Afrique).

Donc en fait, tu voudrais un président du genre, reine D'Angleterre...

Il y a 2 heures, Maurice Clampin a dit :

 D' une part c' est faux , et d' autre part , au fur et à mesure de l' avancement de la crise , il fallait réagir vite . Déjà que notre fonction publique est un incroyable frein a la mise en place des décisions , si on doit y ajouter les interminables palabres des parlementaires , les morts continueraient à s' accumuler .

C'est faux si tu demande l'avis d'un membre de LREM.

il y a 10 minutes, soisig a dit :

Donc en fait, tu voudrais un président du genre, reine D'Angleterre...

Bah voilà : on a toujours un Monarque à la tête de notre pays.

il y a 3 minutes, Pheldwyn a dit :

Bah voilà : on a toujours un Monarque à la tête de notre pays.

Bon ben c'est qu'il n'a pas trop de pouvoirs alors 

il y a 5 minutes, soisig a dit :

Bon ben c'est qu'il n'a pas trop de pouvoirs alors 

Bah si, c'est la grande différence avec l'Angleterre : on les lui a laissés.

Il y a 3 heures, Maurice Clampin a dit :

   Il faudrait tout de même que tu intègres que l' assemblée c' est le peuple qui l' a élue ....

Et la proportionnelle du menteur macron?

En plein covid....Avez vous vu les discussions et scéances de votes (prorogation état d'urgence sanitaire etc) les parlementaires ? Des figurants...

Les annonces de ministres contredites par le président les jours suivants ?

Il y a 3 heures, K-sos a dit :

L'Assemblée devrait être la seule à prendre des décisions. Cela n'empêcherait pas que le Président propose. Bref, fin des ordonnances.

SI le Président propose sa proposition sera probablement votée car il a la  majorité à l'AN. Je te appelle que  l'AN est élue par le peuple. SI tu remets en cause cela c'est grave. Mais on peut parler du scrutin qui fait que l'AN n'est pas tout à fait représentative de l'électorat. Mais ceci est une autr problème.

il y a 16 minutes, Pheldwyn a dit :

Bah si, c'est la grande différence avec l'Angleterre : on les lui a laissés.

Heu ... non ! la principale différence, c'est qu'en France, il n'y a plus de monarchie 

il y a 27 minutes, PASCOU a dit :

Et la proportionnelle du menteur macron?

Ce serait différent avec l'escroc ZZ ? 

Il y a 1 heure, Mr_Fox a dit :

Tout élève de 7 ans sait que le conseil constitutionnel a violé la constitution.

N'importe quoi ! 

Il y a 4 heures, Maurice Clampin a dit :

   Il faudrait tout de même que tu intègres que l' assemblée c' est le peuple qui l' a élue ....

Oui, mais avant cela les personnes qui se présentent promettent et disent des choses, mais arrivé au pouvoir ils changent, car il faut voir que certain président en ont profité comme par exemple l'a fait N Sarkozy et certain de ces ministres quand on voit que N Sarkozy a augmenté tout se qui allait en sa faveur (augmentant le revenu du président, ou à peine élu le nouveau président N Sarkozy s'est trouvé sur un yacht à Malte disponible à la location pour 173'000 euros la semaine en basse saison dont c'est nous qui avons payé ceci, ou bien il c'est fait un nouvel avion encore plus pollueur malgré la taxe carbone qu'il nous a lancé,...).

Mais par contre le fait que la président est au pouvoir il décide se qu'il veut... sans se baser à se que le peuple en pense bien souvent comme on le voit pour les retraités avec E Macron vu le Scandale dans les Ehpad alors que ce n'est pas la première fois que ceci est dit, et sa promesse sur la Loi « grand âge » en 2018 qui n'a pas été tenu contrairement à l'augmentation de la CSG,...

En somme ce qui fait chier, ce n'est pas que le Président ait trop de pouvoir mais que ce ne soit pas le candidat qu'on aurait voulu... Je vois mal les gens râler si on avait Soeur Emmanuelle ou le Dalai Lama à la Présidence qu'ils ont trop de pouvoir. 

Non parce que si on vote pour que le Président ait moins de pouvoir, du coup un excellent candidat, une fois élu, aura moins de pouvoir pour faire de bonnes choses pour le pays...

Supprimer le poste de Président? Ok, mais ça va avancer comment? Parce qu'il y aura toujours quelqu'un pour dire qu'il n'est pas d'accord... 

Il y a 5 heures, K-sos a dit :

Ce que décide Macron, par exemple. Lui et d'autres avant lui. En 1967, la vente de la pilule en France n'a été que la décision du Général, avec une assemblée à ses ordres. Ou encore la politique extérieure de Giscard (Afrique).

C'est vrai ça, Macron va pisser quand il veut. 

C'est vrai ça il faut donner tout le pouvoir à des assemblées, ça a plus qu'à son tour montré sa pertinence :

• La France s'est faite rétamer en 70.
• Les Allemands à Paris en 40.
• Plus tard les anglais mettent 3 ans au lieu de 6 mois à brexiter.

Mais en fait la situation actuelle importe peu. Ce qui compte c'est le moyen terme, les effets du réchauffement, de la pollution, la surpopulation, la raréfaction énergétique, la pression migratoire qui va être décuplée sous 30 ou 40 ans.

Les politiques raisonnent à 5 ans, et les patrons aux comptes trimestriels. Pas d'état stratège, pas de plan.

Là, il faudra bien d'une façon ou d'une autre sortir peu ou prou de la démocratie avec un régime fort. 

Il y a 2 heures, soisig a dit :

Heu ... non ! la principale différence, c'est qu'en France, il n'y a plus de monarchie 

 Plus de monarchie, mais toujours un Palais, une cours, des aristocrates et le bon gré du Roi.