Un photographe connu meurt dans la rue à Paris.

il y a 10 minutes, Passiflore a dit :

"Peu importe la façon", dites-vous ?? Vous êtes sérieux en disant cela ??

Difficile d’être compris quelquefois ? 

Honnêtement, si cet homme était mort dans la rue d’une crise cardiaque, que des passants attentionnés aient immédiatement fait le nécessaire pour appeler les secours, croyez vous que l’article aurait le même impact auprès des lecteurs ?

Evidemment non, appuyer sur le point ou cela révolte, donne du sel  et du piquant, c’est ce qu’on appelle faire le « buzz » en termes médiatiques.

Bref, c’est ma dernière intervention sur le sujet.

il y a 4 minutes, Enchantant a dit :

Difficile d’être compris quelquefois ? 

Rien de compliqué à comprendre, pas d'autres interprétations possibles, vous avez écrit: "peu importe la façon", ce qui est on ne peut plus clair, d'où mon questionnement.

C'est incompréhensible .... Et les commerçants ?  Et ceux qui l'ont vu tomber ? Je ne vais pas intervenir pour un SDF qui dort dans son duvet, mais un homme allongé en pleine rue, âgé qui plus est... J'ai un portable, je passe un appel et je demande aux gens de m'aider à le mettre en PLS. Je l'ai déjà fait, et pourtant le mec était bourré et puait l'alcool

c'est lamentable !!

une personne allongée sur le sol pendant  9 h  , et tout le monde trouve ça normal !!!!!!!

c'est immonde !

il y a non assistance à personne en danger !

il aurait peut étre  put étre ranimé !

   Voila bien l' état d' esprit d' aujourd'hui . <<Surtout ne nous faisons pas chier avec les emmerdement des autres>>

Mais , c' est beaucoup mieux aujourd'hui qu' avant , voyons !!!!

Je me souvient , il y a 50/60 ans , si un jeune ne se levait pas pour laisser sa place assise dans le métro (le vieux , celui qui faisait un bruit d' enfer avec ses roues métalliques) a une femme enceinte ou une personne âgée , Il y avait toujours une , ou deux , ou trois personnes pour "gentiment le convaincre" de le faire .

Mais , aujourd'hui , c' est beaucoup mieux qu' avant personne ne bougerait ...

il y a 54 minutes, Maurice Clampin a dit :

   Voila bien l' état d' esprit d' aujourd'hui . <<Surtout ne nous faisons pas chier avec les emmerdement des autres>>

Mais , c' est beaucoup mieux aujourd'hui qu' avant , voyons !!!!

Je me souvient , il y a 50/60 ans , si un jeune ne se levait pas pour laisser sa place assise dans le métro (le vieux , celui qui faisait un bruit d' enfer avec ses roues métalliques) a une femme enceinte ou une personne âgée , Il y avait toujours une , ou deux , ou trois personnes pour "gentiment le convaincre" de le faire .

Mais , aujourd'hui , c' est beaucoup mieux qu' avant personne ne bougerait ...

Tout à fait raison Clampin, mais il y a des jeunes qui laissent leurs places ,faut pas toujours les mettre ensemble dans le même panier ceux là sont de bons chrétiens très a cheval sur leur religion avec des principes bien acquis

Il y a 4 heures, Gouderien a dit :

Et oui, cela arrive en 2022, dans un quartier très passant de la capitale d'un pays qui se prend pour le phare de la civilisation.

Gare aux rues mal éclairées..

Mais cela date pas d'aujourd'hui que tu peux mourrir en pleine rue et que les gens passent à côté sans même y prêter attention.

Les médias en parlent car c'est un homme connu voilà tout. Cela serait un SDF qui serait mort dans les même circonstances, vous auriez même pas vu un article dans la presse.

Il y a 3 heures, Passiflore a dit :

 

Quelle que soit la personne tombant dans la rue sans qu'aucune personne n'ait l'idée de venir à son aide, je m'insurge contre ce qu'il y a de pire: l'indifférence.

 

Paris deviendrait-elle telle Calcutta, où l'extrême richesse côtoie la plus extrême pauvreté et où l'on passe, indifférent, près d'une personne dormant ou mourant sur le trottoir ?

 

Mais quelle importance puisqu'on se targue d'être civilisés, nous....

 

Oui, c'est vrai mais apparemment, personne n'a tenté quoi que ce soit pour venir en aide à une personne tombant sur le trottoir et c'est cela qui est terrible, cette indifférence apparemment générale où tout le monde feint de ne rien voir.

Connu ou pas , ça change quoi , une personne s'effondre , qui va lui demander ses papiers   ?

Visiblement, vous êtes nombreux à vous arrêter pour vous assurer de la santé d'une personne, allongée dans la rue. Pour ma part, je penserais qu'il s'agit d'une personne ivre, où d'un SDF, et je reconnais que je passerais mon chemin ! 

il y a 1 minute, soisig a dit :

Visiblement, vous êtes nombreux à vous arrêter pour vous assurer de la santé d'une personne, allongée dans la rue. Pour ma part, je penserais qu'il s'agit d'une personne ivre, où d'un SDF, et je reconnais que je passerais mon chemin ! 

 

je suis entièrement d'accord , j'ai déjà vu sur paris des gens allongés sur le trottoir et personnes ne s'en préoccupe parce que c'est sdf

à l’instant, lolo72 a dit :

je suis entièrement d'accord , j'ai déjà vu sur paris des gens allongés sur le trottoir et personnes ne s'en préoccupe parce que c'est sdf

En fait, c'est toujours facile de reprocher aux autres, ce qu'on ne ferait pas soi même 

Il y a 3 heures, Enchantant a dit :

J'entends bien, de plus c'est très facile de s'offusquer derrière son écran. S'il a eu une crise cardiaque comme je le suppose, les secours n'auraient rien fait de plus pour le ramener à la vie. C'est mon propos.

L'article parle de mort par hypothermie, s'il avait été secouru tôt il aurait été sauvé

Il y a 4 heures, pic et repic a dit :

bonjour,

j'ai lu cela ce matin....

scandaleux, que personne n'ait eu "l'idée" d'appeler au moins le SAMU , c'est révoltant...on peut "crever" dans l’indifférence générale en France en 2022 ?  Bravos aux passants ( et même les automobilistes, une personne allongée par terre, cela ne provoque rien ? ).

je ne connais pas les circonstances exactes de ce "fait divers" mais cela pose question . Si c'était un quartier relativement passant, comment pas une seule personne n'ai eu l'idée de prévenir les secours ( même si cela avait été pour un SDF ) ?

tristesse d'un monde qui devient de plus en plus égoïste....

bonne journée ( enfin, elle est moins bonne à la lecture de ce genre d'info ) .

Liberté, égalité, FRATERNITE ?......

Il y a 4 heures, Gouderien a dit :

Et oui, cela arrive en 2022, dans un quartier très passant de la capitale d'un pays qui se prend pour le phare de la civilisation.

Il y a 4 heures, pic et repic a dit :

je ne connais pas les circonstances exactes de ce "fait divers" mais cela pose question . Si c'était un quartier relativement passant, comment pas une seule personne n'ai eu l'idée de prévenir les secours ( même si cela avait été pour un SDF ) ?

Il y a 3 heures, boeingue a dit :

le malheureux est resté  au sol 9 h  sans que personne ne bouge le petit doigt  !

Il y a 3 heures, Phylou a dit :

le scandale est que personne n'est venu à son secours ou ait appelé les secours.

Il y a 3 heures, Passiflore a dit :

Quelle que soit la personne tombant dans la rue sans qu'aucune personne n'ait l'idée de venir à son aide, je m'insurge contre ce qu'il y a de pire: l'indifférence.

L'effet du témoin est un phénomène psychosocial exprimant le fait que la probabilité d’aide est ainsi inversement proportionnelle au nombre de témoins présents.

Afin d’apporter une explication à l’effet du témoin, les psychologues sociaux Darley et Latané ont élaboré une théorie qui décompose tout d’abord les situations d’urgence en différentes séquences. Si une de ces étapes n’est pas accomplie, l’individu ne va pas intervenir. Selon ce modèle cognitif, pour qu’un individu décide d’intervenir et d’apporter de l’aide à une personne en détresse, il doit d’abord :

1. remarquer la situation 
2. l’interpréter comme étant urgente 
3. développer un sentiment de responsabilité personnelle à cet égard 
4. croire posséder les compétences nécessaires pour être efficace 
5. prendre la décision d’aller aider.

À chacune de ces étapes, la présence d’autres personnes exerce une influence importante sur la prise de décision individuelle qui déterminera si l’individu intervient ou pas. À cet égard, les deux chercheurs ont identifié trois processus psychologiques susceptibles d’entraver ce cheminement d’étapes qui mènent à la décision d’intervenir, et qui sont à l’origine de l’effet du témoin. Il s'agit de la dilution de la responsabilité, de l'appréhension de l'évaluation et de l'influence sociale.

La dilution de la responsabilité se réfère à la tendance à diviser la responsabilité personnelle par le nombre de témoins présents. Lorsqu’un individu se trouve seul face à une situation d’urgence, il est le seul à pouvoir apporter de l’aide et la responsabilité d’intervenir ou non appartient à lui seul. Tandis que dans le cas où le nombre de témoins est important, sa part de responsabilité se trouve réduite car elle sera partagée par chacun d'entre eux et il se sentira moins tenu d'intervenir lui-même.

L'appréhension de l'évaluation désigne le fait de ne pas vouloir être évalué négativement lorsque l’individu décide d’intervenir dans une situation d’aide. Sachant qu’il est observé, le sujet veut éviter de paraître ridicule en cas d’erreur ou s’il intervient de manière inadéquate, et il est par conséquent plus réticent à apporter de l’aide. Cette peur d’évaluation négative est d’autant plus élevée que le nombre de témoins est important et constitue ainsi un facteur susceptible de changer le comportement d’aide lorsque d’autres témoins sont présents.

L'influence sociale désigne la tendance à se référer à la réaction d’autres personnes lorsqu’on se trouve face à une situation ambiguë. Autrement dit, quand un individu placé face à une situation dont, faute de moyens objectifs, il n’est pas certain qu’il s’agisse d’une urgence ou non, il essaiera tout d’abord de vérifier s’il a bien compris la situation en surveillant la réaction des autres. Comme personne n'agira pendant ce temps d’observation mutuelle – étant donné que les autres font la même chose – tout le monde aura tendance à conclure que l'aide n'est pas nécessaire. Ainsi, les individus pourraient interpréter la situation comme moins urgente qu’elle ne l’est en réalité et décider de ne pas intervenir.

Il y a 5 heures, pic et repic a dit :

bonjour,

j'ai lu cela ce matin....

scandaleux, que personne n'ait eu "l'idée" d'appeler au moins le SAMU , c'est révoltant...on peut "crever" dans l’indifférence générale en France en 2022 ?  Bravos aux passants ( et même les automobilistes, une personne allongée par terre, cela ne provoque rien ? ).

je ne connais pas les circonstances exactes de ce "fait divers" mais cela pose question . Si c'était un quartier relativement passant, comment pas une seule personne n'ai eu l'idée de prévenir les secours ( même si cela avait été pour un SDF ) ?

tristesse d'un monde qui devient de plus en plus égoïste....

bonne journée ( enfin, elle est moins bonne à la lecture de ce genre d'info ) .

salut Pic, le monde a toujours été égoïste... souviens-toi de l'appel de l'abbé Pierre! et que dire des enfants, des familles mortes de froid et de misère durant toute l'histoire de France? je ne suis pas surprise. 

Il y a 5 heures, Enchantant a dit :

Bon je sais qu’il est de bon ton de se scandaliser avec nos bonnes consciences pour un oui ou pour un non , depuis que les médias et les réseaux sociaux prolifèrent.

Mourir à 84 ans ce n’est pas un scandale, peu importe le lieu et la façon, nous sommes tous appelé à mourir un jour.

Oui mais passer devant et ne pas porter secours ou alerter , c est un délit . On va nous dire que c est encore de l incivilité , par contre pour  un excès de vitesse  on aurait dit délinquant de la route , alors que c est un contrevenant, les mots ont  un sens qui arrange  suivant ou l on se place ,   soit pour dramatiser ou minimiser 

Il y a 1 heure, soisig a dit :

En fait, c'est toujours facile de reprocher aux autres, ce qu'on ne ferait pas soi même 

tout à fait exact, soisig, nous avons aidé une SDF, quand elle est partie, elle avait un job qui l'attendait, un petit viatique et elle s'était requinquée... nous n'avons jamais eu de retour sur sa vie ensuite. 

Il y a 7 heures, Phylou a dit :

Le scandale n'est pas qu'il soit mort à 84 ans, le scandale est que personne n'est venu à son secours ou ait appelé les secours.

Ce qui est également très étonnant c'est qu'en 9 heures il n'y a pas une seule voiture de police ou du SAMU qui soit passée dans cette rue en plein Paris. Quand je vais me balader en ville on entend et on voit ces véhicules à longueur de temps. On croirait presque qu'avec tous les migrants et les sdf qui dorment sur les trottoirs plus personne ne trouve anormal de voir des gens allongés par terre.c'est surtout ça à mon avis le problème, c'est devenu une chose normale aujourd'hui dans nos grandes villes.

il y a 2 minutes, LAKLAS a dit :

Ce qui est également très étonnant c'est qu'en 9 heures il n'y a pas une seule voiture de police ou du SAMU qui soit passée dans cette rue en plein Paris. Quand je vais me balader en ville on entend et on voit ces véhicules à longueur de temps. On croirait presque qu'avec tous les migrants et les sdf qui dorment sur les trottoirs plus personne ne trouve anormal de voir des gens allongés par terre.c'est surtout ça à mon avis le problème, c'est devenu une chose normale aujourd'hui dans nos grandes villes.

Si ça s'est passé place de la République, il y a effectivement pas mal de marginaux, des familles roms, etc....