Faut-il démasculiniser Dieu?

il y a une heure, épixès a dit :

Ah non non, pas du tout: spéculer sur le sexe de Dieu, personnellement ça me fait beaucoup rire. 

Bon les anges on est fixé déjà, ça c'est fait.

il y a 1 minute, guernica a dit :

sans oublier l'inénarrable Junon...

Elle était cht'i Junon ?

il y a 4 minutes, Répy a dit :

Le genre (mâle ou femelle) est une invention de la "reproduction sexuée".

Dieu n'a pas vocation à se reproduire donc la question de son genre ne se pose pas !

Bonjour Répy, poigne de main

Tu as tout a fait raison, il ne se reproduit pas, mais d'après le philosophe Philon d'Alexandrie, il ne peut s’empêcher de créer, a travers d'autre espaces, en créant il se crée lui même. Il y a un mot pour ça, mais sénilité étant là, il ne me vient pas à l'esprit.

il y a 29 minutes, Sittelle a dit :

Pourquoi ?

Parce que la formule il me semble, pour moi, indique une incertitude.

il y a 12 minutes, Répy a dit :

Le genre (mâle ou femelle) est une invention de la "reproduction sexuée".

Je veux bien, mais sous quel terme différencier un organe sexuel entrant et l'autre recevant ?

il y a 24 minutes, Plouj a dit :

Parce que la formule il me semble, pour moi, indique une incertitude.

 

Je veux bien, mais sous quel terme différencier un organe sexuel entrant et l'autre recevant ?

Dieu est esprit il n'a pas corps, dés qu'on lui offre un corps il devient une idôle

Il y a 2 heures, G2LLOQ a dit :

Je suis non-croyant , mais comprend que tu t'interroges , tout cela est tellement confus !

Surtout invraisemblable !

il y a 40 minutes, Répy a dit :

Le genre (mâle ou femelle) est une invention de la "reproduction sexuée".

Dieu n'a pas vocation à se reproduire donc la question de son genre ne se pose pas !

Mais l'espace est du genre masculin comme le temps. Ont-ils vocation à se reproduire par voie génitale ? Et la lumière est du genre féminin. A-t-elle vocation à se reproduire par voie génitale ?

Peut-être qu'en linguistique il convient de ne pas confondre genre et sexe.

Mais si on insiste en tambourinant à ma porte, je veux bien que le pronom personnel "on" soit utilisé pour remplacer Dieu  en toute action ou description. Cela conviendra à mon athéisme facilement convertible en agnosticisme qui me pousse à penser que Dieu est né de l'intelligence collective humaine. Ce on prendrait très bien la place de Dieu, entité absolue, quand bien même le "on" m'inclut ainsi que Geneviève Brouchet.

Et maintenant va se poser la question du pronom personnel "il" pour désigner un phénomène météorologique en activité tel que la pluie ou la neige (pourquoi "il" pleut ou "il" neige ? ). Je veux bien qu'on emploie mon "on" mais on pleut ou on neige fait trop humain. Et elle pleut ou elle neige trop féminin. Iel pleut ou iel neige fait encore trop humain. Il faut utiliser alors le ça.

Le ça pourrait peut-être convenir à la fois aux féministes, masculinistes, croyants, athées, agnostiques pour désigner Dieu en action ou en description. Mais j'ai peur que l'élégance manque.

c'est n'importe quoi ,une connerie de plus !!

dieu n'existe pas , c'est l'homme préhistorique  qui l 'a inventé à cause de la peur que le monde autours de lui provoquait  !!

entre les fauves ,les maladies etc !

il y a 4 minutes, Promethee_Hades a dit :

il y a 29 minutes, Plouj a dit :

Parce que la formule il me semble, pour moi, indique une incertitude.

 

Je veux bien, mais sous quel terme différencier un organe sexuel entrant et l'autre recevant ?

Dieu est esprit il n'a pas corps, dés qu'on lui offre un corps il devient une idôle

Ça ne répond pas à ma question ça !!

Suffit de lui donner un p'tit nom épicène !

il y a 35 minutes, Plouj a dit :

Parce que la formule il me semble, pour moi, indique une incertitude.

Même lorsque je suis certain d'une chose iel n'en fait étalage, d'autres peuvent savoir mieux !

il y a 8 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Suffit de lui donner un p'tit nom épicène !

 

 

Et pi c'est tout..

Il y a 2 heures, Sittelle a dit :

Notre Père qui iel aux cieux ça le fait moyen..

Alors que " Notre mère qui est au pieu " c'est plus parlant !

il y a 1 minute, Plouj a dit :

Et pi c'est tout..

Oui...

il y a 13 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Suffit de lui donner un p'tit nom épicène !

 

 

Adjectif peu connu quand même !

il y a 5 minutes, metal guru a dit :

Alors que " Notre mère qui est au pieu " c'est plus parlant !

Iconoclaste !

il y a 2 minutes, Plouj a dit :

Adjectif peu connu quand même !

Mais tout à fait adapté !

Notre épicène qui êtes haut lieux, que votre rôle soit scène, que votre volonté soit fête sur terre comme aux cieux. Redonnez nous notre conscience comme nous vous offrons confiance , et laissez nous vous pardonner de nous avoir abandonner.

il y a 17 minutes, Plouj a dit :

Adjectif peu connu quand même !

J'alterne ! Entre les "oh merde" et les "adjectifs peu connus". Mon côté éclectique... 

Et pourquoi pas l'émasculer tant qu'on y est ?

Remarquez ça a déja été fait avec Ouranos par son fils Chronos, et de l'écume de son membre tranché naquit Aphrodite la déesse de l'amour.

Il y a 3 heures, Sittelle a dit :

Du moment qu'il ne devient pas une femme.

En tout cas, pour ses bijoux de famille, je me suis laissé dire qu'ils ressemblaient à une hostie. Mais c'est un de mes amis très perfide qui m'a dit cela. Moi je n'y crois pas. Au mieux un cachou, peut-être ?

il y a 27 minutes, azad2B a dit :

En tout cas, pour ses bijoux de famille, je me suis laissé dire qu'ils ressemblaient à une hostie. Mais c'est un de mes amis très perfide qui m'a dit cela. Moi je n'y crois pas. Au mieux un cachou, peut-être ?

Je ne sais pas; contrairement à ses créations, on ne le représente qu'habillé.